LLlaKTu
-
Сообщений
283 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент LLlaKTu
-
Не переживай, все мы когда-нибудь вылетаем. Некоторые умудряются добровольно или вынужденно выкинуться из-под самой крыши. И даже после этого жизнь в разделе не заканчивается. Этот маленький-маленький удивительный мир. Ведь быть киборгом совсем небольно. Даже чуточку приятно.
-
"Я - киборг, но это нормально" (с)
-
Интересно, я одна такая тупенькая и практически никогда не понимаю, про что конкретно Deetz толкует? Прямо как в той песенке : " не всё понятно, но что конкретно"? А ещё меня тут распекали в том, что проще надо быть)))))))))))))) Deetz - ты тут для меня самый загадочный))))
-
А тоб вернулся в компанию к Шакти.
-
Поздравляю Льюис! А что даёт корона? Право на возвращение в чемпионат?)
-
Раз, два, взяли (Отдай свою энергию)/ Dum Laga Ke Haisha/ Шарат Катария / Sharat Katariya/ 2015 Режиссер: Шарат Катария / Sharat Katariya В ролях: Аюшман Кхурана, Санджай Мишра, Бхуми Педнекар, Сима Пахва, Шиба Чадха, Алка Эмин Описание: Главного героя фильма семья из меркантильных соображений заставляет жениться, причем невеста не совсем соответствует канонам красоты. Поговорка "Стерпится, слюбится" не срабатывает и пара на пути к разводу. Надо лишь пережить 6 месяцев и ежегодный конкурс, который проходит в их городке "Раз-два, взяли!" (с) nml68 страница фильма на кинопоиске: http://www.kinopoisk.ru/film/835434/ трейлер фильма: Мой комментарий к фильму (цитата из личного отзыва): Dum Laga Ke Haisha необычное кино. Нет, здесь нет особых находок в режиссуре, какой-то неординарной операторской работе или монтаже. В этом смысле кино - простой линейный рассказ с обычной последовательностью кадров. Необычна история и главная героиня. Особенно выпукло эти две изюминки бросаются в глаза потому, что временем действия избраны 90-е годы – особый кинопериод, можно сказать. Время наиболее сильнейшего упадка и стагнации Болливуда. На протяжении всего хронометража звучат мелодичные (и так похожие друг на друга) песни из кино того времени. Персонажи то и дело заводят речь об актёрах, певцах или традиционных элементах кинематографического сюжета как бы невзначай между делом, между словом. Но именно этот фон особенно акцентирует отличие современного Болливуда и данного фильма в частности от того, что популярный кинематограф представлял собой тогда.
-
Я тоже всегда так делала. Никогда не придумываю название заранее. у меня текст иногда меняет своё направление и суть по ходу написания и выходит за рамки изначально продуманной структуры. Поэтому придумывать название заранее не имеет смысла. В моём случае хотя бы.
-
А роман ещё не читал, не добрался до него ещё в 12-томнике? Я его когда-то давно отдельно читала. Не в этом издании. У меня, кстати, сканы с собой, пойду хоть чтением душу отведу.
-
Я бы сейчас лучше вот эту: http://www.kinopoisk.ru/film/279415/ экранизацию Тагора пересмотрела, на самом деле. Но у меня, к сожалению, его нет тут с собой...
-
Да, Лёв, ты прав, конечно. Калатозов, Михаил Константинович. Я как расстраиваюсь начинаю писать фигню вместо правильных слов. Моя вина целиком. Просто надоело всё. Ничего не меняется. Легче стену лбом пробить.
-
Какое отношение Шакти, Кали, мистика и эзотерика имеет к кинематографу? А речь шла о названии кинематографического жанра. Это всё равно, что , например, к фильмам Калатозова приплетать шаманские танцы с бубном. Если тебе это кажется смешным, то мне диким и банально невежественным. И вызывает скорее грусть, нежели желание похохотать в голос. Это очень похоже на то, как под моими статьями о специфике индийском кино некто начинает писать : "Джими-Джими ача-ача" и считает, что он такой остряк и оригинал.
-
Характер высказывания не содержал иронии. Зато очень был похож на неприкрытые издевательство, причём порождённое лишь отсутствием знаний об упомянутом предмете с твоей стороны.
-
И я ещё голосовала за этого человека. Осмотрительнее надо быть.
-
Мда... Не то, что я... У меня тоже был подобный случай. Мне вырезали из рецензии кусок текста, из-за слова "хэппиэнд" в нём. Я потом пыталась объяснить, что слово это относилось к анализу классических канонов масалы, а не концовке конкретного фильма. Но меня, похоже, не поняли. Текст остался покоцанным.
-
Подвешенный красный фонарик, ещё не означает, что текст нехорош. Самый эффектный способ его заполучить - написать рецензию на фильм будущего. (тот, который ещё не сняли - и я даже знаю, кто у нас самый большой специалист по подобным текстам) Чероки на пару с гуглом с тобой не согласны, как и сам незабвенный Фридрих. Ага.
-
Между прочим у Артура за 5 октября + 100 "да" или присловутых плюсиков/лайков. Кому как больше нравится. Давайте потребуем с него за это форумную внутразделовую вечеринку. Пруф: http://www.kinopoisk.ru/user/5935822/comments/list/ (см. последний столбик плюсегов)
-
Илюшке сливаться нельзя, иначе я вычислю его по айпи, приеду к нему домой и поколочу, не смотря на его рост. да. Не надо возвращать самозванок.((( нам и так хорошо живётся.
-
Извини, я думала, что отвечаю Леонику, а ты по всей видимости Karl Ruprecht Kroenen. Вот ему я реально искренне сочувствую. Бедняга...
-
У меня тоже не так давно был день, когда я именно за тот день) получила минусов ровным количеством соответствующих количеству рецензий на профиле. Таки я порадовалась этому. Честно. Ты же прикинь: это человека так пробрало, что ему было не в лом сидеть, выжидать время и через определённый, допускаемый сайтом промежуток ставить эти "-" до упора. По мне так страшнее всего на свете только 2 вещи: полное забвение и равнодушие.
-
ну вот чё за фигню ты говоришь???!!! Т.е. тебе наплевать на мнение тех людей, которые за тебя голосовали? И только потому что ты по стреднестатистическому итогу не самый-самый? Если участвовать в конкурсе, который изначально есть лишь игра ума с умами, ради именно первенства - то не стоит участвовать ваще. Миас, я против воли люблю тебя всё боле.
-
Я таки прочитала все тексты. Честно говоря мне понравились очень четыре. Но жестокая Слава (внезапно! - Слава не умеет быть жестокой по определению, хотя и любит поиграть в госпожу, иногда, очень редко) - требует выбрать троих. Поэтому пометила галочками тех, кто вписался в мои следующие критерии: а) тексты, ярко воплощающие условное задание б) отличающиеся от того, что обычно писал автор, необычные для него. в) было интересно почитать, несмотря на и вопреки тому, что неприятного автор обязан был придерживаться г) всё-таки уровневость чувствуется.
-
Илья, т.е. выдержек из восточных философов я не дождусь не смотря на прозрачные намёки? Роман, а мне не будет персонального спасибо от главы оргкомитета? Жизнь сурова и несправедлива?
-
А теперь Илья признавайтесь: кто снял бытие? Что ему выдали за это наличными, они же наличное бытие. Я бы ещё лекцию послушала про отсутствие присутствия. Не покапаетесь в своих архивах? На крайний случай сойдёт даже отсутствие отсутствия. да. Но только на крайний. крайний слева. за перекрёстком.
-
Учитывая мои параметры... я очень мало чего ею закрою.
-
Даже расстрел не так пугает так, как потеря текстов! (пусть местами очень фиговых, ага, но безмерно дорогих бедному сЭрдцу)! Так чё теперь бежать всё быстренько копипастить в ворд?
