Золотая каска
Мне определенно нравится настроение этого текста. Приятное такое сочетание классического рассказа о фильме с элегантностью и шутливостью. Последние, не будем кривить душой, иногда дают сбои, но автор очень честно старался выдержать текст в едином ключе, вроде и в эссеистику не уходя ( хотя. материал очевидно располагает), но и не давая зевать скучной запыленной классичностью. Видно, что фильм понравился, о нем хотелось что-то сказать, потому автор пытается быть честным со своим читателем, бонусом попытавшись навесить красивых красивостей.
Многие моменты вполне очевидно нужно совершенствовать, потому что некоторые сравнения ну ни разу не работают ("маслянистый??!! глава банды" не даст соврать), есть повторы (это касается перебора с зачастившей "любовью" во втором абзаце, например), есть фразы, выстроенные не так вкусно, как нужно было бы, но общее впечатление от рецензии действительно благоприятное. Приятно, что автор постепенно идет вперед, писательское развитие заметно.
Гражданин Лешка
Тех.вето
Горький рис
Как-то начало очень походит на первый абзац Са(у)бика. Да и второй абзац дежа вю какое-то вызывает, очень настроенчески, но при этом, не отрываясь от интересного классического подхода. Очень интересный слог у автора - деликатный, очень прочувствованный, понятный и доступный читателю. При этом доступность не становится примитивностью, автор легкой рукой вводит оооооооооочень интересные образы и сравнения, которые воссоздают фильм в воображении читающего, да и интересны уже даже с точки зрения своей индивидуальности и вкусности. Не буду перечислять, потому что много таких красивостей. И самое важное, чувствуется, что эти красивости - это не рюшечки для получения + 0.75 баллов от очередного комментатора, это реально работающие на создание лица текста образы, которые нужны именно здесь и сейчас. Это мне очень по нраву, скажу я вам.
Недостатки же произрастают из достоинств, ибо когда стиль таков, то вещи, вроде "В итоге мы имеем фильм с.." или "Конечно, все признаки неореализма картина имеет", и т.д. очень сильно выпадают. Я не скажу, что это выпадение становится критичным, но чуть оно восприятие подпортило, хоть и совсем немного. Общее авторское движение вперед очень впечатляет, еще чуть практики и есть шансы стать очень мощным рецензентом.
Труппа
Краснознаменный автор на 1 бой отвлекся на серый цвет и снова вернулся в пенаты своя) Ииииии, что же такое, у третьего автора подряд мне нравится настроение) Здесь оно красное, но такое... умно-красное, аккуратное и точное. Как мне показалось, то текст висит только в тех необязательных моментах, когда автор зачем-то начинает вспоминать "тех, кто положительно отзывается о фильме", логичных танцоров, мнение которых угадывается как-то. Мне такие вещи кажутся лишними, хотя я вполне понимаю, что танцоры действительно могут оценить суровый реализм, но могут и не оценить, да? Во всем остальном - очень метко, очень интересно, лаконично, очень киношно, если можно так выражаться по отношению к рецензии. Едва ли не лучшее, что я у автора читал.
Яблоко
Да, да, да, этот эпиграф сделал мой день. А, нет, не сделал - это ведь набор букв. который никому, кроме франко и гуглоговорящих ничего не скажет. В расшифровке любознательному читателю мог бы помочь текст, но не помог. Не захотел.
Есть в тексте отличное аналитическое ядро, без вопросов, только оформление его до его же уровня не дотягивает, выглядя совсем не таким отличным. Новая волна поему-то постоянно обрастает заглавными буквами, цифры и имена сыпятся на читателя без разбору, огромный объем просто душит в своих обнимашках, покруче малазийского питона. Недоступность обычному читателю здесь не мастерская, как умеет Дитц, например, а возникающая от недоработки по стилю и банальной невычитки.
Вишневые ночи
Как много абзацев и какие они маленькие. Второй абзац - это два маленьких предложения, которые... абзац?! Мысль очень сильно прыгает, сосредоточиться решительно невозможно, автор кидает читателя то туда, то сюда. Надо бы все это скрепить, тогда будет толк, пока восприятие очень затруднено.
Кайт – девочка-убийца)
С нетерпением ожидал "самого издевательского текста" от Сумарокова, получил.) Достаточно атмосферно, сложно это не признать, хотя под конец концептуальной части эти повторы уже начинают немного нервировать. Словно, словно, словно, не, не, не. Но вот в третьем абзаце данного текста все описано очень правдоподобно, хотя с «приторным» я не согласен. Аналитическая часть тоже весьма неплохо смотрится, грамотно дополняя концептуальную. Весьма продумано все получилось по структуре, потому и читать в этоnт раз довольно просто.
Раз картошка, два картошка)
Оооо, да. За такие переходы от эссе к классике памятники чугунные на вокзалах надо ставить, а не руки вязать и в вытрезвитель везти. Очень, очень, очень красиво и плавно, я прям вздохнул с восхищением. Автор очень интересно выстраивает мир фильма в воображении читателя, в полной мере используя силу экранных образов. Оно пробивает и автора чувствуешь, потому и прощаешь некоторую затянутость с сюжетом. Есть в этом тексте своя внутренняя сила, за которую хочется хвалить и хвалить. Круто.
Черные лебеди
Обе рвут в режиме нон-стоп, читать нужно очень внимательно, дабы этот эффект погружения не спугнуть. Черные крылья хлопают, грубость, мягкость, красота. И вот мне понравилось то, что Миас решилась гнуть концептуальную линию до конца, не отвлекаясь на другие стили, в то время как Эмили с критическим анализом расстаться не может даже в концепте. Потому с художественной точки зрения текст Миас мне и показался более цельным, более выдержанным. Но у Эмили есть столь любимый мною анализ и сравнения. Трудно в этом бою победителя выбирать)
