Guinevera
-
Сообщений
65 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Guinevera
-
Вообще-то Таргариены создали это государство, эту столицу и этот трон. Так что, претензии последней представительницы фамилии на престол вполне закономерны. И Ланнистеры трон не завоёвывали, они захватили его хитростью и до сих пор удерживают лишь потому, что нет претендентов получше. Последний отпрыск того, кто его на самом деле завоевал, - это бастард Джендри, который пока остаётся неразыгранной картой. Но его в любой момент могут извлечь из забвения для поддержания интриги вокруг престолонаследования. До сих пор нам показывали, как Ланнистеры успешно уничтожают себя сами, становясь жертвами своих собственных амбиций и гордыни. Кроме Тириона их осталось Быть может, Серсею и отдадут в последний момент в руки Арьи, но не раньше, чем она сама запутается в своих интригах и проиграет стратегически. Такой персонаж, как Серсея, не может погибнуть "просто так", как простые смертные. Нет, в её гибели должен быть какой-то моральный урок, какое-то проявление "высшей справедливости".
-
Почему бы и нет? Как показывает опыт одичалых, этот строй вполне себе эффективен для выживания в условиях долгой зимы.
-
Ну, не даром же в последнее время самые продвинутые персонажи то и дело толкают речи про всеобщее равенство и благо. Из всего происходящего ясно, что грядут большие перемены, и 7 Королевств никогда уже не будут прежними. Другой вопрос, в какую форму это выльется? Одно дело - построить республику в масштабах какого-нибудь Браавоса, и совсем другое - в масштабах целого континента. К тому же феодальные предрассудки так просто из мозгов не выветриваются (как мы это достоверно знаем по собственному опыту). Пока что у 7К больше шансов переродиться в империю, чем в конфедерацию независимых демократических штатов.
-
Отсмотрены 5-й и 6-й сезоны. Что ж, видно, что история близится к своему завершению, повествование постепенно сворачивается, второстепенные сюжетные линии обрезаются, персонажей, которые заведомо "не игроки", выводят из игры. Радует, что в 6-м сезоне показали почти всех потерянных персонажей из "лодки Джендри". К сожалению, кроме самого Джендри. Видимо, это желание поскорее и покомпактнее "закруглиться" повлекло за собой некоторые несостыковки и провисания в сценарии, но в целом они не критичны. Под конец напряг воцарившийся в Вестеросе
-
Да, гены у неё действительно хорошие)) Но на мой взгляд, по сравнению с мамой, Татьяной Лютаевой, в молодости - она всё же простовата. В той чувствовалась порода, какое-то врождённое благородство. Внешность Агнии намного "демократичнее", ближе к шаблону. Но в любом случае, такое гармоничное лицо ещё поискать. Радует, что у российских мужчин хороший вкус)))
-
По номенклатуре, принятой в СССР, это произведение относилось к категории "многосерийный телевизионный фильм". На КП его по-современному обозвали "сериалом" (прости, Господи!). Намеренная и сюжетно обыгранная(!) стилизация под сценичекую постановку ещё не делает из него "фильм-спектакль" в формальном плане. "Истинное кино" может использовать (и довольно часто использует) в качестве художественного средства хоть театр, хоть балет, хоть кукольный балаганчик, не становясь от этого менее "истинным".
-
Да, обо всех исторических личностях надо снимать достоверно и художественно, о том же Юлии Цезаре можно таааакооого понарассказать..., если отвергнуть все эти вековые каноны изображения его персоны и обратиться непосредственно к ранним жизнеописаниям... А уж об одном из самых "небожественных" императоров - и подавно. Что-то представленные выше кадры совсем не вдохновляют на просмотр Возникает сильное подозрение, что это очередная мелодрама в старинных декорациях, которые в последнее время с устрашающей частотой плодят британское кино и телевидение, где все "реверансы" истории ограничиваются красивыми костюмами. Достаточно взглянуть на смазливого молодчика в заглавной роли, чтобы вообразить себе приблизительный уровень постановки Мне думатся, в образе Нерона неплохо бы смотрелся британский актёр Сэмюэл Уэст. Налицо заметное портретное сходство с оригиналом, ему бы ещё набрать вес, и в гриме будет вылитый Нерон
-
Т. е. у него эта идея возникла ещё до инцидента, а потом её пришлось заморозить. Вероятно, он хотел этим фильмом закруглить трилогию, начатую "Страстями Христовыми" и "Апокалипто", или что-то вроде того. Было бы очень глупо и обидно, если бы такая хорошая идея осталась нереализованной из-за какого-то пьяного недоразумения. Моисей, Давид, Соломон, царица Савская, Эсфирь и прочие любимые мировым кинематографом фигуры - это МИФЫ, персонажи иудейской "религиозной истории". Восстание Маккавеев - РЕАЛЬНОЕ историческое событие (для справки - середина II века до н. э.), зафиксированное, помимо Библии, античными историками, а уж они-то не были склонны смешивать науку с религией. Назовите фильмы, повествующие о событиях "обозримой" иудейской древности, если знаете такие.
-
Да ладно! Подозреваю, что это будет то же самое "Храброе сердце", только в других декорациях: общая мораль будет сведена к "FREEEEEEDOOOM!!!" и прочим "общечеловеческим ценностям":rolleyes: А разве история Иудеи - заезженная тема? Экранизации евангельских сюжетов, легенд о Соломоне и Эсфири, да клюквенный "Бен-Гур" - что-то больше ничего и не припоминается в этом направлении. И то везде евреи больше страдают, чем борются. А ведь в РЕАЛЬНОЙ истории Иудеи, как и у каждого народа, были свои героические моменты, когда евреи сражались с оружием в руках за свою независимость, а не только плакались. Мне будет интересно увидеть это на экране. И пусть Мэл всем покажет, как надо снимать пеплумы!
-
Как интересно! Гибсон решил реабилитироваться перед евреями? В любом случае, отличная новость для любителей исторического кино: иудейская история - очень интересная и не заезженная в кино тема, а художественная манера Мела в этом жанре мне очень по душе. Я бы правда предпочла фильм про Иосифа Флавия и Иудейскую войну 66-71 гг Но Иуда Маккавей - тоже достойная кандидитура. Любопытно, какой ожидается бюджет? Материал предполагает живописные сражения, надеюсь Мел снова не ударит в грязь лицом
-
Взаимно) Я не особенно интересовалась фильмографией Лоу до сих пор. Просто на слуху в основном "Красавчик Альфи" и "Близость", их как-то чаще всего упоминают в связи с его фамилией. Но я непрочь углубить знакомство, этот актёр мне интересен. Спасибо за советы. Теперь мне будет проще сориентироваться
-
А что требовалось доказать? К американским мелодрамам и лирическим комедиям как-то априори отношусь неприязненно, чтобы нарочно искать и смотреть (боевики и экшны тоже, кстати, не люблю). Вот если бы побольше таких фильмов как "Уайлд"... Тут хвалили "Мои черничные ночи", может быть с них начну, это хотя бы не Америка. А дальше посмотрим, как пойдёт...
-
Хорош, особенно на 4-й. Один из самых красивых актёров современности. Приятно видеть, что он не дурнеет с возрастом. В "Уайлде" он был прекрасен до неприличия "Небесный капитан" и "Шерлок Холмс" отсмотрены только ради него. Ещё смотрела "Талантливый мистер Рипли" и "Враг у ворот": Василия Зайцева в нём увидеть не получилось, зато хоть на красоту налюбовалась вдоволь:lol: Больше с ним, кажется, ничего не видела... Не складывается у меня с его фильмографией - всё сплошь несимпатичные мне жанры
-
Тут отмечали сходство Милы с Анджелиной Джоли (не могу найти сообщение, может быть его удалили). Совсем недавно сделала для себя открытие, что Миле и Энджи, оказывается, уже приходилось играть в кино одного персонажа Не знаю, выкладывал ли кто-нибудь в теме кадры из "Джии", на всякий случай сделаю это сама для желающих сравнить воочию. Джия маленькая и большая: Кроме "Джии" видела Милу Кунис только в "Чёрном лебеде". Барышня вполне себе вписалась в образ сексуальной оторвы и удачно оттеняла Натали Портман, показать сходство-контраст и влечение-соперничество "двойников" им удалось на отлично. Не вижу смысла придираться к актёрскому мастерству, если человек находится на своём месте и играет роли, которые ему подходят. К примеру, ту же Киру Найтли я могу осуждать за то, что она откровенно переоценивает свои возможности и портит своим присутствием многообещающие проекты. Мила в подобных "диверсиях" на данный момент, кажется, ещё не замечена, потому меня она (пока) не раздражает. Голосовать не буду: два фильма, пусть даже они и лучшие в карьере, - не показатель. Отмечу только, что камера эту девочку явно любит, и лицо не самое неприятное. Если сможет вырасти в нечто большее, чем актриса молодёжных комедий, буду только рада за неё. P.S. Интересно, почему она решила сократить своё имя? Милена - не самое необычное для западного уха имя, это ведь не Милица, как у Йовович
-
Видела эту актрису только в "Кольце Нибелунгов". Впечатлила. Ей стоило прийти в кино хотя бы ради того, чтобы воплотить образ Брюнхильды. Не люблю блондинок, но у Кристанны такая аутентичная скандинавская красота: холодные прозрачно-голубые глаза, крупные, несколько грубоватые черты лица - настоящая валькирия Мне не нравится, когда на неё наносят толстый слой "глазури" и таким образом превращают её в обычную среднестатистическую "красотку с обложки". Но когда фотографу удаётся сыграть на "необычностях" её внешности -получается весьма и весьма...
-
Очень интересное наблюдение Кстати, а Вам случайно не бросилось в глаза, что навязчиво присутствует в бессознательном героя?
-
Поздравляю с 1000-м постом Почему?
-
Это Ваше право. Мне, правда не понятно, зачем нужны но это Ваше право, и режиссёр оставляет его за Вами. Он не более правдоподобен, чем три других. На данный момент у меня в рассмотрении 7 разных версий прочтения сюжета: из них 4 правдоподобных (Ваша - в их числе), 2 фантастических и одна - очень фантастическая (т. наз. "хэппи-энд":D). То, какую из версий мы предпочитаем, зависит от того, какие посылки мы принимаем во внимание, а какие - игнорируем. Свои посылки я указала в предыдущем посте. Точнее, тут имеет место тройная параллель Jack/Jackie/jacket, каждая из которых, выступает своеобразной меткой для каждой из пространственно-временных "матрёшек", из которых состоит сюжет. И это - единственная причина, по которой я не отвергаю версию о войне. Именно на такие "не более чем совпадения" мы и должны обращать внимание в первую очередь, когда имеем дело с логической головоломкой, круто замешанной на психоанализе, а не верить на слово первой же прозвучавшей в фильме фразе. Более того, фильм как раз и расчитан на то, что в нём будут копаться, разбирать по деталям, строчить многостраничные отзывы, спорить и доказывать свою точку зрения. Все эти "прорастания" кинокартины в некинематографическое пространство, в том числе и наш диалог, были предусмотрены создателями, и только благодаря им фильм может состояться как произведение постмодернистского искусства. Мы плетём кружево интерпретаций, цитируя друг друга, выдирая из кинополотна фрагменты и детали и сопоставляя их между собой, чтобы сложить из них стройную картинку, и при этом неизбежно отдаём предпочтение одним, закрывая глаза на другие. Этот выбор всегда произволен и зависит только от нас, читающих и размышляющих. Интерпретация текста (слова, события, произведения искусства) - это всегда насилие над ним, и наглядная демонстрация этого факта - один из основных смысловых посылов данного фильма
-
И это тоже верно. Они посещают героя и до, и после. Может быть, потому, что это была не иллюзия? Смотрите, мой вариант - это в принципе Ваш вариант №2, только
-
Она смущает Вас не зря, ибо А тут он преспокойно идёт себе по дороге, прекрасно сознавая, где находится и зачем, в голове у него звучат "напутствия" военного руководства... Т. е., он прекрасно сознавал, где провёл последние 12 месяцев. Не стану спорить о детали, которая всё равно не существенна, - могла или нет медсестра ошибиться. А смотрела она таки на жетон, а потом сделала заметку в своём отчётном реестре. Поймите правильно, я не утверждаю, что Ваша версия неверна, а моя верна - они стоят друг друга И вся эта множественность прочтений предусмотрена авторами сценария. Просто те два варианта, что описали Вы, лежат "на поверхности", их (наравне с "хэппи-эндом") приводят чаще всего. А эта запрятана глубже и вычитывается только из таких мелких деталей, несостыковок, аллюзий. Я сама обратила внимание на такие подробности только благодаря местным форумчанам, и вот теперь пытаюсь нарисовать картину, из которой ничего не будет "вываливаться".
-
Ой, спасибо большое!=) Я просто не увидела Ваше сообщение, простите)) Да, можно убирать, мне уже подсказали, где можно посмотреть онлайн.
-
Спасибо огромное, что Вы так скоро посмотрели Да, "особенности" перевода играют злые шутки с любителями головоломок:lol::lol: Теперь и себе хочу лицензионный диск раздобыть "Thank so" или "Think so" - "Думаю, да"? Я не настаиваю, что этот момент непременно несёт в себе какую-то смысловую нагрузку. Просто думаю: разве при покупке лицензии на фильм прокатчики не получают "либретто" в письменном виде, а вынуждены делать перевод только по тому, что смогут расслышать наши переводчики? По идее производитель сам должен быть заинтересован в корректном переводе, ведь от этого зависит успех проката... Не факт. Врачи может быть и работают - в условиях нормальной мирной жизни. А вот младший медицинский персонал в "горячей точке", когда раненные идут потоком, вряд ли будет уделять особое внимание какому-то очередному трупу. Просто подсчитывать возраст людей, родившихся в конце года, всегда неудобно. Медсестра могла взглянуть на год рождения на жетоне и произвести простейшее арифметическое вычисление: 1991-1964=27, не особо задумываясь, прошёл ли уже у человека день рождения в этом году, или нет. Ну, вторая версия сразу разбивается Теперь касательно первой. Вариант с вполне правдоподобен и имеет право на существование наряду со всеми остальными интерпретациями сюжета (как во всяком уважающем себя постмодернистском тексте, здесь прочтение зависит от самого читающего), а их здесь гораздо больше трёх, рассмотренных нами. Меня же этот вариант не устраивает по одной причине: На данный момент я вижу только одну версию разгадки, при которой все эти детали не противоречат друг другу, - ту, что я озвучила выше
-
Как раз таки потому, что многие мелкие детали указывают на то, что
