Divine1

Какой-то совсем неудачный пример. У Финчера большинство фильмов либо просто окупились, либо принесли очень хорошую прибыль. Тобеж не сотни миллионов, но хорошую. Когда я говорил, что студии на всех фильмах рассчитывают получить прибыль, это не означает, что они рассчитывают получить такую прибыль, как на Аватаре, Мстителях и Фрозен. Даже прибыль в несколько десятков миллионов — тоже прибыль. Исчезнувшая принесла over 50 млн однозначно. Может и под сотку. А это уже очень и очень хорошо. Тем более, фильм снимался по бестселлеру. Или ты реально думаешь, что студия дала деньги Финчеру с целью получения выдающегося шедевра для избранных интеллектуалов, при этом осознанно идя на потерю денежных средств? Но так совершенно случайно получилось, что фильм ещё и прибыль принёс, что стало для студии приятным сюрпризом. Всё верно? П.С. У Золушки пока есть шансы на 200+. Но в целом март будет достаточно слабый, скорее всего. Как и весна в целом.

Даже заслуженных. Ну раз так, то рад, что не перевелись ещё люди, которые считают Оскар показателем качества. А фапать там и правда не на что. Вот взяли бы какую-нить Делевинь или Марго Робби в купальнике вместо Баллок, то можно было б хотя бы пофапать. А так, скукотень полная. Куда там Интерстеллару

А почему уже? Что-то поменялось? Я раньше говорил иначе? А я не верю в полные залы школоты, потому что даже на Золушке, на сеансе в 16:00 школоты было процентов 15-20, не больше. Поэтому откуда им взяться в размере 90-100% на каком-либо другом фильме — не ясно. Разве что в твоих фантазиях. Meanwhile, the audience was 55 percent over the age of 25. Это про Стражи Марвеловские, к примеру. А какие у тебя аргументы? Подсказка: сходи к психиатру, он подскажет. А заодно и дружков выше прихвати.

Кэп вряд ли возьмёт больше БпС, тем более существенно. Я не исключаю даже обратного. Алиса уже не выстрелит так, как первая часть. Будет примерно на уровне с той же Золушкой, Малефисентой и Озом. Все эти оригинальные проекты пока вилами по воде: могут выстрелить, а могут и не выстрелить. У Ворнеров по сути 3 гарантированных хита, но они, по традиции, возьмут количеством. Триллер по Лихейну должен брать сотку+, Заклятие 2 туда же, ещё какая-то комедия может прострелить и мульт про Лего на 100+ тоже вполне может замахнуться. Тобеж у них может набежать немало релизов на 100+. Но к чему это я? Ты там выше писал, что всё пропало, Дисней непобедим, его не остановить, он всех раздавит без вариантов и все падут к его ногам и будут просить пощады. Утрирую, но смысл примерно такой. Я же говорю, что непобедимым Дисней выглядит пока лишь в этом и в 2017-м году. В следующем году с ним вполне по силам пободаться Ворнерам и, как ты правильно отметил, Фоксам (хотя Асассин в списке потенциальных супер хитов улыбнул, там бы хоть сотку взять). Но даже если Дисней выиграет в итоге и следующий год, то совсем уж непобедимым выглядеть не будет. Ну а 2018-й+ пока и обсуждать нечего. Поэтому Диснею пока хотя бы повторить успех тех же Ворнеров, которые выиграли 3 года подряд (2008-2010), а 2009-й ещё и просто с угрожающим отрывом от всех. А ты уже их записал в такие, с кем прям нереально конкурировать. Тобеж ты и правда считаешь, что студии снимают некоторые фильмы исключительно для навара, а некоторые снимают для "искушённых любителей кино", заранее зная, что потеряют на этом деньги, но особо не парятся по этому поводу, потому что компенсируют это фильмами для навара? Не совсем так. Студии рассчитывают навариться на любом фильме, другое дело, что в силу просчёта потенциального профита, качества итогового продукта или чего-то другого, это не всегда получается. Другое дело, что местных экспертов и правда иногда бомбит жестоко. По моим наблюдениям, многие не способны понять качественное развлекательное кино в силу различных факторов. А потом пишут глупости, что у массового зрителя нет вкуса. Хотя на самом деле проблемы у них самих.

Скорее констатация факта

По поводу мощи Диснея, не вижу причин париться. Это лишь на несколько лет. В основном этот и 2017-й. Они на 2017-й реально выложили все козыри по сути (кроме Мстителей). В 2018-м и 2019-м будут Мстители и, быть может, ещё по одному козырю (в виде ЗВ или какой-то Фрозен 2). А дальше всё (если не сумеют создать козыри новые). Тем более, что у Фоксов пойдут Аватары, а у Ворнеров пойдёт работать DC вселенная, в то время как у Дисней-Марвел к 2020-му вселенная комиксов начнёт выдыхаться. Иными словами, Фоксы и Ворнеры сильно не отстанут и не пострадают, а вот остальным мейджорам будет труднее следующие лет 5. Да, этот год у них не очень удачный вырисовывается. Но зато следующий всё компенсирует с лихвой. Но даже сейчас не забывай про Снайпера. Он все убытки Юпитер перекрыл с запасом. Фокус, судя по всему, в ноль выйдет, может даже с небольшой прибылью. Триллер с Ниссоном - малобюджетка, больших убытков тоже не будет. Пока не ясно, как пойдёт Сан-Андреас, а у Пэна реально огромные шансы провалиться с треском. Но, повторю, следующий год им всё компенсирует. Огромная прямая конкуренция. Детей заберут Миньоны, а тех, кто постарше - Муравей. Фильм может спасти только отменное качество, но судя по первому трейлеру, кино в лучшем случае будет на среднем уровне. Может это лишь моё восприятие и т.д., но вот пока есть такое ощущение. А если так, то провал практически гарантирован.

Ага, особенно на Гравитацию он точно фапал. Сам лично видел. Было б на что фапать там.

Трейлер хороший, но местами графа немного сыровата. Интересно, подправят, или реально Ворнеры бюджет зажали. Вполне может быть, что второе, потому что кассовые перспективы у фильма сомнительные, и давать под 200 млн очень и очень рискованно. П.С. Волна всё равно не побьёт Интерстелларовскую. В плане эпичной волны, вряд ли можно показать что-то ещё мощнее в принципе.

Если к Форсажу ничего не прикрепят, то к Юрскому Периоду просто обязаны.

Я тоже хожу часто на Марвел, и у меня ни разу не было ни единого школьника. Иными словами на каждый твой сеанс, один мой. Чем твои показательней? Ну так может это не статистика сомнительная, а просто ты делаешь неверный вывод, в силу того, что не имеешь достаточно исходных данных, необходимых для подобного рода вывода? Не задумывался об этом? Ведь объективных причин проплачивать и перекручивать эту статистику ни у кого нет.

Перегибают палку они. Реально трудно будет тем, кто рискнёт стартовать между Стражами и ЗВ, например Терминатору. Скорее всего придётся Парамаунтам переносить. Лего же вообще может остаться на своей дате, ведь это мульт. Мульты всегда неплохо уживались с блокбастерами PG-13 (в смысле они друг другу особо не мешают). Аналогично с Историей Игрушек - это мульт и спугнуть может разве что другие мульты. А Пираты пока ничем не сильней обычного блокбастера с потенциалом 200-250 млн. Те же Обезьяны по потенциалу не меньше. Напомню, только май прошлого года дал целых 4 релиза на 200+, что говорит о том, что ужиться с Пиратами не будет проблемой. Но да, Дисней - мощь. Особенно по нечётным годам пока. Этот выиграют без вариантов, 2017-й, похоже, тоже. А вот в следующем Ворнеры могут пободаться.

Это ошибка в статье.

Ничего странного. Лучшая экранизация сказки Диснеем из всей серии, начатой Алисой в 2010-м.

Да неужели не ясно, что ошибся он? Он подумал, что это не 8-й эпизод анонсировали, а 7-й перенесли. Я тоже сперва так подумал, но потом увидел, что как-то слишком жестоко: с декабря 2015-го на май 2017-го, присмотрелся внимательней и увидел, что это 8-й эпизод.

А БОМ то форкастит Золушке 75 млн на старте. Было бы заслуженно. Лучшая экранизация сказки на данный момент. Хотелось бы, чтоб побила всех и по кассе, особенно никакую Малефисенту. Удивляет бюджет Золушки. На 200 млн там не было чего рисовать, конечно, но тем не менее на миллионов 120 фильм всё же выглядит. Хорошо сэкономили на чём-то, видимо.

А ты, как обычно, продолжаешь в упор не замечать сарказм, даже когда он на самой поверхности. Когда ты уже подкрутишь свой сарказм детектор хотя бы до 5%?

Это интересно. Лупер понравился. Хороший выбор режиссёра.

Да, у нас фигня полная с фильмами Ворнеров. Неизвестно, когда они вернутся в кинотеатры, и вернутся ли вообще в обозримом будущем. Радует только то, что ничего прям супер ожидаемо в этом году у них нет аж до декабря. Но пока совершенно нет никаких гарантий, что к тому моменту их фильмы вернутся в кинотеатры.

А я вот задался любопытным вопросом в связи с постом выше. Почему именно Нолан? Почему, не знаю, не Лайман, не Сингер, не Скорсезе, не Ганн и т.д? Почему именно Нолан стал таким, что побеждает в опросе, якобы, совершенно независимо от качества продукта? Иными словами, каким образом, ему удалось так себя поставить (а другим не удалось), что его фильмы нравятся большинству, опять же, якобы, независимо от их качества? Может кто рискнёт ответить? Что в нём такого? Аура повиновения, которая передаётся через монитор компьютера? Или, боюсь даже предположить, он всё-таки даёт качество фильмов такое, что большинству реально нравится?

Парнишу, конечно, никакого взяли в компанию Делевинь.

The report shows that global box office receipts for all films released around the world reached $36.4 billion in 2014, an increase of 1% over the previous record in 2013. Таки есть рекорд!

Было с кого пример брать

В США с ними носятся, как дурни со ступой. Там уже скорее обратная дискриминация идёт, в сторону белых.

Ну да, негр в классической европейской сказке — это мощь. Но если б его не было, пошёл бы вой на весь мир, что Брана расист, Дисней расисты, и вообще кругом одни расисты и ущемляют права на творческое самовыражение бедных негров.

Да нет там совершенно никакой воды. И если ты не собираешься читать ответы собеседника, то зачем этому собеседнику что-либо писать? А ты, такой, как и большинство, как оказалось. Если вбил себе что-то в голову, не хочешь даже прочитать и проанализировать противоположную точку зрения. Ты споришь ради спора, получается.