Schizi

"Жить" Акиры Куросавы - в 10 раз сильнее уже названных фильмов.

Зайдя в ЖЖ одиозного критикана Сержа Кудрявцева наткнулся на крайне любопытный опрос проводимый журналом "Искусство кино" в 1995 году среди критиков (насчёт конкретно этого могу ошибаться). Сейчас на дворе год 2011 и с развитием интернета каждый простой любитель кино или мега-эксперт, коих на kinopoisk.кг всё больше и больше, могут свободно ответить на животрепещущие и вечные вопросы касающиеся самого великого из искусств (). Я, пользуясь анонимностью и тотальной безнаказанностью, слегка отредактировал опрос добавив несколько интересных и важных, на мой взгляд, вопросов. Главное правило - называть не более двух "лучших" в каждом пункте опроса. А пунктов будет много =) Ну что же, поехали! :yy: Лучшая роль в отечественном кино: мужская - женская - Лучшая роль в зарубежном кино: мужская - женская - Лучший сценарий в отечественном кино Лучший сценарий в зарубежном кино - Лучший документальный и научно-популярный отечественный фильм Лучший документальный и научно-популярный зарубежный фильм Лучшая музыка в отечественном кино Лучшая музыка в зарубежном кино Лучшая работа художника в отечественном кино Лучшая работа художника в зарубежном кино Лучшая операторская работа в отечественном кино Лучшая операторская работа в зарубежном кино Лучший отечественный мультфильм Лучший зарубежный мультфильм Лучший исторический отечественный фильм Лучший исторический зарубежный фильм Лучшая отечественная комедия Лучшая зарубежная комедия Лучший детектив Лучший боевик Лучший криминальный фильм Лучший фильм ужасов Лучший вестерн Лучший фильм о войне Лучший фильм «о кино» Лучший триллер Лучший фильм-нуар Лучший научно-фантастический фильм Лучший музыкальный фильм Самый громкий провал Лучший детский фильм в отечественном кино Лучший детский фильм в зарубежном кино Лучшая работа непрофессионального актера в отечественном кино Лучшая работа непрофессионального актера в зарубежном кино Лучший комедийный актёр/актриса отечественного кино Лучший комедийный актёр/актриса зарубежного кино Актёр «Король ужасов» Актриса «Королева ужасов» Лучший игровой фильм о животных Лучший немой отечественный фильм Лучший немой зарубежный фильм Лучший монтаж (наше кино) Лучший монтаж (зарубежное кино) Лучший экспериментальный фильм Лучший авторский фильм Лучшая экранизация Лучшая короткометражка Лучший road-movie Лучшая мелодрама в отечественном кино Лучшая мелодрама в зарубежном кино Самый недооцененный фильм Самый переоцененный фильм Лучший режиссер Худший режиссер Режиссер XXI века

Мертвец не антивестерн.

Вы не внимательно читали мой пост. Я написал в общей массе. Леоне вне конкуренции, поэтому его в пример приводить не стоит.

Очень сильно вгоняет в сон =-)

Классный фильм, но немного грустный ...?... Потому что уж очень сильно чувствуется уход той старой, доброй эпохи классического вестерна.

У меня двоякое отношение спагетти-вестернам - я боготворю фильмы Серджио Леоне (в киношном плане как вы понимаете), но довольно прохладно отношусь к остальным представителям жанра, из которых могу выделить лишь те где есть Ли ван Клиф, (особенно "Смерть скачет на коне" и "Сабата") а так же, наверное, "Великое молчание", "Напарники", "Наёмник" ... Пожалуй всё. К "Джанго" совершенно равнодушен к сожалению. Далее небольшой оффтоп - совершенно не согласен с отрицательным мнением по поводу классических американских вестернов 40-ых, 50-ых. Да, там есть место разочарованиям (например от "Шейна" меня просто мутило), но в общей массе они превосходят "спагетти" по всем параметрам. Понятно, многим не понравится их несколько наивная атмосфера, но лично мне она импонирует очень-очень. Почему-то сразу всплывают радужные мысли о детстве, сказках, благородных героях, злобных злодеях, роковых красавицах ... В классических вестернах есть именно тот беззаботный, радостный посыл, которого сейчас в развлекательном кино нету в принципе. =D

"Ну-ну" (с) (уже читаю ) Он сам. Интересное мнение. Сам Хичкок характеризовывал триллер как историю с "сохраняемым неизвестным" (примерно так), т.е. зрителю даётся минимум информации о развивающихся событиях, а потом, неожиданно наступает резкий сюжетный поворот/развязка. Другой вид истории - suspense (кстати, мистер Хич произносил данное слово"суспенс", а не "саспенс" как это все киноманы и киновуманы делают). Suspense предполагает "раскрытие всех карт" в самом начале, после чего режиссёр и актёры играют на нервах у зрителя. (например фильмы "Мыс страха" или "В случае убийства набирайте М"). Проще говоря - возьмём обычную сцену. Декорации квартиры, имеются два персонажа и бомба с часовым механизмом. В триллере нашим персонам сообщили бы (третье лицо) про неё и всё действие фильма свелось к поискам этой самой бомбы (которой в итоге может и не было). В случае с "suspense story" бомбу нам покажут в самом начале. Где она лежит, под столом или под кроватью, сколько времени осталось до взрыва и т.д. Но персонажи сидящие в комнате о ней Не знали бы. Таким образом зритель оказывался бы в ситуации глухо-немого, который обо всём знает, но сказать, естественно, не может. Сначала нет, потом - да. Окупаемость частенько зависит не от самого кино, а от настроения зрителя в конкретный период времени. В конце 50-ых публика американская действительно насытилась Стюартом, и хотела более динамичных и "весёлых" фильмов, особенно после "Не того человека". К тому же, я не согласен с мнением, что Головокружение уж так провалилось. 7 млн. долларов вполне нормально в сравнении с 10-ю за "Человека который знал слишком много", даже видна некая логичность в этих цифрах - они явно показывают спад зрительского ажиотажа вокруг персоны Джеймса Стюарта, а главный актёр в коммерчески успешном кино это жизненоважная проблема, смотреть сквозь пальцы на которую никак нельзя. Заметьте - я не говорил, что Стюарт сыграл в "Головкружении" плохо, вяло или как-то иначе. Он сыграл великолепно, сами зрители потом это признали (сейчас Vertigo считается одним из лучших фильмов Хичкока не только по версии критиков), Но! Именно, конкретно в 1958-ом году "Головокружению" просто напросто не повезло. Не вовремя оно вышло. В общем не стоит прямолинейно делать выводы глядя на сборы. Якобы кино провалилось в прокате т.к. оно "не для всех" или "для тех кто понимает" или ещё для кого-то.

Я уже давно сделал куда лучше - посмотрел и почитал многочисленные интервью Хичкока (на английском) и что-то не замечал, чтобы он как-то по-особому характеризовывал "Vertigo". Возможно лишь его распирала внутренняя гордость из-за того что он наконец "спёр" концепт Буало и Нарсежака из под носа гадкого французика Клузо.

Увидел название посмеялся. Надеялся что фильм будет об охоте на реальных - интернет троллей.

Ну и что дальше? О_о У Серджио Леоне в фильмах столько смысловых и художественных расхождений с классическими вестернами что ой-ой-ой. Я даже не знаю какие здесь могут быть обьяснения и разьяснения о_О

Львы на охоту не ходят. =(

Ну здрасте, В таком случае я с полной уверенностью могу назвать ... "Хороший, плохой, злой", Серджио Леоне. А почему, собственно, нет? И там, и там - жанровое кино (триллер и вестерн), но являятся ли оно авторским? Да, безусловно, ибо почерк у "Леоновских" вестернов уникален и координально отличается от классических американских (см. например "Дилижанс", "Стрелок", "Перестрелка в ОК Коррал" и т.д.). Далее едем - "Поздняя весна" и "Токийская повесть", Ясудзиро Одзу "Харакири", Масаки Кобаяси "Пикник в висячей скалы", Дэвид Уир "Женщина-насекомое", Сёхей Имамура "Голова-ластик", Дэвид Линч (вот уж точно на 500% авторское кино) "Орфей", Жан Кокто "Дух улья", Виктор Эрисе много можно ещё назвать...

Полностью согласен.

Отсутствие рая научно не доказано ;D

Первопроходцем был Далмер Дэйвз с фильмом "Сломанная стрела" (1950) =) http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/8992/

Если честно меня иногда передёргивает от таких формулировок (против оратора ничего не имею) ... неужели нельзя воспринимать отличный фильм просто как отличный фильм?!

Форма и содержание всегда находятся в состоянии постоянной, нескончаемой схватки. Отдавать предпочтение одной из на мой взгляд опрометчиво.

Честно признаться, я был действительно удивлён увиденным в «Иеремии Джонсоне». Поначалу казалось, что передо мной обычный приключенческий вестерн где главный герой отправляется в дикие дебри дабы совершить пару-тройку ординарных подвигов, однако всё вышло куда интереснее. Вопреки прописанным шаблонам, герой Роберта Рэдфорда (сыгравший пожалуй свою лучшую роль) отнюдь не похож на мифологического, всесильного супермэна который с лёгкостью справляется с любыми трудностями. Напротив, перед нами жизенный образ смелого и целеустремлённого человека пытающегося жить в тяжёлых условиях, который встречает опастность с осторожностью, не забывая об инстинкте самосохранения. Не скачет с кольтами на ораву врагов, не стремится впутаться во все авантюры одновременно, проще говоря — он обычный человек. Именно поэтому к концу фильма действительно проникаешся искренним уважением к экранному персонажу, взаправду сопереживаешь его нелёгкой судьбе. Такое в американском кино встречается, к сожалению, не слишком часто. Очень радует органичное сочетание в фильме юмора, приключений на фоне завораживающих пейзажей и довольно-таки серьёзных событий подающихся не в стандартном «сопли сюси-пуси слюни» голливудском стиле, а вполне себе реалистично, временами даже жестоко. Видимо из-за этого данная работа Сидни Поллака не приглянулась массовому американскому зрителю. Ещё один важный аспект — отсутствие показной, искусственной политкорректности. Индейцы показаны, на мой взгляд, предельно реалистично, без скатывания в крайности. Они не выглядят кровожадныим варварами, но и не представленны в виде распушистых детей-природы с характером буддистских монахов. Авторы благоразумно предпочли соблюсти золотую середину, за что им большое спасибо. Настоятельно рекоммендую к просмотру всем любителям кино. 9/10

Вот, к слову, фильмы Серджио Леоне обладают собственным неповторимым стилем и Серджио там был полноправным автором. Однако, его фильмы легко и на ура воспринимаются массовой публикой.

В списке есть Окно во Двор, Мизери и Чужой, а лидирует Пила, кто-нибудь пристрелите меня.:dgi:

По поводу данного кино могу лишь cказать... Shaft! Its Damn right...

Не понял из-за чего разгорелась вся эта буча в теме :| "КЧ" отличный криминальный фильм с тонной чёрного юмора, циничными до гениального абсурда ситуациями (см. Бутч расстреливает Вегу например) и неординарными персонажами. Я считаю, что именно они а не ухищрения со временем "делают" это кино тем чем оно является. Проще говоря, герои в КЧ сразу начинают восприниматься как своеобразные "хорошие знакомые". Да, большинство диалогов бессмыслены, они не играют роли в сюжете, не подогревают интригу, но зато они максимально приближают персонажей кино к обычным людям. А ведь обычные люди (т.е. все мы с вами) практически всегда ведут именно что "бессмысленные разговоры".

"Бродяга" поинтереснее и куда суровее "Джо Кидда" будет.

Первую половину фильма - ничего не делал. Вторую - пытался сделать хоть что-нибудь. Внутренее противоречие, несогласие, непонимание окружающего мира ещё не означает бунт.