liliya_mosienko

Ох, Сhaser, без надежды в этом мире никак нельзя! Ну, а если серьезно, то, думаю, что и в этом проекте Мур будет, как всегда оригинален. Я не знаток фантастических и полицейских сериалов, а только любитель. Может я и ошибаюсь, но мне показалось (из того, что читала о "17 участке"), что Мур и Раймер и на этот раз создают нечто "доселе не бывшее". Мы обычно привыкли считать волшебство чем-то экстраординарным. Главная же "фишка" 17th PRECINCT состоит именно в том, что волшебство - обыденность. И им владеют не "избранные", а буквально все. (Ну, например, люди в городе Эксельсиор хранят в своих шкафах... заклинания, так же просто, как мы храним одежду). Я бы с удовольствием посмотрела этот "мысленный эксперимент" Мура: какими бы были мы - люди, и каковы были бы наши отношения, если мы жили бы в мире, где не действуют законы физики.... P. S. Может, существуют уже фильмы с аналогичным замыслом, а я просто не знаю? (Ну, "Гарри Потер" не в счет...)

Сейчас заглянула на IMDb - оказывается, не мы одни такие странные: обсуждаем сериал, которого еще нет. Там тоже - многостраничная дискуссия (см. http://www.imdb.com/title/tt1828937/board/). Последние записи, в основном, вопросы - нетерпеливые: "Ну и когда?", а также тревожные: "Правда ли, что у Мура нет шансов?" Ответ на эти вопросы нашлись в двух статьях (обе - от 2 мая): 1. Пилот "17 участка" выйдет на экран 16-19 мая вместе с еще 3 пилотами. 2. На канале NBC (где выходит "17 участок") у него есть конкурент (по магической тематике) под названием "Grimm", и ходят слухи, что у этого конкурента шансов больше... (Гм.., вот еще новости!... - разве могут быть у нашего гениального Мура конкуренты?) (см. http://www.slashfilm.com/early-buzz-upcoming-geek-tv-pilots-from-j-j-abrams-jonah-nolan-ron-moore-tim-kring/, а также - http://www.ugo.com/tv/jj-abrams-alcatraz-upfront-buzz?cmpid=rss-tv-imdb) Ну, что? Лично я держу пальцы в чернилах за "17 участок" с 16 по 19 мая включительно. И чем бы у них нам в Нью-Йорке конкуренция ни закончилась, я все равно буду думать, что Рональд Мур вне конкуренции!!!

Уважаемые фанаты Галактики! (думаю, что среди читателей этой темы таковых много) Я тут недавно обнаружила интересный дисбаланс: почти на всех ведущих актрис Галактики созданы темы на нашем КП, а вот на актеров неделю назад была тема только (!) у Дж. Олмоса (Адмирал Адама). Вывод? - Галактику любят только мужчины? а где восторженные зрительницы? Моими усилиями появились темы на форуме по Бамберу (неделю назад) и по Кэллису (буквально сегодня). Но на большее меня уже не хватит: на работе у меня много работы. Предлагаю всем любителям нашего гениального сериала подключиться и "восстановить историческую справедливость" по отношению к актерам, олицетворяющим "сильную половину" (а половину ли?) человечества, точнее - Галактики! ... А то ведь даже у актеров, играющих Хило и Зарека до сих пор нет своей страницы на форуме! - а уж у них точно есть интересные роли и помимо Галактики.....

Дорогие фанаты сериала «Звездный крейсер Галактика»! Ну и где вы были до сих пор, что не сделали эту тему?! При том, что Гайс Балтар – чуть ли не главный герой «Галактики» …. – ладно, конечно, не главный, но, согласитесь – самый обаятельный и привлекательный мужчина Галактики!.... - Что? Кто-то не согласен и говорит, что таковым является Аполло? ..- Хило? … Гайета? … Шеф Тирол? .. Андерс? ... Ромо Лампкин? …А может,Том Зарек или Сол Тай? ... да нет: похоже я разговариваю сама с собой! - Судя по темам, заведенным на актров "Галактики", российские зрители BSG – в основном мужчины, а не женщины. По сей причине их не интресуют актеры, а только актрисы Галактики (Хорошо хоть по Олмоусу (Адмирал Адама) есть тема! - Спасибо "Таксисту"! ) …Даже по Бамберу (Аполло) не было темы – пришлось неделю назад мне восполнять этот пробел. Но тем не менее – приглашаю всех к обсуждению!!! - Даже тех, кто не смотрел Галактику…… - и даже тех, кто Галактику смотрел, но не переварил (во всяком случае – не переварил «предателя и труса» Гайса Балтара) – у Кэллиса есть другие достойные роли и, да и сколько ролей еще впереди! В этом году ему исполняется ровно 40 лет – «акмэ» , как считали греки – высший пик развития для мужчины…

AlexAP, а нельзя ли об этом поподробней? (Я что-то не могу вспомнить - о какой ситуации идет речь?)

Ого, какой длинный список недостатков и ошибок Лауры Розлин! - AlexAP, я в восхищении! Список впечатляет!!! .... и озадачивает: почему же у меня в итоге просмотра всего сериала осталось впечатление о ней, как о все же вполне симпатичной личности? (.... иду думать....) ......А, может, такой список можно составить на каждого героя Галактики? ... А можно ли быть политиком, и ни разу не "наломать дров"? (особенно, когда приходится продвигаться вперед вот так, как это делают герои Галактики - почти вслепую, но неизвестной еще никому ранее территории)?

Ну, как же, Volfman, "это не ее дело"? - В случае войны за главную "кнопку" всегда отвечает президент! ("Леди здесь главная," -первое, что сказал о ней Аполло в мини-серии) Согласитесь, что она была все же объективно права, вмешавшись в поиски пропавшей Кары (первая ее серьезная стычка с Адмиралом и Аполло в 1 сезоне). Она , действительно, умеет принимать трудные решения, беря ответственность на себя, когда нет хороших вариантов и приходится выбирать между одним плохим и другим плохим вариантом. Умеет поставить дело выше личных чувств. В этом плане она не уступает Адмиралу - он-то сколько раз готов был ради дела рисковать жизнью Ли и той же Кары! (Прям библейский старец Авраам, готовый ради Бога принести в жертву единственного сына Исаака!)... Да и Аполло тоже в свое время (опять же ради выполнения военной операции) почти было отправил на смерть Кару (своего "Исаака")... м..м..меня не отругают здесь за спойлер?... Она, правда, не рвалась во власть и приняла власть как тяжелую ношу, как долг. Меня вот стало раздражать именно то, что она потом словно бы вошла во вкус и стала проявлять тоталитарные замашки, а голос ее стал звучать все более и более безапеляционно. Еще я не могу простить ей организацию пыток и суда над Балтаром. (Бедного Балтара и так все кому ни лень режут, пытают, бъют - что наши, что сайлоны.... М-да, есть-таки у Мура садистские наклонности... а может, мазохистские: где-то в интервью он назвал Балтара своим самым любимым персонажем Галактики(?!)) ....Для смягчения мрачности темы прикрепляю эту замечательную картинку: (Надеюсь, что это Аполло, Болтар и Розлин спустя 150 млд. лет)

О, Вы тоже, SergeyM, зашли на этот заброшенный форум! Рада Вам. ... Ну, образы всегда допускают много толкований. Поэтому в Голливудских шоу кто-нибудь из героев обычно в конце фильма толкает речь, где и озвучивает главную идею (чтобы, так сказать, даже последний троечник понял). Бекмагамбетов, слава богу, до такого не дошел - оставил нам поле для толкований (Правда, помните? - Городецкий выходит из подъезда, сказав "нет", а ему вслед звучит: "Ну вот, другим человеком стал" (смотрела давно, за точность цитаты не ручаюсь)). И то, что Вы увидели "совсем другие чувства и обстоятельства", чем я - это хорошо: значит до Голливуда мы еще не докатились (в смысле стереотипности мышления). А что именно Вы увидели? Напишите - мне интересно. Ну, а я сейчас попытаюсь изложить свое понимание тоже (в смысле подробней, чем в одной цитате).....

У нас с Вами, Volfman, удивительное совпадение по всем персоналиям. Удивительно и то, что Лаура Розлин определилась в нашем опросе как несомненный лидер раздражения. Я тоже выбрала ее из 2 половины списка, но исключительно после длительных мучений - надо же было кого-то выбрать! Меня она раздражала, но только в некоторых (!) эпизодах (например, во время суда над Балтаром), но не ожидала, что и другие голосовавшие так дружно меня поддержат. Поэтому, извините за нескромный вопрос: почему Вы так о Розлин? (не раздражает, а именно "бесит")

... Похоже, я - на пепелище давно отбушевавшего пожара... Тем не менее, прошлась по страницам былых дискуссий. Удивило количество негативных отзывов. Думаю, все же оба "Дозора" - это событие для нашего отечественного кино. Событие, возможно, не однозначное. Тем не менее - ТАК у нас раньше не снимали. ТАКОЕ шоу непривычно для российского зрителя. И для меня тоже. Но оно мне нравится. Точнее - мне нравится на фоне того, что есть. По соотношению идей и спец эффектов это шоу сильно напоминает мне продукцию Голливуда. Еще "Дозоры" мне сильно напоминают ... мои же собственные лекции, особенно в последние годы.... Я - вузовский преподаватель, работающий в "демографической яме": уровень студентов, приходящих к нам, год от года все ниже. Вот и приходится в иных аудиториях на пояснение всего одной сложной идеи тратить чуть ли не всю лекцию. Да не просто пояснять, а устраивать из лекции настоящее мульмимедийное шоу... А идея-то в фильме всего одна, и укладывается она в цитату, хорошо известную людям, знакомым со словом "экзистенциализм": "Выбирая себя, ты выбираешь мир" (Жан-Поль Сартр, философ и писатель 20 века). Эта серьезная философская идея преподносится в виде конфетки, завернутой во множество блестящих, разноцветных фантиков. Заметит ли счастливый обладатель этой "конфетки", беззаботно жующий и рассматривающий фантики, какой деликатес он съел? ... ...Но уже и то хорошо, что привлеченный блестящими фантиками, он эту конфету взял! - Авось, все же раскусит!!!

Спасибо автору темы за организацию голосования. Теперь у меня есть повод для выполнения своего обещания – написать о своих любимых героях Галактики. Правда, голосуя, я не поняла, что в ответе может быть больше одного героя. Поэтому я отметила только Аполло, а иначе бы истыкала, наверное, всю верхнюю часть списка – мне глубоко симпатичны фактически все основные герои Галактики. Даже – «трус и предатель» Гайс Болтар!…. Вот об Аполло и Болтаре, их отношениях и об их роли в спасении человечества (да, да! – именно так!) я бы и хотела написать. Начну с Аполло. Я люблю людей, живущих по внутренним, а не по внешним причинам. Тех, кто никогда не подчиняется приказам, если они расходятся с их убеждениями. Причем эти убеждения сидят у Аполло даже не в голове, а составляют как бы его сущность. – Это очень хорошо видно в эпизоде второго сезона, где мы видим его в кресле-катапульте, не отзывающимся на вопросы Галактики о своем местонахождении. «Я не хотел возвращаться живым», - признается он Каре. - Он нашел – хоть поначалу и неосознанно – еще один способ уклониться от приказа – если бунт, мятеж, спор, которые он практиковал до этого в случае своего несогласия, не срабатывают. К тому же он понял по прежнему опыту опасность бунта: «я однажды себе это позволил, и чуть было все не потерял» - говорит он накануне Каре, упрекая ее за несоблюдение субординации на «Пегасе». Бунта он себе на этот раз не позволил, спор с отцом ничего не дал («Значит так ты решаешь свои разногласия с вышестоящим начальством?»), а только «добил» - оказалось, что идея убийства «военного диктатора» исходит от самого президента – того человека, которая на протяжении всех серий олицетворяет именно идеи гуманизма и демократии. Кара еще раньше подчинилась приказу. И он остался один перед всем этим. И он решил, что хоть он и не согласен, но все же выполнит приказ….. И не смог. У него есть внутренний стержень и достаточно жесткий. В этом – его сила: в критической ситуации он не растеряется, не будет паниковать. Но в этом – и его слабость: не умея согнуться, он может сломаться. Кадры, где он в кресле-катапульте из открытого космоса смотрит на происходящий вдалеке бой, как нельзя лучше иллюстрируют это единство его силы и слабости. Он умрет, но не вернется туда – где Кара и отец уже стали убийцами, а президент уже не имеет права рассуждать о праве и демократии…Он не может всего этого принять. Он не хочет больше участвовать в этой гонке за выживание, он не принимает этот мир на этом новом его повороте…. В общем, то, что происходит с ним, красноречиво иллюстрирует то, что в итоге и стало философией этой серии, то что его отец-адмирал тоже, в конце концов, осознает и поэтому отменяет приказ об убийстве: «Достойны ли люди жизни, если они убивают друг друга? – нет.» Вполне возможно, что этот самоубийственный бунт Аполло не был совсем напрасным – и был одним из факторов, повлиявшим на решение адмирала отменить приказ.. Это был, наверное, тот случай, о котором Адмирал скажет Ли позже (последняя сцена фильма «Лезвие») «Я нередко отказывался от иных решений, вспомнив о том, что мне придется после этого смотреть тебе в глаза». Если последней ценностью оказывается собственно жизнь, собственно выживание, то коллапсирование морали, а вслед за этим – взаимоистребление людей уже ничего не сможет предотвратить. Став «разящим лезвием» (без страха, сомнений и моральных запретов) – чистым орудием убийства, ты спасаешь свою жизнь и побеждаешь врагов, но уже теряешь различение своих и врагов, уже и не помнишь – ради чего все это.… «Мы перестали быть цивилизацией, мы - банда», - констатирует тот же Аполло в своей речи на суде, где пытаются осудить Болтара. Выживание человечества – да, в руках военных. Но логика войны жестока, она нередко обесчеловечивает участников бойни, поэтому необходимы люди, которые держат под контролем этих военных – в фильме это Президент Лаура Розлин, тот же Аполло, который, будучи военным по профессии, открывает в себе юриста по призванию и уходит в политическую сферу деятельности – защищать ценности гуманизма перед лицом тех же военных, удерживать и создавать оплот ценностям, которые в пылу боя могут быть просто забыты В общем, проблема выживания – это вопрос не только физического, но и морального выживания человека в критических условиях. Поэтому даже в таких условиях нужны люди, которые соблюдение моральных принципов поставят выше физического выживания – поступят правильно, хоть и глупо (замечание Лауры Розлин о действиях Ли Адамы). С точки зрения Л. Р. «Поступать правильно – иногда непозволительная роскошь. Это чревато опасными последствиями» - так она раздраженно говорит Адмиралу после того, как Ли удалось склонить депутатов к разрешению деятельности секты Болтара. Да, это опасно, это риск – в условиях военного времени. Но именно допущение этих рисков создает возможность новых перспектив. Собственно нахождение Земли и стало результатом того, что руководители «Галлактики» (та же Лаура Розлин) сумели «расширить свое сознание» на столько, чтобы принять многие вещи из того, что им раньше казалось непозволительным, невозможным, абсурдным – это, прежде всего, конечно, союз с сайлонами. Именно стремящийся всегда поступать правильно (в моральном смысле), хоть и глупо (в житейском, прагматичном смысле) Ли Адама, ставший к тому времени президентом, был тем человеком, который протянул руку с официальным предложением сотрудничества представителю сайлонов. Мыслить правильно, хоть и глупо – это значит, мыслить абстрактно, а не конкретно – а в абстрактном всегда есть место если не для бога, то хотя бы для человечества или для иного универсума, без связи с которым человеческая жизнь обернется рано или полно коллапсированием, аннигиляцией, нигилизмом. Сериал в целом, думаю, подталкивает к парадоксальному выводу: чтобы выжить, надо идти навстречу смерти. Чтобы добиться цели, надо идти навстречу опасности – тому, чего ты более всего боишься (пример той же Кары, совершающей вроде бы банальное самоубийство: «я уже не боюсь, меня там ждут…», а на самом деле – если всерьез принять мистическую линию сериала – наконец-то обретающей себя, наконец-то переставшей убегать от себя ). Чтобы обрести Землю (Дом, свою сущность), надо расширить свое сознание, чтобы вместить в него даже невозможное, абсурдное, необъяснимое (в общем, надо сделать его универсальным) – разумеется, не потеряв при этом свой человеческий облик, не предав моральные принципы.… Мы видим, как расширяя свое сознание, ученый Балтар становится религиозным проповедником, а чисто военные в начале люди – отец и сын Адама и Кара становятся политиками и даже мистиками… P.S. Сии мои размышлизмы я набрасывала первоначально как материал к отзыву по Галактике, но решила их выложить здесь – на отзыв живые отклики я вряд ли получу, а здесь на форуме – надеюсь получить. Итак, кто не заснул читая мой пространный пост, – пишите, критикуйте, делитесь своими впечатлениями!

Джеймс Кэллис James Callis Карьера: актер, сценарист, режиссер. Жанры: драма, фантастика, комедия Родился: 4 Июня 1971 года, Место рождения: Лондон, Англия, Великобритания (Имеет предков из России и Польши) Биография и карьера: В 1993 году он окончил (со степенью бакалавра ) Йоркский университет, где изучал английскую литературу. После окончания университета около года гастролировал по Европе с любительской театральной труппой и уже потом поступил в Лондонскую академию музыкального и драматического искусства, студентом которой был до 1996 года. В 1996 году Кэллис получил театральную премию имени Джека Тинкера как самый многообещающий дебютант за роль в пьесе «Зловещие старые песни» (англ. Old Wicked Songs) Джона Марана, в Театре Гилгуда. Первым появлением Джемса Кэллиса на телеэкране стала комедия «Самое ужасное убийство», где ему досталась небольшая роль полицейского, затем многосерийная драма «Солдат, солдат», где Кэллис играл в течение целого сезона, и мини-сериал по эпическим романам Энтони Поуэлла «Танец под музыку времени», где Кэллис сыграл молодого любовника персонажа Миранды Ричардсон. В 1999 году состоялся его дебют как кинорежиссёра и сценариста сначала в короткометражном фильме, а затем в малобютжетном полнометражной комедии «Новичкам везёт» (англ. Beginners' Lacky). В 2001 году фильм был показан на Лондонском кинофестивале. В 2002 году фильм вышел в ограниченный прокат в единственном кинотеатре Лондона и нескольких студенческих кинотеатрах Великобритании. В 2001 году Кэллис дебютировал на большом экране в одном из самых успешных британских фильмов - комедийной мелодраме «Дневник Бриджит Джонс» по роману Хелен Филдинг вместе с Рене Зельвегер, Хью Грантом и Колином Фёртом в роли Тома, приятеля Бриджит. После нескольких ролей на телевидении Кэллис в 2002 году вернулся на театральные подмостки театра Сохо в главной роли в комедии «Такого ты не говорил прошлой ночью» (англ. Things You Shouldn't Say Past Midnight) американского драматурга Питера Акермана. В 2003 году Кэллис сыграл мужа легендарной Елены, царя Менелая, в мини-сериале телесети USA Network «Елена Троянская». В этом же году Келлис начал сниматься в римейке культового американского фантастического телесериала «Звёздный крейсер „Галактика“» в одной из главных ролей - доктора Гая Балтара, которая до сих пор является визитной карточкой актера. В перерывах между съемками телесериала актёр опять появился на экране как Том в фильме «Бриджит Джонс: Грани разумного» (2004) и снялся в американской экранизации библейской истории о царице Эсфирь «Ночь с королём» (2006). В 2009 году после финального четвертого сезона «Звёздной крейсера „Галактика“» Кэллис получил главную роль в другом проекте телеканала Sci Fi Channel, телефильме «Мерлин и книга чудовищ». Потом были: "Вспомни, что будет" (сериал FlashForward: 4 эпизода в 2010), "Эврика" (сериал Eureka: 10 эпизодов в 2010-12 гг.), ряд эпизодических ролей. В 2011 году актер снялся в пилотной серии многообещающего проекта Рона Мура ("Звездный крейсер Галактика") "17 участок" в роли одного из главных героев - детектива Джеффа Боссона. Однако сериал не был принят к производству. В том же году сыграл полковника Андреаса в фильме "Austenland". В последующие годы Кэллис часто появлялся в гостевых и периодических ролях, в том числе - в сериалах "CSI: Crime Scene Investigation", "Мушкетеры", "Матадор", 12 oбезьян, а также снимался в инди-фильмах (Narcopolis и The Hollow). Наиболее значительные работы последних лет - роль журналиста в мини-сериале о первой мировой войне Gallipoli (пр-во Австралия, 2015 г.), Антипы в сериале "Наша эра. Продолжение Библии" (США, 2015), Тома в фильме "Бриджит Джонс 3" (2016). Личная жизнь Жена Джеймса Кэллиса родом из Индии. Свадьба Джеймса и Нейхи состоялась 30 декабря 1998 года. У них двое сыновей и дочь: Джошуа Аман (2003), Саша (2005), Аника Яха (2009). Играет на фортепиано и гитаре, сочиняет собственные песни, занимается художественной фотографией. Награды и номинации За роль Гайса Балтара в телесериале «Звёздный крейсер „Галактика“» Джеймс Кэллис дважды был номинирован на премию «Сатурн» в категории «Лучшая мужская роль второго плана на телевидении» (в 2006 и 2007 годах), и в 2006-м получил награду. Джеймс Кэллис на twitter и instagram Источники информации: Википедия IMDb

Не далее как позавчера – 30 апреля – в ЖЖ Jamie Bamber News-A LiveJournal Community размещен интересный пост о самой первой роли Джейми Бамбера в фильме Shifting Sands (Движущиеся пески / Зыбучие пески? ). Подробное изложение сюжета сопровождается большим количеством капсов. (См. http://bamber-news.livejournal.com/239450.html) Этот пост вполне может удовлетворить любопытство тех зрителей, которым (как и мне) не хочется напрягаться с заказом фильма на DVD (на сайте http://www.shiftingsandsmovie.co.uk ) Фильм «Shifting Sands» (1994 г.) обычно отсутствует в списке работ Джейми Бамбера (и у нас на КП - тоже). Он снялся в нем, будучи 20-летним студентом-филологом 2 курса Кембриджского университета, т.е., еще не имея никакого отношения к киноискусству. Кстати, в титрах «Shifting Sands» он (в первый и единственный раз) указан как «Джейми Гриффит» (Бамбер – фамилия матери). Этот 60-минутный фильм повествует о жизни и проблемах 6 студентов университета, их запутанных взаимоотношениях (подробности – на указанном сайте.). Возможно, фильм не имеет особой художественной ценности (как высказался один из посетителей ЖЖ, суть фильма сводится к назиданию студенчества о том, «как опасен алкоголь и незащищенный секс».) Бамбер (тогда - Гриффит) играет молодого человека по имени Бен, с которым пытается флиртовать главная героиня после того, как с ним познакомил ее друг. Но Бен оказывается не только приятелем ее друга, но и давним любовником. (Впрочем, эта – столь любимая для британского кинематографа тема – ограничивается в данном фильме преимущественно намеками и почти невинным поцелуем парней в конце фильма.) Нигде не встречала отзывов самого Бамбера об этом его первом опыте в кино, но, тем не менее, через два года он поступил в LAMDA, совмещая обучение актерскому мастерству с учебой в магистратуре. Парочка картинок, взятая на указанном сайте:

Мы с Вами, Billy Elliot, относимся к категории несчастных людей, которые читают книги. А редко какая экранизация выдержит конкуренцию с "первоисточником" (особенно по части отражения глубины и внутренней сложности геров). Могу бесконечно перечислять экранизации, которые вызывали у меня по-преимуществу раздражение, а то и только раздражение... Но на этот раз мне повезло: Форестера я до просмотра фильмов не читала! Поэтому ничего не помешало мне погрузиться в реальность, созданную сценаристами и сопереживать героям. ... Ну, почти ничего: согласна на счет того, на 7-8 фильмах не только критическое мышление, но и здравый смысл лучше не включать. (Хоть именно с 8 фильма я, как оказалось, и начала смотреть.) Да и эти бесконечные взрывы бочек с порохом тоже изрядно раздражают... После просмотра фильмов захотелось прочитать и сами книги - недавно скачала первую, но пока не было времени. Но вот после вашего отзыва, Billy Elliot, наверное все-таки до них доберусь в какой-нибудь из выходных дней. А именно по причинам: 1. Люблю сложных и неоднозначных героев. 2. Хочется узнать: а что же было там дальше - в фильмах мы расстаемся с Горацио, когда ему что-то около 27-30 лет, а книжный герой, как и его прототип - Нельсон - дожил до глубокой старости. ... А все-таки хорошо, что сценаристы придумали Арчи Кеннеди...

Цитата из Billy Elliot: Как человека знакомого с книгами позабавило, что временами пытаются дословно перетащить целые фразы, а временами половину фильма идёт непрекращающаяся отсебятина сценаристов плюс далеко не самого лучшего пошива. С книгами С. Форестера я не знакома, но отзывов о фильмах по Хорнблауэру читала много. Все, кто читал книги, сходятся именно на том, что написал здесь Billy Elliot: 1. "отсебятины" сценаристов много; 2. она не всегда удачная (по сравнению с книгой, здравым смыслом и историческими реалиями в особенности). Но это все же не вся правда о фильме. Есть "отсебятина" и удачная (многие считают, что в книге Горацио Хорнблауэр далеко не такая симпатичная фигура, как в фильме), а также "отсебятина", обусловленная спецификой жанра. Как, например, средствами кино передать характер интроверта Горацио - замкнутого, склонного к "самокопанию" человека? - Закадровый голос?... Можно. Но сценаристы придумали лучше: а именно придумали главному герою друга - непосредственного, эмоционально ранимого, но думающего и преданного Арчи Кеннеди, который "озвучивает" и "объективирует" внутренний мир Горацио для зрителя. Потом как-то пришлось от Кеннеди "избавляться", когда на экранах появился книжный друг - Буш (два друга для интроверта многовато!). Сюжет с трибуналом (фильмы 5-6) сильно грешит против книги и против исторических реалий, но зато и сильно эмоционально "цепляет" зрителей: Арчи Кеннеди, перед лицом смерти жертвующий ради друга своим добрым именем, заставляет нас забыть об условности экранного мира и вновь почувствовать тоску по Настояшей Дружбе, по самоотверженным поступкам... Есть ценности, без которых не может существовать ни одна жизнеспособная культура. Героическое служение Родине - одна из них. После этого фильма хочется быть лучше, чем ты есть. Поэтому я прощаю ему все огрехи: в конце концов, за точными сведениями по истории 18-19 веков я могу обратиться к научным трактатам...

Нашла на фанатском сайте Бамбера (фактически выполняющего функции официального сайта, при отсутствии последнего) сообщение (со ссылкой на французские источники), что фильм «Le père de ma fille» (Отец моей дочери) и переименован в «Un Jour Mon Père Viendra» («Однажды мой отец придет») и то, что премьера его состоится 28 сентября 2011 г.. См. http://www.jamiebamber.co.uk/ (На нашем КП и на IMDb отражается по прежнему старое название). В этом фильме Дж Бамбер играет экс-спортсмена, жениха главной героини. Актер свободно говорит на французском (например, на официальной церемонии вручения наград за «Галактику» он обращался к залу и давал интервью на этом языке), но еще никогда (!) не играл ролей в французских фильмах. Кроме того Бамбер еще никогда не играл в комедиях! Хотя потенциал комического актера, согласитесь, у него есть: мы видели веселый стеб между Мэттом Девлиным и Ронни Бруксом («Закон и порядок: Лондон»), между Аполло и Карой Трейс (BSG). - Так что это хорошая новость: не все же Бамберу играть серьезных, а то и героически погибающих парней. К сожалению, никаких кадров их фильма нигде нет. Фотографии со съемочной площадки, сделанные в сентябре прошлого года, можно найти на указанном сайте.