SplinterX

Описание фильма Шофер мисс Дэйзи вводит в заблуждение. http://www.kinopoisk.ru/film/6066/ "В Атланте, в богатом квартале, живет пожилая дама — мисс Дэйзи. Ей уже трудно водить машину самой, и сын присылает к ней шофера — чернокожего Хоука Колберна." - тут все нормально. "Вскоре новый водитель становится ближайшим другом и советчиком своей хозяйки," - а вот это уже чушь. Во первых друг то он становится, но идея фильма как раз в том, что это как бы не признается до самого конца. И уж советчиком он точно не был. "что вызывает волну возмущения у соседей, враждебно настроенных по отношению к чернокожим" - а то именно то, что и вводит в заблуждение. Там такого вообще ни разу не было. Ни разу!!! Вот описание из википедии и то более правдоподобно. "В основе сюжета непростые взаимоотношения богатой американки еврейского происхождения и её водителя-афроамериканца. Действие фильма происходит в Атланте в 50-е годы XX века, когда расовые предрассудки были ещё сильны. Мисс Дэйзи — вдова, чей сын настаивает на найме для неё водителя. Она противится изменениям в своей жизни, отказывается ездить куда-либо с новым водителем - Хоуком. Но со временем Хоук завоёвывает не только её расположение, но и дружбу. Фильм рассказывает о поисках взаимопонимания между двумя очень разными людьми. И поиски эти занимают без малого двадцать лет." Если можно я могу придумать свое собственное описание, максимально приближенное к правде.

Тупейший сериал, которые копирует уже существующие, очень убого копирует. Многие сюжетные ходы (иногда чуть ли не дословные цитаты) взяты из друзей, как я встретил вашу маму, даже сайнфелда. Причем в отличии от перечисленных в данном настолько мерзкие персонажи, что делает просмотр еле терпимым.

Человек-паук 3: Враг в отражении - единственный в трилогии у которого значится жанр фентези. Причем тут фентези. В первых двух частях жанры такие: фантастика, боевик, приключения. Третий фильм жанр не сменил. Он по логике должен быть точно таких же жанров как и первые два. Кстати фильм Новый человек паук тоже имеет жанр фентези вместо фантастики, да еще и триллер добавили. Там совершенно ничего от триллера нету. А фентези насолько я понял - это магия. Не в одной из частей магии нету. Только научная фантастика, то есть просто фантастика по правилам кинопоиска. Вобщем все 4 фильма о человеке пауке должны иметь одинаковые жанры, а то они в навигаторе плохо ищутся. http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/838/ http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/2898/ http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/82441/ http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/278217/

Не ну полоска к личным комментариям как раз таки на самом деле нужна. Речь идет о полосках на титульной фотографии актеров и титульных постеров к фильмам. Мне просто не верится что я не замечал ее до сих пор. Блин ее 100 процентов не было. У меня точно не было. Она же прям сразу в глаза бросается своей неуместностью.

"Вопрос уже всплывал много раз". Серьезно? А я почему-то только сегодня эту полоску заметил. Она давно уже там?

У меня какой-то баг, или так и должно быть, но у меня перед каждым фото или постером отображается слева какая-то оранжевая полоска. Очень сильно отвлекает. Диковато смотрится.

А че тут планировать то. Сама категория "Награды" уже существует. Пусть просто добавят в список. Чем больше тем лучше.

В принципе не столько предложение сколько вопрос. Почему среди наград нету премии Эмми. Я из за этого столько сериалов интересных пропустил. Только не говорите, что это потому что вы не сериалопоиск. Сериалы то у вас в базе есть, а такого отличного показателя для решения о просмотре как награда нету.

У этой актрисы стоит фотография какой-то другой актрисы. Вот что сейчас http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/88234/. А вот как она выглядит на самом деле http://www.imdb.com/name/nm0366270/ Пишу здесь потому что это явная ошибка, а в теме "Изменение и добавление титульного фото на страницах кинодеятелей" насколько я понял обсуждаются предпочтения, а не ошибки.

watson, вы определенно говорите о чем то другом. Еще с 2008 (или когда он там появился) года в навигаторе можно было выбирать несколько жанров (фактически просто указываешь какие жанры ты любишь), и просматривать списки найденного из 200 и более фильмов. Их которых точно можно было выбрать что посмотреть. Теперь при выборе жанров он находит по 2-3 фильма при равенстве прочих критериев. Это ну ппц как неудобно.

Может меня кто-нибудь поддержит? Я нифига не верю что я один такой. Новый навигатор бред настолько объективный, что я даже не представляю какие тут могут быть другие мнения. Такое ощущение, что какой-то программист делал это чисто для себя. Кинопоиск может хотя бы опрос провесит нужен ли кому такой навигатор как сейчас или нет. В любом случае. НЕ убирайте новое, просто верните старое. Как можно настолько не уважать пользователей, что просто плюнуть в лицо целой аудитории, которой нравился старый навигатор.

Верните старый навигатор. Новый можно не убирать а оставить как возможность. Но старый нужно вернуть. Я уже несколько месяцев не видел стоящего фильма. Раньше спасал навигатор со всеми его недостатками. Сейчас же искать лучшие фильмы вообще невозможно. Бред же какой-то. ПОЧЕМУ вы просто не добавили новый функционал. ЗАЧЕМ убирать старый. Как теперь лучшие фильмы искать непонятно. Блин да я раньше сам всем говорил что смотреть. Теперь приходится у других спрашивать. Спасибо огромное команде кинопоиска.

тогда я не понимаю что вы говорите.

логика ИЛИ была в навигаторе годы. И мало кого НЕ устраивала.

Aleksio, а может вы давно навигатором не пользовались. Вместо того чтобы ДОБАВИТЬ новый функционал, они ЗАМЕНИЛИ его. Ничто не мешало оставить все как есть, и просто добавить еще один всплывающий список жанров. Вот и все. Хоть кто-нибудь может объяснить как старое мешало новому? Мне очень не верится, что такие принципиальные вещи беспокоят только меня, учитывая огромную аудиторию кинопоиска. Видимо, разработчики как всегда делали все для себя. Факт есть факт, больше половины моих знакомых перестали искать фильмы в навигаторе, потому что теперь это делать невозможно, вторая половина не делала этого и раньше, потому из-за его надуманных ограничений, было сложно делать более конкретные запросы. Неужели не очевидно, что создавать кучу вкладок для того же самого запроса, которые раньше на одной вкладке умещался, это бред.

Кто сказал что это важнее? Вы хоть опросы какие-нибудь проводите?. Раньше можно было поставить галочку на комедии и боевике и выбрать искать только эти жанры. Куда уж тоньше. Неужели нельзя сделать так, чтобы пользователь сам выбирал каким навигатором ему удобнее пользоваться. Раньше можно было просматривать списки из сотен фильмов по одному запросу и выбирать понравившийся. Теперь придется делать дофигище вкладок в браузере, чтобы достичь хотя бы некого подобия того функционала. Разумеется я я так делать не буду и не понимаю кто вообще будет. Лично для меня простая возможность "окинуть взглядом" множество классных фильмов определенных годов было единственным, что помогало выбирать фильмы, которые стоит посмотреть. Теперь выбрать фильм для просмотра практически невозможно. Поздравляю фанатов комедийных боевиков. С такой политикой вы вообще можете что угодно на сайте делать. Возражать мало кто будет, потому что знают что бесполезно, а то их обвинят в желании "сжечь разработчиков на костре". А благодарных людей разумеется найдется много. Ведь стокгольмский синдром еще никто не отменял.

Мне уже 11 дней никто не отвечает по поводу проблем с навигатором. Повторю свой пост "В левом списке выбираю 2 жанра драма и комедия. Выбираю с 2004 года. Все остально оставляю без изменений. Находит всего 213 фильмов. Чем больше жанров я выбираю затем, тем меньше фильмов он мне находит. Получается вместо ИЛИ выбираются И. То есть если фильм содержит все эти жанры то он находится. Раньше он находил фильм у которого хотя бы один жанр совпадает. Может это у вас такое новшество, но таким навигатором бесполезно пользоваться."

Что делать с навигатором?

В левом списке выбираю 2 жанра драма и комедия. Выбираю с 2004 года. Все остально оставляю без изменений. Находит всего 213 фильмов. Чем больше жанров я выбираю затем, тем меньше фильмов он мне находит. Получается вместо ИЛИ выбираются И. То есть если фильм содержит все эти жанры то он находится. Раньше он находил фильм у которого хотя бы один жанр совпадает. Может это у вас такое новшество, но таким навигатором бесполезно пользоваться.

Если реально хотите сэкономить свое время, не отвечая на один и те же вопросы, то раздел faq должен быть не на форуме а на самом сайте. В ту же категории можно отнести инструкции к особо сложным "местам" и так далее. И разместить новость: У нас на сайте новый отдел, объясняющий работу сайта. Кстати предложение в тему, хотелось бы увидеть все связи между сущностями сайта на одной диаграмме. Ну что то в стиле ER диаграммы. Разумеется никакой "секретной" внутренней структуры выкладывать не надо.

Что насчет моей проблемы с навигатором?

У меня навигатор не находит ни одного фильма. Когда я только захожу в него, появляется надпись найдено около 4000 фильмов. Затем когда я в левом списке выбираю жанры, которые меня интересуют это число становится все меньше и меньше. И потом он говорит мне что фильмов не найдено. В чем дело не пойму. Все делал так же как всегда.

Вообще она отлично сыграла в Одинокой белой женщине. Очень красивая актриса. Даже грустно как-то что у нее почти не было хороших ролей, кроме той что я назвал.

Звучит нормально. Тут скорее вот так: Пабло в ваших картинах есть некоторые недостатки. Пабло, вы меня слышите? Ау. Я просто хочу сказать что ваши картины через чур грустные и техника немного хромает. Так вы вообще со мной разговаривать не хотите? Знаете что ваши картины полное гавно.

А дело в том что это далеко не первый вопрос про дизайн который я задаю. И первые были очень сдержанные. К тому же я сказал что меня тошнит от дизайна и информационной архитектуры, а не от людей, которые за это отвечают. Ну если реально ужасный дизайн. Просто неприятно заходить на сайт. И я понимаю, что это просто по моему мнению. Здесь что нельзя свое мнение выражать? Я НЕ ПРОШУ ЧТОБЫ ВСЕ ДЕЛАЛИ ТАК КАК Я ХОЧУ, Я ПРОСТО ХОЧУ УСЛЫШАТЬ НОРМАЛЬНЫЙ АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ ОТВЕТ. (большие буквы это не грубость, я просто хочу выделить то, что говорил уже много раз по поводу общения на этом форуме) Кстати, про "мало рекламных банеров" это тоже не грубость - это сарказм)))