Нет, и еще раз нет! Именно НЕ представляют, в том и главный смысл работы. Мне кажется, все люди, отчасти - Понтии Пилаты, даже те, кто любит с пеной у рта кричать - "Мы христиане!". Они ничего не осмысляют, хоть и Библию с Пазолини вам рядами выложат, на деле же просто... умывают руки.
В традиционно-закоренелом понимании. Для многих любителей классики авангард навсегда лишен художественных качеств."Там же ничо нету-у..." А может, стоит расширить спектр своего восприятия фильмов? Картина Ван Гога "Подсолнухи" мне вот всегда казалась мазнёй, пока я не увидел ее в Лондоне вживую... Хотя, если вам почудился в художественной картине телерепортаж из Древнего Иерусалима, то это уже здорово. Только... не думали над тем, что к репортажам с насилием мы давно привыкли и в лучшем случае не отвернемся, а тут - сидим прикованные к креслу?
Очень верно. Но ощущение причастности возникает не только в сценах бичевания. Почему всегда люди видят только внешнюю, хоть и важную для режиссера, сторону!? Еще бы арамейский Гибсону припомнили. А как поведение толпы, мечущихся близких, скучающих стражников, расчетливых фарисеев, просто проходимцев, учеников, теряющих смысл жизни... образы ведь получились очень реалистичные! А этот выбор, нелегкий даже для богочеловека, за который пришлось ТАК заплатить, неужто показан лучше у Пазолини?
Атмосферность фильма достигается разными приемами, но самое главное - нас шевельнуть: "Эй, червячок, вылези-ка из своей норки, ты живешь в этом мире 2000 лет! Сколько поколений в тебе сидит, но сейчас ты вместе с ними - решай - верить или не верить, отмахиваться или думать, менять глупый наш мир или умывать руки. Ах, вам просто страшно, противно? Ну... и то вперед."