makara

Под деревом. (Отзыв) По сюжету "Под деревом" отдаленно напоминает «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» Николая Васильевича Гоголя. Но если гоголевские герои, поссорившись из-за пустяка, всего лишь затеяли нескончаемую судебную тяжбу, то темпераментные потомки Эгиля Скаллагримссона неистовствуют как берсерки. И тут уж одним судебным крючкотворством не обойдется. Неприязнь одной женщины к другой взорвет тишину упорядоченных будней, выпустив на волю ураган страстей. И далее по нарастающей, от мелких пакостей к крупным, и затем к апофеозу, когда вместо аргументов - ножи и вилы. А в результате - тишина, как на полях войны после кровопролитного боя. Потому что некому кричать, потому что надо хоронить мертвецов, потому что это жизнь после смерти. Смерти нелепой и совершенно необязательной. Зато теперь здесь мирно и безлюдно как на заброшенном кладбище. И только шикарный кот может быть пробежит, позвякивая бубенчиком на ошейнике, по газону осиротевшего дома... xodun, спасибо. Я под большим впечатлением от картины.

...а потом приходите сюда и годами нойте, как дорого обходятся непродажные мужчины и ругайте их за прожорливость и низкую сексуальную квалификацию.

Разумеется. Я ни в коем случае не посягаю на чье-то право постить тут что ему хочется.

Спасибо! Там на испанской гравюре мышь, а не крыса. Или мышиный пони, кто его знает.)))

Под деревом

Наверное, это неправильный гей, а может быть даже симулянт.)))

Мне троллинг всегда казался мелочной дуростью. Даже самые экспансивные в конце концов махнут рукой и вообще перестанут обращать внимание на подобные выходки. А пока что глядя на раздетых моделей мы с моим котом оба простыли. Сидим, чихаем, носы утираем. Кстати о котиках: Пере Хосеп Абадаль. Кошка с пойманной мышью (Испания, XVII век, раскрашенная ксилография, 33х32,5 см.)

На самом деле человек имеет полное право постить то, что ему хочется. Мне лично это все категорически не нравится, но о вкусах не спорят (и правильно делают). Хотя тут никто насколько помню еще не выкладывал полотно за полотном все работы какого-нибудь живописца, как бы не нравилось его творчество. Поскольку достаточно просто дать ссылку на сайт и те, кому интересно, могут любоваться сколько им захочется скринами с работ. А те, кому не интересно, найдут себе что-то другое. И будет мир и согласие, и все будут довольны. Райт из Дерби. Кузница. Вид снаружи (Великобритания, 1773 г., холст, масло, 105x140 см).jpg

Куда там. Такую развел бурную деятельность, что чертям в аду жарко.

+

Вот такой оригинальный "Натюрморт с ногами". Автор Симон Окштейн. (1983 г.). Между прочим, серия "Азбука-классика" использовала эту литографию для обложки пьес Бертольда Брехта.

Наоборот: быть гомосексуалистом - хорошо, поскольку они видимо значительно порядочней гетеросексуалов.)) Костюмы и интерьеры очень хороши, но сюжет ни к черту. Характеры персонажей не настолько глубокие и своеобразные, чтобы заподозрить в авторе книги (женщина), по которой снят сериал, нового Стендаля. Есть очарование в том, что некий миниатюрист то ли творит судьбу [кукольного дома] героини, то ли предсказывает ее, но в целом все слишком ходульно и слишком соответствует нынешним официальным моральным установкам. Для того, чтобы зрителю было интересно, нужны нестандартные характеры, оригинальное и непредсказуемое развитие сюжета. А "Миниатюрист" во многом предсказуем.

Господи, как это все ужасно, как несправедливо. Бедный старик. Бедный-бедный старик.

Вильгельм Трюбнер. Славься, Цезарь! Идущие на смерть приветствуют тебя! (Собака с колбасой)

Знаете, это все уже стало несмешно довольно давно. Ни в коем случае не претендую на то, что у меня достаточно хорошо развито чувство юмора, но когда человек все время повторяет и повторяет как заведенный одно и то же, то это начинает действовать на нервы.

Сколько хороших художников писали обнаженную натуру, сколько по теме можно найти интересного. Так нет же. Надо нашпиговать ветку однотипной продукцией какого-то ремесленника. Он же свои полотна штампует как на конвейере. Одну от другой сразу и не отличить. Безо всякой связи с предыдущими постами, не в пику им, а просто вдруг вспомнилась работа, которую люблю с детства: Валентин Серов. Похищение Европы (1910 г., масло, холст, 71 х 98.7 см.)

Тут нет ничего лишнего. Просто тут главное - глаза.))

Мне после лицезрения нескончаемой вереницы ягодиц захотелось чего-то белого и пушистого. Цугухару Фудзита. Белый кот (Франция, 1923 г., холст, масло, 35 x 27 cм.)

Все модели в чулках, но без трусов. Зато почти все в шляпках. И ни на одной работе нет полностью обнаженной женщины. Ханжа-эротоман.))

Музеи покупают живопись не на погонные метры, не обманывайтесь.

Во-во. "Все по частным коллекциям". Когда полотна Разумова начнут приобретать музеи, тогда можно будет начать принимать его всерьез. Потому что кураторы люди с образованием, а не дилетанты, которым можно запудрить мозги. Только это произойдет не раньше, чем Разумов с однообразных картинок с неинтересной композицией и неинтересным колоритом (если избираемые им краски можно так назвать) переключится на настоящую живопись.

Картины Маковского стоили дорого, поскольку пошлая конфетность всегда обывателю милее всего. А Разумов ваш просто плохой художник. Это же мура, которая в богатой багетной рамке стоит дороже, чем без нее, поскольку багет в ней - самое художественное. Теодор Шассерио. Туалет Эсфири. 1841. Холст, масло. Лувр, Париж

Они были талантливыми творцами. Все остальное на мой взгляд сейчас уже неважно.

На мой взгляд давать награды за такую актерскую игру как у Мэдисон можно только в виде поощрения на будущее. Чтобы подстегнуть желание расти и развиваться.