BENDERivec

1. Майор Пейн - лучшая нянечка-прачка на Диком Западе. 2. Новый Тайд "Морская свежесть+немножечко ЛСД" услышь шум прибоя у себя в кровати. 3а. - Джек..ты опять за голыми бабами подглядываешь? - Да, твоя плоская подруга надоела - смотреть не на что. - Тогда в следующий раз бери бинокль - будем вдвоем смотреть. 3б. Тяжелее всего Воробью давались новые слова - он так до 5 части и называл "подзорную трубу" биноклем для одноглазых.

Сорри за критику...но реально комментарии были и получше. И почему каждый раз победителей разные люди определяют? Я думал эту ответственность на себя кто-то с рейтингом взял.

1. - Я Нео, Я из Матрицы, Я знаю кунг-фу... - Больной, ну сколько Вам говорить, в Вашем состоянии нельзя заниматься спортом,а не то трипонацию прийдется делать повторно,а ведь во время нее что-то снова может пойти не так. 2. Аэрозоль с запахом минета - для тех,у кого потеют даже зубы. 3. Немытые пандорские хиппи - они именно такие

Это не реально...посмотрите статью про Чака Норриса на Луркморе и Абсурдопедии. Чак ясно сказал Укупнику, чтоы больше ни одного концерта...а не то удар правой ногой с разворота

Думаю , что сегодня-завтра результаты по предыдущему объявят, так что я тоже чуть поспешу...может людей насмешу )) 1. Мужик, я ведь тебе говорил не вздумай женским эпилятором морду брить... - предыстория для рекламного ролика "Розовый Jillet - ААА!!!! НЕЕЕЕТ! Хуже для мужчины нет" 2. Концерт Элтона Джона как всегда заканчивался "ронянием белого платка" ... и определением очередного суженного на одну ночь. 3. Каким же наивным он был, когда таскал кладбищенские вазы с цветами училкам по физике в Валентинов день...ведь от него ждали совсем другого.

Спс за помощь ) Но достаточно было сказать, что оно само делает миниатюры из рисунков ))

1. Парни выражают свои эмоции касательно картинки №2 : Первый : "Он ведь ее порвет!!!" Второй : "Сейчас нигер отомстит белой за столетия рабства" Третий : "Новая порнушка! Скоро на ДВД!" 2. "Сразу видно, что Ваш гуталин лучше впитывается" 3а. Девочка таки воспользовалась чудосредством нигера с картинки №2 3б. В их вселенной нет лекарства от перхоти. Она - повсюду! P.S. понимаю, что иногда люди прикольно довыдумывают сценарий фильма, но задание - прокомментировать кадр,а не придумать, что бы на нем было,если бы фильм снимали вы и меняли декорации и инвентарь. А еще не очень понятно, когда в таких случаях отдают первое место. "Еще один довольный клиент в Натан Драгс" - 5 Про флайер - бред, так как флайера там нет (даже стихами откомментировал комментарий 8) )

Я бы скрепочку в расширенном режиме даже 2 раза нажал,если бы она была http://www.kinopoisk.ru/board/faq.php?faq=vb3_reading_posting#faq_vb3_attachments про Картинки я и так понял..а миниатюры - не понятно.

Вопрос (сорри,если такое предлагалось в предшествующих 100+ страницах ) ,а можно добавлять голосование ... например выбрать несколько стоящих комментариев на каждый кадр и дать время проголосовать. Или как это реализовано на самом кинопоиске - за комментарий ставить человеку "+" или "-" (сразу возле его сообщения ) и таким образом вычислять победителя. А то в виду последних победителей сложилось впечатление, что номинанты просто угадали с юмором, который нравится судье и вуаля! З.Ы. последний вариант даже лучше - не нужно времени на голосование, т.к. тот кто читает - сразу может оценить. Ну и расчет на адекватность : не наставлять специально всем минусов и не мультить, чтобы ставить себе плюсы 8) Я обещаю, что так делать не буду ))

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/10486/comment/701295/ Зачем пускать в рецензии об одном фильме рецензии о предыдущих частях? Там нет сравнительной характеристики, просто рассмотрена каждая часть. Для этого есть отдельные разделы посвященные фильмам "Антикиллер" и "Антикиллер:антитеррор" Удалите пожалуйста лишнее.

В трейлер уже умещается 75% сюжета 3-часового фильма? P.S. Браво тем, кто делает трейлеры ... теперь можно за 5 минут узнать все!

Простите, если ошибаюсь, но такое впечатление, что данную рецензию "зазеленили" именно Вы 8) И если в первой рецензии пункт 3 - не спойлер, то я даже боюсь предположить, что же подразумевать под спойлером... сценарий фильма? Если вторая "рецензия" - рецензия, приношу свои извинения.

1. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/193347/comment/716344/ " ...По окончанию службы, он теряет способность ходить..." - не уверен, что все происходило именно в такой последовательности. "...а в моменты глобальных катастроф приходят на помощь всей планете..." - против законов логики. "...Нам показывают историю от лица Джейка Салли — одного из избранных для аватаров. Он попадает на Пандору случайно, лишь потому, что его брат-близнец умер, а аватар соединен с человеком генетически, через нервную систему. Его не готовили, как других, он все схватывал на лету и старался запомнить, но при этом, имея свое мнение, которое старался отстаивать. Джейк прошел «горячие» точки, так как был морским пехотинцем, поэтому чувство справедливости и желание все решить мирным путем побеждает в его душе и сердце. По окончанию службы, он теряет способность ходить, из-за чего вынужден передвигаться с помощью инвалидного кресла. Когда же он «вселяется» в аватара, то не только возвращает способность ходить, но и силу и способности народа Нави. Еще одно хорошее событие на горизонте — это встреча девушкой из этого народа — Нейтири. Запретная любовь самая сильная, а когда еще и взаимная… Здесь все протекает по знакомым нам сценариям, но как это красиво… Дальше пожалуй не буду раскрывать сюжет, а то не будет интересно..." - ведь это спойлер. Даже не завуалированный. 2. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/360518/comment/714188/ Ничего, что можно было бы отнести к рецензии на фильм "Аватар". Только пару слов о рекламной кампании и захлестывающих чувствах.

По-моему, таким клиентам можно даже ответить ( взять кое-что из заготовок) : 1. Стивен Спилберг приносит свои извинения. Ваш сценарий обязательно будет реализован, но этим должен заниматься гениальный режиссер,а не такой неудачник, как он. 2. При нынешнем уровне науки и техники реализовать Ваш сценарий не представляется возможным, но это обязательно удастся в ближайшие лет 150 3. Нет достойных актеров, которые бы могли сыграть роли согласно Вашему сценарию З.Ы. а вообще, мне сдается, что это был прикол ) и достаточно прикольный)

"- Доктор меня все игнорируют! - Следующий!" Или как? Принятые рецензии уже не обсуждаются?

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/462952/comment/711380/ 1. 50% комментария - спойлер 2. "После просмотра первых десяти минут можно догадаться что Шелтон не смирится с участью убийц его родных, которые подкупили правосудие чтобы уйти от наказания. Даже это мне не помешало смотреть фильм с меньшим удовольствием." - Подозреваю, что хотел написать "с не меньшим удовольствием" ибо иначе свзяи между предложениями нет.

Опять с вопросом к Вам. Что на этот раз не так? Если с 2012 я еще понимаю, то тут http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/84029/comment/710283/ уж совсем непонятно. Подскажите пожалуйста

1. Омолаживающая маска "Джон Траволта" - теперь банановый. 2. - Ой! Ой! Я знаю! Вы из "Люди в черном" - сейчас мигнет лампочка и я все забуду 8) - Ну где-то приблизительно так... 3. Челябинские дети на столько суровы, что спят укрывшись бетонным слоем. 4. Маня!Маня! Что ты меня туда тычешь, я ведь не ТУАЛЕТНЫЙ УТЕНОК! 5.1. - Шэф!? Трусы тоже снимать? - Только если чистые. - Ну хоть трусы оставляете - и на том спасибо. 5.2 - Я ведь тебе говорил, не играй с дочкой моей в подкидного на раздевание... - Ну кто же мог подумать.

1. Бездарь, ну кто тебя учил так чистить картошку?! 2. Ходит по галереям и выставкам, а нормально одеваться так и не научилась. (А это случайно не главная подружка у некромантов? Значит и в этом фильме придется роль Дизелю отдавать.) 3. Других платьев для кан-кан не нашлось? 4. Опа! Мегакольцо! (Голосом Горлума 8) ) (Странно, перепонки между пальцами...может она утка?) 5. Любимый, ты точно думаешь, что морг - самое подходящее место для занятия сексом?

Из ошибок при проверке нашел только 2 : "вообще" и "сумасшедший" - это все. Ну и может в одном месте пропустил проблел после точки. В том-то и дело, что во второй рецензии ошибки исправил, привел текст к четкой структуре. Там даже невооруженным взглядом было заметно, что рецензии отличались. Удалили ну да ладно. Как бы теперь узнать, не в черном ли я списке? А то впечатление такое, что на меня модератор зуб заимел и теперь принципиально не допускает мои рецензии)

Подскажите пожалуйста, если не сложно : Сперва была отклонена рецензия http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/84029/comment/704371/ Но не могу понять,в чем погрешность. Не стал выяснять, решил исправить, исправил и исправленную отправил, сегодня утром она вовсе ищезла... Куда пропала - не понятно.