Марк1992

Я вот посмотрел и расписал все недостатки: Фильм для взрослых скучен, для детей в самый раз. А ты то что мне доказать пытаешься, если сам не смотрел? То то у Лунтика оценка 3,8. Оказывается это критиканы были снисходительны)

Наоборот. Иллюзионист прошел едва замеченный. А Престиж до сих пор обсуждают. Вот и доказательство, какой фильм лучше.

А ты как фильмы оцениваешь? По типу "мне нравится -не нравится" или "я верю вон тому пользователю, поэтому фильм для меня хороший"?

Ваше право. Я после Чаппи критикам не верю. И мой любимый Эквилибриум в свое время они тоже заминусовали и в прокате он провалился.

Там явно не ЦА оценивала, а для взрослых фильм скучен. Смотреть можно лишь на Хью и Мару, но их немного и не все же их фанаты.

А вы посмотрите сами. А то так можно и 12 лет рабства с его 96% одной из вершин кинематографа считать.

Фильм не шедевр, но далеко не такой фейловый как можно судить по рейтингу. Выше я уже писал,что ситуация как с Чаппи. Чаппи в основном сильно снижали оценку за "опять Южная Африка, опять трущобы", а Пэну за "Опять Пэн, мы уже видели несколько Пэнов недавно, никому ремейк не нужен". Да и на зрительский рейтинг не смотрите, фильм для детей 6-10 лет, не та группа что в интернете сидит и оценки кинофильмам ставит. У Лунтика на Кинопоиске вон оценка зрителей всего 3,8 (!) а дети от него в восторге)

Или на енота или на Гамору и тд) Просто на месте Халка в качестве гостя любого героя можно поставить и ничего не убудет.

Халку и в Стражах делать нечего. Его с таким же успехом можно и в Стренджа засунуть и в Муравья и в Нелюдей и тд. Разве что ради пары шуток в камео.

Я под этим подразумеваю и странный саундтрек и сам стиль повествования (с песнями в немюзикле и оригинальными вставками воспоминаний) и яркие костюмы Джекмана и Мары и эклектику во внешности индейцев, где непонятно откуда что из Африки, а откуда из Азии. Можно еще употребить сравнение "как цирковое представление".

Пэн разве что более детский, более эксцентричный и главный герой не женщина.

Хотеть не вредно.

На 5 из 5. С графикой переборщили в том смысле что ее порой слишком много, но она качественная. Особенно понравился космос и моменты с воспоминаниями и финальная битва с феями и кораблями. И вообще корабли классно летают. Почти в каждом, если реально начать придираться)

Фильм на 90% для детей и судя по реакции детей в моем зале, им очень понравилось. Но взрослым наверняка будет скучновато большую часть картины, в те моменты, когда не появляются в кадре герой Джекмана, героиня Мары или герой Хедлунда (внебрачное дитя Хана Соло и Индианы Джонса, которого в фильме по какому то недоразумению обозвали Джеймсом Крюком). Потому, что шутки и потасовки в фильме очень-очень детские, и большинство героев, кроме упомянутых выше, такие карикатурные, словно взяты из мультиков. Вообще очень сильное ощущение словно смотришь мультфильм, а когда пираты сражались с индейцами и друзьями Питера, на память почему то пришел старый советский фильм Нечаева про того же Пэна. Хью тут конечно шикарен и вдоволь повеселился на съемках, наконец дорвавшись до давно желанной им роли пирата. Это наверное и было решающим, когда он соглашался на роль. Он часто выглядит как воспитатель в детском саду и ощущение, что у него вечный фейспалм от глупости окружающих. А еще у него есть какой-то кодекс чести и он пару раз акцентирует на нем внимание, жаль что про его прошлое ничего так и не рассказали, было бы интересно откуда он такой взялся. По динамике действа понравилось начало (до шахт) и концовка с преображением Пэна и битвой кораблей, великолепно смотрелось. Середина провисает, герои куда то идут, где-то сидят, от кого-то бегут, в этот момент можно уйти минут на 20 и ничего не потеряешь в сюжете. В финале жаль, что толком не показали фею Динь-Динь, только огонек и какой-то крошечный силуэтик в нем. По сюжету регулярно выпадают нелогичные несуразности (например, пираты не могли найти место где находится племя, но оказалось, что на каждом корабле была карта, где это место отмечено), но такие в каждом кино найти можно. Визуально все на 5 с плюсом, очень вкусная картинка, правда лес по мне слишком темный и существа костоклювы смазанные, их еле разглядишь (а хотелось подробнее рассмотреть). Концовка на удивление совсем не настолько размытая и неясная как описывали многие критики, да и в целом фильм точно не на те баллы, что ему насчитали. Смело можно дать оценку 6, 5 - 7 из 10.

Честно говоря, из-за этого скандала Яндекс получил еще больше упоминаний. А даже такой черный пиар выгоден.

Теперь надо вводить с Большой буквы и точное название. Тогда найдет. Умный поиск пропал(

Все Марсианина обсуждали)

То есть вы понимаете, что виноват все-таки Вася Пупкин, а не она, а ее просто козлом отпущения сделали. Не могу такого понять, сори.

Ощущение что их с подпиской о неразглашении принимали.

Ну так заказчик имел право не принять ее идеи с минимализмом. Но принял. И кто виноват?

Но она же просто делала диз. Или я что-то не понял? Кто ей заказывал его? Может его ругать надо,а не дизайнера?

Да нет, на месте он. Все также смотрит "Что же с нами стало"? )

Там еще есть #КПлюбуется и никого такое не злило раньше почему-то) Просто вы щас на нервах и вас абсолютно все связанное с КП будет раздражать. Попейте ромашкового чаю что ли.

Нашли козла опущения вот и ругают. Тоже не понимаю этого. И фотки ее зачем выкладывать?

На странице фильма стоит всего три рецензии, а при попытке нажать кнопку Все рецензии выдает "Ошибка , повторите позже". Во всяком случае у меня так.