Welgelm
-
Сообщений
107 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Welgelm
-
Если вы являетесь ярым поклонником ЖК технологий, то это не дает вам право, принижать достоинства технологий плазма.
-
Почему это? Обоснуйте......
-
Ну..... никто же не говорит вам, что бы вы, выбросили все свои DVD. DVD и на плазме шикарно будут смотреться. При условии, что они лицензионные. Проектор (ИМХО) покупать не имеет смысла. Лишняя трата денег. Достаточно купить 42 - 46 или если средства позволяют 50 дюймовую плазму. Естественно FULL HD, HD-READY - сейчас не актуален.
-
Почему не в этой. Я уже видел в М-ВИДЕО, "Дракула" Копполы на Блюрее. Мумию 2 части. Выбор уже очень большой.
-
Вы уже смотрели? Рецензию в студию!
-
БРЕД.... БРЕД... И ЕЩЕ РАЗ БРЕД, это я не о фильме (Фильм - ШЕДЕВР) Это я о выше опубликованных постах. Вы че супер-пупер критики что ли. У вас, что, есть режиссерское, актерское образование или вы супер историки. Все ваши знания - это Википедия)))))). Фильм - ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ. Слоны им не нравятся, "уроды" им не нравятся, одежда спартанцев им тоже не нравится. Тогда еп.... идите и смотрите фИЛЬМ "Девчата", целыми днями. Бесят.... не могу!!!
-
Такого ХЗЗЗЗ я еще не видел. За фильм жалко даже рубль заплатить. Фильм наполнен жутчайшим и бестолковым пафосом, драки поставлены ужасно, разговоры напоминают, разговоры гопников перед стрелкой. Реализма 0. Финальная драка - это вообще отдельная история. 0 из 0
-
А вы хоть раз, видели кино про злобную бабку-цыганку, которая насылает демона на молодую девчушку. А? Я, нет. Да и к то муже, я заметил по кадрам, что в фильме есть и своя готишность.
-
Жду фильм с нетерпением!!! Как уже и многие, похоже. А ранее..... бееебееее, фууууу, бяка...... не будем смотреть, фуфло. Вот вам и влияние критиков на умы обывателей))).
-
При всем уважении, но я не считаю Зловещих мертвицов (за исключением пожалуй 3-й части) комедийным хоррором.
-
А когда этот фильм, выйдет на большие экраны? Или только DVD?
-
Я, читал роман. И фильм, мне очень понравился, очем я выше неоднократно писал.
-
Помоему, вы слишком серьезно, относитесь к этой книге и фильму. ЭТО - КИНО! А кино, это развлечение, прежде всего. Развлечение с попкорном и колой.
-
Книга, Книга, опять Книга.... абстрагируйтесь друзья. Если бы было все по книге, было бы не интересно смотреть, тем кто читал. Я, читал. И был слегка удручен тем фактом, что наперед знаком с сюжетом. И определенные моментах фильма, где кино расходится с книгой, мне были интересно.
-
Хм.... интересно, а как бы вы поступили на его месте? Побежали бы ошломя голову к вертолету, на верную гибель? Ленгдон - ученный, а не католический священник, чокнутый на вере.
-
А вы, видели, как взрывается бомба?
-
Зачем фильм сравнивать с книгой. Я, не понимаю, зачем..... Полностью переводить на кинопленку весь роман Брауна, было бы нелепо. Тогда, хронометраж составлял бы 5 часов. Вы бы стали столько смотреть? Я, думаю нет. И назовите, хотя бы одну экранизацию, которая не на йоту не расходится с первоисточником. Я не знаю, таковой. Хотя единственное, что приходит на ум, так это "Восставший из ада" Баркера. Но и там были разночтения.
-
Первые 10 минут фильма, было скучно. Так как я, читал первоисточник не понравилось отсутствие в экранизации, главы ЦЕРНА, и начальной суматохи с поисками отца Виттории. Далее мое мнение изменилось в корне и изменилось к лучшему. Как, кто-то уже писал: " Если Рон Ховард, хотел исправить ошибки, которые он допустил в "Коде Да Винчи", то у него, получилось". Присоединяюсь к этим словам целиком и полностью. Фильм получился (по сравнению с "Кодом Да Винчи), просто шедевральным. 10, ему конечно не поставить, хватит и 9 но это ему и не нужно, так как в фильме все на высшем уровне: присутствует экшен, драйв, стиль, очень хорошая игра всех актеров и практически полное сходство с первоисточником. Очень понравился, актер игравший "Асассина". В книге, он этакий мавр, варвар, а в фильме элегантный и стильный религиозный маньяк-фанатик с эстетическим вкусом и искусно стреляющий из оружия и не менее блестяще владеющий ножом. Подводя итог, можно сказать, что фильм оправдал ожидания. (Мои уж точно) 9 из 10.
-
Религия - это опиум для народа (как сказал бы Ленин). В "Коде Да Винчи", религия (христианство), не критикуется, а наоборот, развенчивается. То есть, тот "культ" Одного человека (Христа), как нам его преподносит учения католиков и православных. Ведь Библия, это не книга, которая нам упала с небес. Библию, написал человек. Простой человек, из плоти и крови. Человек, мог писать: под давлением, просто лгать или преувеличивать. Поэтому относиться к Библии, как к истине в первой степени, я считаю признаком идиотизма. И Ден Браун, сплагиатив, некоторые исторические очерки из (я, подчеркиваю ИСТОРИЧЕСКОЙ) книги о Иисусе Христе, просто высказал, альтернативную точку зрения на этот "СВЯТОЙ" образ.
-
В первой части, было на что посмотреть.
-
Ха.... что-то подумалось, вдруг, в середине фильма, появляются братья Венчестеры и помогают бедной девушке - клерку, одолеть дьявольскую тварь
-
Кто-нибудь, знает, какие именно изменения были внесены в фильм, в отличии от книги? Очень надо.
-
Вся проблема этого фильма - это, то, что фильм был снят по первой одноименной игре, а не по третьей части. Третья часть игры, имеет довольно развитый сюжет. Первая часть просто детское рубилово аля Серьезный Сэм.
-
На третьей похоже сам Сем Рейми, собственной персоной.
