Haggard
-
Сообщений
19 293 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Haggard
-
Главный лох в фильме, что с него взять. Но это сейчас никому не докажешь, вокруг "сладенького Томми" уже образовалась секта покруче Паттинсона.
-
Ключи не видел никогда, иероглифы можно сделать отлично (сильно зависит от стиля шрифта), дешевый арт понятие растяжимое. От себя добавлю, что тату цветов на девочках гораздо хуже любых иероглифов Трайбл, пожалуй, самый простой и универсальный стиль татуировок для мужского населения. Сочетание плавных линий и острых углов смотрится хорошо на любой части тела. Обе тату делал как раз в этом стиле, не жалею. И вообще по стилям: трайбл > кельтик > ориентал (имхо).
-
Да там все банально: две, по одной на каждом предплечье с внутренней стороны; мой знак Зодиака и просто-узор-без-всякого-смысла, который я выбрал за день до похода в салон Может когда буду поумнее, добавлю что-нибудь поинтересней. Проблема в том, что мне нравится всего 2 места на теле для тату: руки и шея. А там места не так много. Например ? Может просто их вкус отличается от вашего ? И где вы там ежедневно видите татуировки ? Спасателем на пляже работаете ? Я тоже хочу !
-
Конечно. И не помню, чтобы терзался сомнениями или страхами, когда делал. Не понимаю людей, у которых есть желание, но нет решимости. Как будто татуировки что-то поменяют у них в жизни.
-
Хорошая тема. Прочитав ее можно сделать любопытные выводы. Во-первых, на форуме девочек с татуировками где-то в 3 раза больше, чем мальчиков Во-вторых, у многих есть желание, но мама не разрешает почему-то все никак не получается. На самом деле если человек говорит что "вот хочется, но что-то сомневаюсь, может когда-нибудь", то почти наверняка он никогда тату не сделает. Хотя я не представляю что в этом такого страшного, почему тяжело решиться ? Все эти мифы про то, что это очень больно, заразно и выгонят с работы - полная ерунда. Главное это делать татуировку для себя, а не для того чтобы кому-то понравиться, и осознавать в какой стране вы живете: у нас тут не вечный пляжный сезон и 90% времени лицезреть ваш рисунок будете только вы и ваш домашний кот. Поэтому важно, чтобы тату нравилось в первую очередь хозяину.
-
Все, пора прощаться с этой темой до просмотра фильма, а то вон уже весь сюжет пересказывают
-
Никто не заставляет зрителей жалеть главного героя.
-
Вот только Гейман и Весс называли ее именно графическим романом, чем она и является потому что рисунки здесь напрямую дополняют повествование, так что извини. И Гейман не выпускал никаких "текстовых вариантов". "Пыль" была издана с рисунками изначально, а ты читал бюджетный вариант, который появился намного позже, увы. Оффтоп я заканчиваю.
-
/facepalm
-
Иллюстрированный вариант всегда был основным, так книга и задумывалась. Это уже потом вышло кастрированное текстовое издание. Перед тем как утверждать что-то, советую убедиться, что знаешь о чем говоришь.
-
Как тяжело вдалбливать информацию юным пользователям этого форума... Текст в книгах одинаковый, абсолютно. В полном издании лишь добавлены рисунки.
-
Не вру. http://www.labirint.ru/books/256102/ Между сюжетом текстового и иллюстрированного издания нет никакой разницы. Экранизация мне надолго запомнилась страшной во всех смыслах Клэр Дэйнс и "голубым" Де Ниро. Вот стыдоба то была.
-
И что ? От этого 300 перестал быть комиксом, основанном на рассказе ? Я смотрю ты в этих делах очень осведомлен. У меня сейчас в столе лежит иллюстрированный том "Звездной пыли". Это как раз одно из исключений, когда графический роман имеет нестандартное оформление (экранизация, кстати, была ужасная).
-
И все эти довольные скачали его с торрента. Это о многом говорит.
-
А что, нельзя быть недовольным этим фильмом ? Кому-то понравится, кому-то нет. Это нормально.
-
Может хотя бы википедия тебе объяснит: A graphic novel is a narrative work in which the story is conveyed to the reader using sequential art, either in an experimental design or in a traditional COMICS FORMAT. То есть стандартный формат для граф. романа - это комикс. Под "experimental design" подразумеваются нестандартные работы типа "Звездной пыли" Нила Геймана. Насчет Миллера: если ты не в курсе, то создание любого комикса начинается с текстового варианта.
-
Опять одно и то же. Объясняю на пальцах: ЛЮБОЙ графический роман - это комикс, НО не любой комикс - графический роман. Запиши себе куда-нибудь на видное место и повторяй по 3 раза в день.
-
Каких еще троллей ? У вас теперь все, кто говорит что-то против Мстителей - тролли. Люди просто высказывают свое мнение и оно (внезапно!) не всегда сходится с вашим. Хотя что я вам объясняю, вы же фильму 10ку поставили...
-
Нет, отсюда следует что Мстители - тупая фантастика !
-
Пост №827 в этой теме. Плюс к тому: 300, Хранители, Оправданная жестокость, Ворон и т.д. Хороших экранизаций много.
-
Я не фанат какого-то издательства, у всех есть хорошие тайтлы. Хотя Vertigo мне импонирует больше остальных, потому что издавали лучший комикс ever (имхо, конечно). Про экранизацию уже все сказано. Слабый, унылый фильм. Если тебе в это не верится, рейтинг imdb и критиков в помощь. Чо там еще добавить то ?
-
Какие еще общие знания ? Что была война ? Фильм как раз тем и хорош, что всем доступен и понятен. Отсюда и оценка.
-
Тревожиться поздно. Можно уже делать некоторые выводы. Не сказал бы что ждал от Скотта супер-шедевр-на-все-времена, но все-таки несколько удивлен такой ситуацией. Ну на 7 баллов наверно потянет.
-
В данном случае винить зрителей за излишние ожидания это большая ошибка. Скотт, Линделоф и Спэйтс во всех интервью толкали слишком много пафосных речей о том какой у них там монументальный сюжет об истоках человечества и бла-бла-бла, тем самым формируя соответствующие ожидания от фильма. Это не "Мстители" или "Морской бой", большинству зрителей здесь интересен в первую очередь сюжет, и если с ним вышел фейл... чтож, значит "Прометей" действительно "утонул". И виноваты в этом только создатели.
-
Сомнительно. Но даже если это так (не знаком с Swamp Thing, не люблю комиксы Мура в принципе), то это ничего не значит. Мур лишь создал общий образ, никогда не занимался развитием персонажа и вселенной Hellblazer, не имеет к нему почти никакого отношения. Так что какой там Константин в ST абсолютно не важно. Все понимают, что копировать сюжеты комиксов не нужно. Надо брать лишь общие моменты. Это экранизации, а не дословный пересказ. В "Константине" изменили саму суть комикса. Получился гламурный "Изгоняющий дьявола", хотя по идее должно было выйти что-то похожее на "Семь" Финчера (имею в виду визуальный стиль и атмосферу, а не сюжет). P.S. И заканчивай писать название "Вертиго" с ошибками. Мозолит глаза.