Весельчак с топором

Поначалу фильм смотрится достаточно тягуче + дублятор Кевизела не справляется ну вообще никак.А потом тихой сапой картина начинает набирать пусть не запредельные, но обороты. Концовка слишком слащавой мне не показалась, разве что действительно моэно было обойтись без финального бейсбольного матча. Хорошая история о любви сынки к батьке, вписанная в очень съедобную смесь лёгкого sci-fi и детективчика с легким налетом триллера. Крепкое и на удивление приятное кино.

Мне кажется, я удачно выбрал первый фильм для просмотре в новом году :smile: Сейчас вот очень модным стало слово "ламповый". Я, признаться честно, не слишком понимаю смысл этого слова во всех его ипостасях, но интуитивно считаю, что к этой картине оно подходит просто замечательно. Легкий, уютный, почти плюшевый фильм, пропитанный духом времен, которые я не застал. В нем действительно нет какого-то ярко выраженного надрыва и кроящего на хороших и плохих конфликта. Но смотрится на одном дыхании. Уверен, что настоящие ценители и любители классического рока считают этот фильм чуть ли не иконой и эталоном. В общем, аз есьмъ довольный, киногод стартовал очень даже вкусненько

Пусть уже берут Олей штатной актрисой на Первый и не мучают больше людей своим пролетарским типаюмором. Иначе опять у нас "чемпион за выслугу лет будет известен еще до начала сезона

Плюсуюсь. Не уверен только, что им прям скидываются на костюмы. Мне думается, что в финале они таким образом пытались изобразить освоение выделенного городом бюдждета и замаскировать полное отсутствие юмора как такового. Беда таких команд, как Раисы, что их фриковость съедобна МАКСИМУМ игры три. Дальше нужно что-то придумывать и модифицировать. Вот был фриковый "Кефир". Где они сейчас? ФД точно так же довольно быстро спёкся: наскучили, не смогли придумать что-то новое и были отправлены в анналы истории. Милок, Вам электричеством, по-моему, лечиться пора. Прима - последняя на данный момент команда, которая не боялась шутить в пику Медвепуту. и при всей Эрнстовской цензуре, умудрялись красиво и тонко выставлять "тандем" клоунами. Плюс юмор у них был литературный. Для меня такие команды значительно привлекательнее команд, которые строятся на игре одного актера или пытаются вылезти за счет лизинга ануса Маслякову, Эрнсту, Гусману или дяде Вове.

да я бы не сказал, что хотя бы одна из линий "Магнолии" была исключительной. Это конечно прозвучит достаточно цинично, но пьяные инцесты, подававшие надежды в прошлом лузеры, влечение представителей "разных сторон баррикад", блудные дети, браки по расчету с катарсисом и т.п - это весьма обыденные в нашей реальности вещи. Вся соль разве что в том, что эти персонажи между собой переплетены. Поэтому лично у меня и возникло чувство дисбаланса. Либо под развязку стоило прикрутить какое-то явление, чуть менее экстравагантное, либо истории героев прописать суть более сюрреалистичными. Как-то так мне думается

Вот бывают такие фильмы(я их называю "восьмёрочные"), которые при просмотре не вызывают такой бури эмоций и переживаний, но сама история рассказана и показана настолько убедительно и хорошо, что такие картины остаются в категории любимых в отличие от некоторых картин, которым в свое время отрядил 9 или 10. Николсон - актерище. Я не помню аналогов, чтобы кому-то из мужчин-лицедеев удавалось бы так долго выдерживать крупный план. Просто обратите внимание: обычно крупные планы длятся от силы секнд 6-7. Джек же абсолютно заслуженно забирал себе почти по минуте в этой картине. Опять же, в ленте нет ничего лишнего, она рассказана доступно и без изысков, но в то же время какие-то крохотные акцентики, вроде камеры задерживающеся на пустом тоннеле аэропорта после ухода из кадра Дженни, создают нужное настроение. История просто щемящего одиночества и ненужности самого обычного человека.Примерить ее на себя проще простого, и за счет отождествления с главным героем, каждой клеткой тела сам чувствуешь все переживания Уоррена. Простой, но абсолютно великолепный фильм.

Если честно, в моем мировосприятии все-таки как-то не уложилось это все: с одной стороны по-хорошему "удивительные" пересечения путей-дорожек; в целом, весьма правдоподобные персонажи, логичное повествование, и в конце вот такая вот метафора серпом по бубенцам. Опять же прошел дождь, все офигели, а дальше что?

на переход на вегетарианство я вряд ли сподоблюсь, потому что очень люблю мясо всю жизнь. Но сокращать его потребление по мере сил буду. Ну и, поощрять рублем родео и цирк тоже вряд ли стану. Отказ от меха и кожи более вероятен. Сильная картина. без прикрас показывает, каким чудовищем может быть и, как правило, бывает человек

ну, начнем с того. что не все норовят и дальше торговать лицом. Многие начинают писать. Кто-то уходит в продюссирование. Опять же кроме ТНТ еще есть проекты других каналов, типа СТС(там Пельмени, часть Максимума, РУДН мелькал вроде) и Первого. Кто-то уходит в другие бизнесы. завязывая со сценой. Как и в универе: получив "диплом", далеко не все в итоге трудятся "по специальности"

как-то фильм зашел очень не очень. Актерские партии практически все до единой замечательны - да. Переплетение худо-бедно освоено - плюсик. Но вот развязка расстроила. Как будто серию Гриффинов посмотрел: "Ребята, как всю эту историю закруглим? Пусть будет дождь с лягушками. Есличо сошлемся на Библию, авторское восприятие и аллегоричность." Местами отождествился, но в целом каждая из сюжетных линий пресновата и собственно ни одна из них не то, что не завершена, даже вектор не проглядывается. В общем, я пожалуй склоняюсь к стороне пожалевших 3 с хвостиком часа времени.

Где там дань эпохе, которую уничтожили именно 9.11, я так и не уловил. Я просто увидел историю человека, который живет в какой-то своей персональной сказке. Такой сферический циркач в вакууме. Мне вот только стало очень интересно задать ему вопрос: каково это жить, понимая, что твой лучший миг уже позади, и ничего даже близко такого же крутого, впереди уже не будет. Очень утомила та детальность, с которой ведется повествование. Само собой, Пети хотелось запечатлеть и в мельчайших деталях передать ту историю, чтобы и другие порадовались, и он, как склероз нагрянет, мог освежать периодически впамяти события тех дней. За поступок ему респект и уважуха, но в сказочное "просто так" я никогда не поверю. В целом занятная, но одноразовая документалка. Кого-то наверное вдохновит.

По-моему, замечательно. То что доктор прописал. Смотреть на то, как очередной герой с постным лицом и пафосными речами спасает мир/город/район/спаниеля периодически надоедает и хочется посмотреть на боевик, в котором юмор не ограничивается парой реплик, а пропитывает саму канву. Фишки с морковкой, не прекращающаяся пальба, невозмутимый ГГ, списанный из комикосв злодей и полный отрыв от законов физики и здравого смысла. Кроме разве что первого пункта, именно за это все мы в детстве любили боевики. И тут вышел хороший трэш и угар, который дает немножко адреналина и улыбок

Отличная картина. Чем дальше в творчество Вуди углубляюсь, тем больше удивляюсь его многогранности. ФИльм замечателен по многим параметрам. И как один из первых(насколько я знаю) мокьюментари-фильмов. И как образец истории, превращающейся в абсурд, и как характерные подтексты, которых столько, что Аллен обалдел бы, когда узнал, сколько он всегона самом деле имел в виду. Возможно, я был немного неправ в своих ожиданиях(ждал чего-то больше в духе "Бананов" и "Любви и смерти"), поэтому оценивал продукт не с тех граней, с каких он на самом деле ярче. Про абсорбцию и мимикрию евреев мысль мне в голову не приходила, но оно вполне себе да. И в этом тоже есть ирония. Прозвучит националистично, но не думаю, что тут много, кто сможет опровергнуть. Собсно, евреи, которые усиленно стремятся слиться с толпой и заниматься самыми обычными вещами, в конце концов во многих отраслях, становились одними из самых ярких представителей(искусство, наука). Разве что в спорте, насколько я знаю, достижения еврейского сообщества не слишком высоки. Оно и понятно, я считаю. Собственно среди евреев больше нобелевских лауреатов, а с реди русских - олимпийских чемпионов,потому что русские сильные, а евреи - умные. Ну вот, когда дух Вуди Аллена, из меня вышел, можно и заканчивать с еврейским вопросом

Роскошество - одно слово. Серия с Ирен Адлер - это вообще едва ли не лучшее в жанре детектива, что я видел в своей жизни. Столько раз надурить зрителя - это нечто. Не могу сказать, что много ждал от сериала, но остался более, чем доволен. Это существенно сильнее киноверсии с Дауни, хотя бы потому что в изобилии логические цепочки, за которые я ШХ и люблю с самого детства. К Камбербетчу отношение двоякое. С одной стороны, внешне он не запоминается, и ни разу не импонирует. Но вот в плане харизмы хорош, что спорить. Ватсон в этом плане гораздо более однозначен - замечателен. В кои-то веки просились аналогиии с советским Ватсоном, и я даже какие-то сходства в игре находил. В общем, первый сериал за долгое время, новых серий которого я действительно буду ждать

Это вот был второй фильм фон Триера после бесподобного "Догвилля", который я осилил. олго к фон Триеру подбирался. потому что примерно знал, что меня ожидает. По большей части я такие фильмы не люблю. Но Опус с Кидман бил сильнее, потому что его герои в общем-то обычные люди. А творили всякие непотребства. А в РВ как увидел малохольную ГГ, изначально смирился с любой ересью, которую она начнет вытворять. Че с нее взять, она ж малохольная? И набор персонажей тоже более грубый: тут вам и фанатики религиозные, и Стелан, головой пораненный. Первые где-то полчаса вообще очень нудно смотрятся: ни нерва, ни динамики. Потом становится поживее. Фильм вообще как-то тяжело оценивать. С одной стороны, это наверное хорошо и так и было задумано, чтобы зритель испытывал отвращение к тому, что происходит. Но и посыл тоже непонятен. Ну, показали мне шизоидную, которая слушается покалеченного на голову мужа и становится подстилкой. Мораль-то в чем? Да, вера способна на многое. Но когда такая вот чуть ли не притчевость завернута в подачу, как у Балабанова, я испытываю недоумение. Фильм, безусловно, ценная художественная единица. Но если после Догвилля, хотелось приняться за другие работы мизантропа Ларса(предварительно отлежавшись недельку и выдрав накопившиеся седые волосы), то после "РВ" желание пропало. Ограничусь, пожалуй, "Меланхолией", раз уж смотрю его работы интервалом в 8 лет, и более-менее репрезентативный срез его творчества, думается мне, получу.

Почитал тут спойлеры чутка, ибо второй сезон смотреть не собираюсь. Понял, что по части сюжет Шоутайм решил опять проверенные ходы тиснуть. Как и в Декстере

В том-то и дело, что авторская позиция по данному вопросу(если она вообще есть) за гротеском теряется напрочь А соль-то в чем? Ни разу не показано, почему мальчонка именно таков стал. Равно как и мало-мальского рецепта, что с этим делать не дается. Ладно на метания главного героя родителям один совет: понять и пРРРостить. А со старшеньким вообще выглядит инородно вся линия

посмотрел первый сезон. почти залпом, ибо растягивать не хотелось. Нормальное такое семёрочное многосерийное чтиво. Вроде бы неплохо первый сезон закончили,как надо: вроде и логичное завершение цикла, а с другой стороны, оставляет место для дальнейшего маневра. По части драматизма и отыгрыша актеров претензий ноль. Одна беда. Когда из всей обоймы персонажей импонирует только Сол - это печально. Дейнс сыграла отлично. И верится, что она психопатка конченая. Но сочувствия вообще не вызывает. Как и демон рыжий. Тоже к концу сезона в истерику скатывается. А так детство конечно: -начальник ЦРУ лично совещается с простым аналитиком и самолично приезжает к тому домой известить о конце карьеры -Начальники отделов аки оперативники участвуют в абсолютно всех движухах. Разве что с автоматами наперевес не бегают -обычный морпех-СЕРЖАНТ ничтоже сумняшеся сразу оказывается конгрессменом. Чо бы не президентом, минуя все лишние ступеньки карьерной лестницы? -асбсолютно невменозная сотрудница шифрует свою психопатичность долгие годы в такой наивной и не бдящей за сотрудниками конторе, как ЦРУ -вице-президент лично приезжает домой к обычному сержанту-морпеху, дабы посвятить его в рыцари и "назначить" конгрессменом -полное оцепление района потенциальной стрельбы снайпера без зачистки и проверки близлежащих домов? Bullshit. Дырка в окне размером с арбуз тоже никого не смутила очевидно. -учителем английского арабчонку-сынуле главного террориста нанимают не квалифицированного специалиста, а морпеха, задача которого этого самого террорюгу закончить при первой возможности. и т.д. Думаю, второй сезон смотреть не стану. Хотя ребзя понадергали все самое хорошее отовсюду: -Сидящая на таблетках ГГ - из Хауса -Отец семьи с тайнами тайными - из "Во всех тяжких" -Терроризм атата - из "24 часов" -Полсезона в каждой серии кто-то бахается - чем не Калифорникейшн -Оставшиеся в прошлом шашни начальника и подчиненного - замануха из Декстера Вроде бы и взяли самый сок(разве что на место ГГ можно было кого-то хотя бы на полмилиграмма приятнее Дейнс взять), а все равно кроме агитки ничего не вышло. да, злые терроры - главная угроза США, ля-ля, айда всем аулом в морпехи и ЦРУ.

Хотел рецензию накатать, но что-то там в фильме столько всего наверетенено, что тяжело весь тот ворох проблем, который режиссер попытался впихнуть в одну картину, собрать воедино. Фильм неплох, интересен и заслуживает обсуждения.Довольно любопытно наблюдать, как режиссер фактически приравнивает гомосексуализм к энурезу посредством того, что от обоих "недугов" ГГ пытается отбиться молитвой и лично придуманными "испытаниями". Что в фильме удалось. 1)Показать взросление и дилеммы детей/отроков/юношей - на отлично. Поверил, вспомнил, облегченно вздохнул. 2)Метания неопределившегося то ли гея, то ли не гея,то ли бисексуала - вполне себе. Я, как и Зак, весь фильм не понимал, обусловлены ли его порывы в адрес однополых особей природой или кучей недопониманий, а то и просто назло вполне себе нормальному, хоть и избыточно маскулинному бате. 3) Отношения отцов и детей - ну, скорее хорошо, чем плохо. Так вот и задаешься вопросом, почему во вроде бы абсолютно нормальной среднестатистической семье из пятерых детей один умный, один хоккеист, один наркоман, один гей, а один - толстый. 4) Религиозная линия - плохо. Я так и не понял отношения к режиссеру. С одной стороны зашкаливающая набожность мамочки изображены почти с гротеском, с другой стороны, таки через молитвы и прочее в фильме решаются чуть ли не все проблемы сразу 5) Линия брата-наркомана. Вообще не понял ее необходимости и смысловой нагрузки. Это просто как клише уже становится: хочешь, чтобы фильм претендовал на драматичность и уровень, воткни в него наркомана. если он по ходу пьесы передознется, то вообще статус культового кине обеспечен.Посетила мысль, что линия эта изначально была существенно основательнее и глубже, но в процессе ее было решено хирургическим путем купировать. Да и в целом фильм чем ближе к концу, тем сильнее трещать начал от распирающих во все стороны противоречий, на каждом из которых нужно остановиться, сделать акцент, понять и простить... но нет. ход фильма требует дальнейшего движения и сопли распускать некогда Но в целом, фильм удался, я считаю. хотя несколько системных сбоев ленты мне восприятие покробили, в целом очень даже да. В паре моментов даже чуть слезу не пустил. Хороший такой семёрошный фильм

Если я правильно понимаю. в основу сценария афро-фильма лег бестселлер Стива Харви, да и название удачное, поэтому фильм может, и я думаю, "нужет", пойдет на старте очень хорошо

Да, оно. Благодарю от души!

Смотрел недавно то ли короткометражку, то ли тизер к фильму или сериалу, точно не помню Сюжет следующий:где-то в США, мальчик стоит в светлой комнате, смотрит в окно и вдруг на пару секунд видит за окном другую темную параллельную реальность - там все разрушено, дождь, молнии,все серое, такое страшное, колесо обозрения сломанное вроде было, и потом резко всё исчезает! Он не понимает, что происходит. Идет говорит со своей матерью в другой комнате. Возвращается к окну и резко опять видит, как из дома его мать куда-то утаскивают непонятно кто, кидают в машину и увозят. Он кричит, но потом опять оказывается в светлом мире, где мама на месте и говорит,что все нормально. Он понимает, что мать в этом мире подменили и стучит в окно, кричит... Кажется, на этом ролик обрубается! Не помню, что это было, но спецэффекты были на уровне. Вдруг кто-то что-то подобное видел? подскажите, ну а нет - забейте))!

Восхитительная картина. Кино в его самом первозданном и чистом проявлении. Я действительно не могу рационально объяснить и подобрать слова для непрекращающегося потока комплиментов в адрес этой картины. Очень романтично, красиво и все время хочется сыпать штампами и клише, как бы пошло это не звучало. Но на мой взгляд, этот фильм как раз из тех, с которых эти самые восхищенные клише и начинаются. Пока этот фильм в моем списке отсмотренных Алленовских занимает твердое второе место после невероятного "Манхэттена". Изучение фильмографии Вуди продолжается

За пару дней до этого смотрел его же "Пурпурную розу Каира", которая понравилась в разы сильнее. Да, есть действительно забавные словесные пикировки, многие из которых подчеркивают фирменное Алленовское остроумие. Сама идея довольно забавна. Но в целом, картина выглядит несколько надумаенной и не оставляет после себя такого сильного послевкусия, как большинство картин Аллена, которые я видел. На мой взгляд, не лучшая его работа, хоть в целом, фильм совсем неплох

Какое-то неуклюжее кино. Везде не докручено и не доведено до ума. Если в самом начале "преображение Юргена Фогеля" смотрится действительно забавно, далее комические неуклюжести вызывают только недоумение(за исключением беспроигрышных смехуечков с участием детишек) и выглядят как попытка изобразить смешно любой ценой, без привязки к сюжету, но не понимая, как собственно это "смешно" надо сделать. Да, и мелодраматические терзания главгероев как-то тоже не доставляют, равно как и полностью нелогичные поступки обоих. Ну, и венчают это все внезапные лобызания друзей главных персонажей и бег с препятствиями в исполнении одного из них от "блюющего монстра". Не могу сказать, что плохо абсолютно все, были и веселые моменты, и трогательные, только поэтому не могу сказать, что фильм - откровенное барахло. Скорее за счет баланса "хорошо" и "плохо" он по сумме дает ровное "никак"