Весельчак с топором

Нет ни времени, ни желания пролистывать все 89 страниц темы. Объясните, пожалуйста, старому, почему в оконцове

а почему темы игр на форуме перестали прикреплять к страничке игры на сайте?

В этом фильме не будет ничего русского кроме фамилий. Картинка абсолютно в духе Голливуда, и все эти нелепые вкрапления про "на войне есть место любви" с тремя выстрелами, растянутыми на минуту хронометража - это взгляд ребенка, играющего в Call Of Duty, а не человека, который действительно глубоко интересовался вопросом и пытался снять честное кино о войне, а не очередной лубок. У меня после просмотра трейлера осталось жесткое послевкусие, что фильм делался с предпосылкой "Пипл схавает" и делался он исключительно для жующей поп-корн аудитории, которой до фонаря нюансы, детали и правда, а только покажи сиськи, выбегающего в огне солдатика, крошащего фрицев направо и налево и и побольше ка-бума. Тьхфу. Если уж Федя пытается подражать профи - учился бы у Спилберга и его "Братьях по оружию"

http://lenta.ru/news/2013/06/04/govorukhin/ фильм похоже не удался. Да и в принципе что за дикость пытаться снять неонуар с Сухоруковым - это ж полный сюр и может восприниматься разве что на уровне какой-то абсурдной комедии с зашкаливающим уровнем гротеска З.Ы фотки смешные. ага

Всем Оклахома, посоны!

Очень интересная история, которую хорошо продумали и прописали, но крайне невзрачно сняли. Да, безусловно хороши актерские партии, но в целом фильм не дёргает так, как например в свое время зацепил "Крамер против Крамера". Не могу понять, почему фильм проскочил, не оставив каких-то шрамов и заноз внутри. потому что и тема серьезная, и развитие очень интересное, и характеры все довольно живые и объемные. возможно, потому что я так и не понял, кто главный герой истории? Кто из персонажей развивается, и меняется к концу? С кем отождествляться? Да, безусловно жалко детей, которые как обычно становятся жертвами в играх взрослых. Но это за скобками и само собой разумеется. А так, я не проникся ни к кому из четверых главных взрослых персонажей, потому что каждый из них по-своему противен: Жадный/гордый, гневный и две унылых - сочувствия не вызвал ни один. Может, это я такой черствый? Но опять же, сама история мне чрезвычайно понравилась. Будь книгой - стала бы мегахитом

Я вот когда читаю опусы типа тех, что пишет Марк1992, прихожу к какой-то мысли, что человеку принципиально находиться в состоянии непонятного изгоя, даже если он при этом поддерживает людей, которые активно гнобят таких же изгоев. Стокгольмский синдром прям. Я уже на стадии "допроса" девочки понял, что там клиника. Вместо того, чтобы вдумчиво разобраться с делом, ТП в лице директорши решила действовать "по установленной процедуре", которую очевидно сама же и установила. Догадки и домыслы о том, что ее саму в детстве злой лесник насильно катал на мохнатом мотороллере или что мама грудью не докормила, я оставлю всем прочим фантазирующим. Но абсолютно точно вместо оголтелой охоты на ведьм с всенепременной оглаской на ровном месте, можно было: а) узнать у девочки как можно больше о деталях в приватной беседе без какого-то непонятного скандинавского идиота б) подключить компетентные органы в частном порядке и без огласки до тех пор пока не появятся действительно серьезные основания полагать, что подозреваемый причастен в) держать расследование в тайне(есть такое понятие "тайна следствия" например) И да, звездюли в магазине за просьбу дать две отбивных, убийство собаки, которая уж точно перед лицом детей стоячей писькой не размахивала, и избиение двухметровым лбом 15-летнего подростка - явно не те средства, которыми стоит защищать детей от педофилов. И как уже верно замечено выше постами форумчан и собственно подчеркнуто самим режиссером, фильм - то ни разу не о том, как маленькие идиотки гробят жизнь взрослым дядям, и не о том, как бороться с педофилией, а о том, что общество у нас ссыт в штаны и бьет в набат, попутно наказывая первых попавших под руку "виноватых" из-за чего угодно. И неважно что это: педофилия, птичий грипп или цены на бензин.

Что-то мне подсказывает, что до российских кинотеатров фильм или не дойдет вообще, или дойдет до парочки московских. В Штатах, как я понял, широкий прокат картине тоже не грозит

Это история человека, который был одинок. Школа, которой он отдавал всего себя, закрылась. Женщина, которую он любил, ушла от него. Сын не может видеться с отцом, потому что мать против. Единственная отрада – пирушки с друзьями и работа в детском саду с детьми, которым всегда в радость, что с ними играют. Это история человека, который не умел постоять за себя. Он был добр и мягок со всеми и считал, что его добропорядочное поведение – залог уважения и достойного отношения к нему. В нашем обществе, еще живущим гуманистическими идеалами, так повелось, что слово ребенка не нуждается в подтверждении, а слово взрослого должно пройти сотню проверок. Одна маленькая ложь оборачивается огромным снежным комом, ведомым коллективным бессознательным. Презумпция невиновности – пустой звук, когда дело касается покушений на телесную чистоту детей. Это история человека, который умел терпеть. Друг, который клялся в любви и верности, отворачивается и не хочет слушать тебя. Ведомые домыслами и пустыми догадками люди, принимают позицию, которая не требует никаких усилий. Ненавидеть гораздо проще, чем любить, и когда на горизонте появляется объект, на который можно сублимировать весь накопившийся негатив и на котором можно выместить всю свою неудовлетворенность, мы радостно хватаемся за возможность побыть судьями и палачами одновременно. Охота на ведьм гораздо привлекательнее и удобнее, чем здоровый анализ и вера в честность ближнего. Это история человека, который оказался сильнее. На мгновение приняв правила игры, в которой он вынужден был участвовать, он показал, что его воля сильнее досужих домыслов, а дух в состоянии отстаивать свою правоту средствами, которые понятны беснующейся толпе. Однако целый город не сумел сделать того, на что хватило сил одному человеку. Он смог простить. Он принял извинения тех, кто признал свою неправоту, вместо того, чтобы затаить обиду на весь мир и стать тем монстром, каким его хотят видеть окружающие. Это история человека, который смог отстоять себя, но не победил. Он простил, но тень сомнения и подозрения стала его вечным липким спутником, неотступно следующим за ним, что бы он не делал. Такова охота: олень, который однажды услышал выстрел, никогда не сможет так же беззаботно гулять по лесу. Охотник, который однажды промахнулся, будет стрелять вновь и вновь, до тех пор, пока не попадет. "Тебе придется долго ждать, но они обязательно вернутся"

Я просто сгораю от нетерпения в ожидании хоть какой-нибудь информациио том, когда этот фильм появится в прокате(на что я несильно рассчитываю) или на любых носителях. Ибо это сильнейшая мелодраматическая получается что ли сага, каждая часть которой несет свое настроение и посыл. Как только кто сыщет сие в приемлемом качестве, свистните пожалуйста. Жду, жду, жду. Когда только узнал о том, что грядет продолжение, это было для меня самым приятным потрясением недели, потому что первые две части абсолютно и безапелляционно великолепны

На мой вкус, лучше второго, но хуже первого. А вообще Соломоново решение - сходи на оба

Есть такой негласный кинематографический закон - хочешь признания и похвалы - сними что угодно про детей, калек или людей с проблемами развития. Очередной наследник киношной индийской династии не стал заморачиваться и начал свои режиссерские опыты с самой благодатной почвы, себе естественно припася роль главного зайки с сердцем, не помещающимся во всю Индию. Я не исключаю, что чтобы исключить вероятность осечки, он действительно ознакомился с сабжем. Но на выходе вышло что-то не так. Вроде бы есть все необходимые составляющие: не понимающий почему он такой. вечно страдающий пацан, его ментор, который тоже страдал, но понял почему, отец-засранец, брат-отличник, куча тупорылых преподавателей, друг-инвалид, придурочные сверстники и т.п. Но вот не зацепило меня + фильм показался откровенно затянутым: невыносимо длинные кадры, каждый из которых можно было смело сокращать вдвое, куча воды, и в итоге сама история размазывается на без четверти три часа, хотя со всеми нюансами и даже с парой песен-плясок ее абсолютно спокойно можно было вписать в два часа максимум. Не знаю, может быть, в Индии на фильмы большой продолжительности билеты больше стоят. А так доброе, но абсолютно одноразовое кино про очередного доброго дядьку(вы ведь догадались, что герой-то ни разу не мальчик, а приведший его к успеху учитель рисования, ангел во плоти) и очередного мальчика, "не такого как все". На мой притязательный взгляд, есть значительно более короткие киноистории, повествующие о смежных проблемах тоньше, интереснее и точнее.

Очень понравилось. Первая история вообще всю душу вынула и надавила на эмоции. вторая - заставила задуматься о "бренности бытия" и прочих любимых затеях Бергмана. Действительно очень хорошо продуманный мир, местами ненавязчивый приятный юмор + оригинальные привязки всем известных примет и идиом под сабж. На удивление порадовал Пореченков. У меня он стойко ассоциировался с водкой и по возможности максимальной изоляцией от его творчества, но тут у него весьма приятный такой слегка жуликоватый адвокатик получился.

На мой вкус, абсолютно роскошный фильм. Отлична закрученная история, нужные акценты на деталях с самого начала, где нужно - наивная сентиментальность, где нужно - лаконичное кровавое месиво, настолько бескомпромиссное и в то же время выверенное, что вполне сопоставимо например с "Заложницей". По мне так, практически эталонный боевик. Естественно есть парочка не очень заметных огрехов и ляпов, но в целом просто роскошно

А что мешает это "хорошее питание" в виде боков трансформировать например в накачанную массивную фигуру? Ну и какбэ тогда действительно получаем парадокс: студенты из нищебродствующих семей питаются так хорошо, что аж по бокам стекает

В общем, сказка про белого бычка. И объяснение про кратковременные амнезии, не обессудьте, но тоже выглядит притянутым за уши

Фильм выигрышный со всех сторон. С одной стороны есть возможность поиграть на трендовой боязни-неприязни суровых шариатских законов. С другой стороны, посочувствовать бедным бесправным женщинам Востока и закоснелости устоев, до сих пор царящих в отдельных(но весьма вероятно весьма многочисленных) уголках арабских стран. Ну и в третьих, просто посмотреть на очень умело расчерченную и хорошо рассказанную историю о том, как отдельный чрезвычайно нехороший человек, прикрывая религией свои шкурные интересесы, с помощью другого нехорошего человека просто-напросто лишает жизни мать четверых своих детей. Понравилась операторская работа: акцентики на деталях, приятная манера съемки - camera-man постарался на славу. Единственным минусом картины я считаю чрезмерно затянутую сцену казни. Да, наверняка это режиссерский замысел и средство художественной выразительности, чтобы как следует засадить в голову зрителям то непотребство, которое периодически случается... Но. по-моему, режиссер слегка перегнул Это был ВАЗ 2107

По-моему, очень милый и теплый фильм, показывающий, как важно уметь радоваться жизни и вносить в свою жизнь хотя бы капельку ярких цветов ежедневно. В веках не останется, но желание при определенном настроении его пересмотреть в какой-нибудь серый и грустный день, у меня определенно есть. Хорошее кино

а)это обращение к охраннику/надзирателю б) крепкий триллер. Линии поведения персонажей и их мотивация отлично прописаны. Само действие держит, смотрится все на одном дыхании. Немножко разочаровывает развязка, но в целом, очень достойный представитель жанра

Я например читал миф о Сизифе. И связь с фильмом уловил только в том, что полоумная ГГ должна из раз в раз делать одно и то же. Но каким образом она приходит именно к этому одинаковому способу и почему не пробует разные варианты, фильм ответа не дает. Равно как и минимальной текстовой отсылки к собственно мифу. Понятно, что хотели замутить создатели, но часть "хвостов" они решили просто-напросто проигнорировать или спрятать вместо того, чтобы пожертвовав небольшой частью бесконечных окольцовок, от этих хвостов избавиться. Я например в определенный момент вообще со счета сбился, сколько одновременно живых ГГ бегает по кораблю, и почему каждый следующий раз зная, что было в прошлом, они не меняют поведение и не используют свое накопленное знание. Если говорить о Сизифе с т.з. зрения Камю, т.е. признавать абсурдность ситуации и ее бессмысленность априори, то кин еще имеет хоть какое-то право на существование. Но есть подозрение, что создали матчасть знали на троечку, поэтому и смысловых ляпов в фильме чуть больше, чем дофига

две попытки суицида, три отчисления из вуза, два или три чудесных спасения жизни, роды с помощью пылесоса, сорванная свадьба, кража личности, главный герой, пучащий глаза и лико напоминающий Антона из "Универа"/Стаса из "Уездного города" и еще куча разнообразного комического пердежа - вот такая веселая трехчасовая индийская сказка о том, что нужно делать то, что нравится,а не то, что приносит деньги. Если бы сделать фильм минут на 30-40 короче и убрать из него пару сюжетных перегибов(я все ждал, когда же бедный Ранчо уже начнет по воде ходить и воду в вино превращать), то фильм вышел бы просто замечательный. А так получилась просто приятная и в лучших традициях индийского кинематографа затянутая сказка. З.Ы. Мне одному показалось, что кроме парализованного папаши, абсолютно все актеры-мужики одутловаты и страдают титьками и наетыми боками?

Плохое кино. Любовь сценариста к кольцевой композиции сыграла с ним злую роль: закольцовано вообще всё, несмотря на весьма многочисленные вопросы к мотивации и поступкам персонажей(особенно пробелами логики страдает ГГ). В итоге мы имеем сказку про белого бычка без конца и края. И что собственно печалит сильнее всего, так это В итоге кино становится явным заложникм сценария, который был прописан с умом на первые минут 30, а далее начинаются танцы с бубном и подгонка оставшегося часа хронометража под придуманную бодрую первую треть

Потихоньку втягиваюсь в азиатский кинема- и мультиматограф. Это произведение в основном воспринималось тоже как музыка - эмоции словами передать сложно. Несложная, милая и по-японски светлая в своей грусти история о том, как паренек, сначала грезя будущим, а потом переживая прошлое, упустил настоящее. Один из многих "особенных" молодых людей, которые в конечном счете продвигаются только в своих фрустрациях. Как произведение искусства(коим по идее и должно быть кино), мне вполне даже понравилось

Когда я вижу, что подобное киномесиво получает все возможные номинации(глядишь еще и болванок пару отхватят) у киноакадемиков, я убеждаюсь, что киноиндустрия находится в глубочайшем кризисе. Либо, что в Голливуде правит бал лобби и настырным персонажам вроде Харви Вайнштейна удается пропихивать везде, где только можно, подобные, абсолютно проходные картины. По сути, невероятно тривиальная лента. Любовная линия и вовсе на уровне фильмов Адама Сэндлера, со всеми вытекающими сюжетными поворотами и сломами. Ну, и да, срабатывает старое правило: хочешь наград кину - сними про психопатов. Я весь фильм очень тщательно старался углядеть в игре Лоуренс и Купера намёки на перфоманс, достойный номинации на болванчика. Купер еще более-менее справился. Конечно, до уровня товарищей вроде Феникса, Вашингтона и тем более Дэй-Льюиса Брэдику еще пахать и пахать и никаких шасов в очной борьбе с ними у него сейчас нет. Но хоть сыграл без лишнего надрыва. А вот в партии Лоуренс, которой Оскара отдают практически безоглядно, я не увидел вообще ничего. С работами остальных номинанток я еще ознакомиться не успел, но либо там все еще хуже(решили взять рекордными возрастами номинанток), либо еще один привет Харви. Из всей компании достойно смотрелись только Такер в привычном амплуа бесконечно треплющегося персонажа и Де Ниро, который дает настоящий мастер-класс. В общем, посмотрел и забыл. Лично мне этот фильм не дал вообще ничего нового. Единственный кусочек, который хоть какие-то эмоции вызвал - это непосредственно танцевальное соревнование и ожидание оценок. Все остальное пресно и невзрачно. Ну, последние минуты две еще хоть как-то сглаживают весьма никакое впечатление от картины.