Серкис

Самое смешное будет когда День Д соберет в нашем прокате больше Темного рыцаря, вот тогда мы посмеемся.

А где там расчлененка?

Кстати фильм сильно повлиял на многих людей. Вот статья из Total Film:

Это не необычный фильм, это шедевр!

Согласен с Vincent Crist, Анфиса неожиданно порадовала, сам не ожидал такого, думал будет довольно бледно смотреться в кадре, а нет, в своей роли смотрелась нормально, или может роль под нее подходит. Но все-таки в общем Анфиса гармонична в этом фильме (я даже зауважал ее, Анфиска рука не поднимается написать)

Вот и он не понимал, что она в нем нашла. Вроде старый такой. Теперь понимаешь каково ему было? Эта неопределенность была хуже всего для него. Она молода, и он для неё не так много значит, как она для него.

Хорошо.

Кейдж здорово смотриться в "Великолепной афере" Ридли Скотта, хорошо сыграл невротика, помешанного на чистоте.

Решения и действия героини понравились, не понравилась игра Хмельницкой, неправильно она эту сцену преподносит. А про по-интересней актрису я говорил, не обязательно про красивую, а про ту, которая играть лучше умеет.

Он не умывает руки, он боиться, между ними слишком большая разница в возрасте, он же все рассказывает в фильме. Он довольно много про это говорит: А кстати, striker001, объясни мне все-таки поведение Консуэллы, что она-то в нем нашла, в таком старом? Заранее благодарен.

Согласен с Massa4, сначала фильм выглядит очень вторичным, но потом начинает неплохо развиваться, появляется что-то свое в фильме, (одна сцена меня даже напугала), герои приобретают глубину и в конечном итоге мы имеем сравнительно не плохой фильм, не образчик жанра, которое нельзя пропустить, но и не ширпотреб и плохо снятое, где-то среднячок, но с уклоном больше в положительную сторону 6 из 10 хотя нет, под конец фильм стал захватывать 7 из 10

Надо идти с компанией и с пивом чтоб тупо ржать весь фильм (фильм старательно напичкали шутками в духе оригинального "Коммандос" (причем половину из старого фильма взяли) количество шуток раза в два больше) и постараться перед этим забыть совсем оригинальный "Коммандос"

Посмотрел фильм, до оригинала не дотягивает, и главный минус в фильме это Кейдж, ну не вписывается в тайский антураж истории человек с европейской внешностью, трудно понять мотивацию его поступков в чужеродной для него стране, драматизмом ситуации не удается проникнуться, куда естественней выглядел бы в этой роли какой-нибудь актер монглоидальной внешности. Да и к тому Кейдж еще больше усугубляет положение откровенно не сильно стараясь играть. Максимум что смог изобразить: скривить верхнюю губу когда сильно переживал в одном моменте. Еще что от очарования оригинала сильно потерял римейк из-за того что лишил главного героя немоты (т.е. наоборот наделил его голосом), все-таки немой киллер была очень загадочная и трагичная фигура. Сам же фильм довольно средне снят в первой половине фильма, даже можно сказать плоховато в фильме первых две трети, под конец что-то начинает исправляться, появляется экшен, драйв, Но все таки это не сильно исправляет положение и с оглядкой на замечательный оригинал ставлю 5 из 10

А в Консуэлле для меня было загадкой, почему она за него держалась, что такого она в нем нашла.

striker001, мне кажется ты девушка (у тебя на страничке не написано,и судил по сообщениям) а это больше мужской фильм, чем женский. И фильм более глубокий, чем ты написала, более откровенный, он рассуждает на такие темы, о которых не всяк будет говорить в открытую. То что люди по-своей природе эгоистичны, от этого никуда не денешься. Все в душе эгоисты, и ты, и я. А в любви человек еще более эгоистичен. Ты смотришь фильм, как девушка, и в первую очередь сопереживаешь Консуэлле. И к герою Кингсли подходишь с требованиями как к противоположному полу. В фильме же на первом плане находиться любовь мужчины, расказываются его переживания. Там есть великолепная фраза: Ты же, как девушка, к герою Кингсли относишься, как к мужчине - представителю противоположного пола, и которому много лет, т.е. который находиться в возрасте, настолько далеким от твоего, что кажется чем-то для тебя невозможным.

Хмельницкая сравнительно не так плохо смотрелась, но и Кеосаян если в первую очередь думал бы о фильме, то взял на главную роль по-интересней бы актрису.

Только что с просмотра! Фильму можно дать очень емкую рецензию одной фразой: "фильм - небрежный фанатский ролик" причем снятый коряво, видно что создатели не особо-то старались, сплошная халтура, работали как великий Эд Вуд. Но если более подробно, то придется вынужденно повторяться, и повторяться из-за того что к прилагательному "хреновый" трудно подобрать таких же емких синонимов. Но начнем: хреновая актерская работа, включая всех: 1) Пореченков - настолько глупо выглядящего в роли Шварца, он немногословен, старательно хмурит брови, старательно повторяет шутки Шварца, но до той харизмы ему как до Луну пешком (честное слово лучше Динамита бы взяли) есть сюжетные моменты в фильме когда окружающие "офигивают" от Ивана, от его крутизны, и это честно сказать выглядит глупо: если Шварц своим видом действительно внушал уважения людям, то смотря на Пореченкова, не понимаешь от чего тут можно "офигеть" (прости за слэнг, но это самое емкое слово в этом случае) 2) главная героиня (стюардесса) откровенно халтурит, давно уже так хреново на большом экране никто не играл (самый большой минус фильма), и халтурит не только она но многие другие ключевые актеры, например бросается в глаза халтурная работа злодея, бывшего напарника Ивана, просто ужасно изображает психа! - хреновая работа режиссера (тоже Пореченков), такой несвязности в повествовании трудно добиться, надо просто работать откровенно спустя рукава, или просто не имея ни капельки способностей к режиссерской работе. Весь фильм было ощущение, что Пореченков стрательно во время съемок вспоминал фильм: "Коммандос", даже не имел копию фильма под рукой, а вспоминал: ага! вот здесь Шварц вставил шутку, надо срочно также пошутить. Ага! Вот здесь между главными героями промелькнула искра, надо срочно ее изобразить! - хреновая работа постановщиков трюков: ну про это можно заводить отдельный разговор, и вспомнить всю российскую индустрию трюкового кино. Тут вспоминается отличный пример из недавнего фильма "Солдаты неудачи", где в одной сцене (вроде вначале фильма) герой Бена Стиллер, изображая гибель от сонма пуль, откровенно переигрывает, он не получает пули, а просто трясет плечами в разные стороны довольно долгое время (в контексте фильма "Солдаты неудачи" это выглядит очень забавно) но в "День Д" такую же халтуру нам преподносят всерьез, и это можно сказать о всех трюках фильма. Откровенная халтура! - хреновая работа сценаристов, точнее даже хреновое переложение сценария фильма "Коммандос" на современные реалии, не правдоподобно очень много в День Д по современным меркам и это режет глаза. Еще много и много можно распространяться об этом фильме, практически я даже не могу найти плюсов в нем, хотя нет, в фильме есть один плюс, можно прийти в кинотеатр и поизголяться над ним, больше ничего нет! 2 из 10 Зачем надо было снимать такой фильм? Пореченкову не дают покоя лавры Шварца? Ну если снимаешь римейк, то добавь хоть что-нибудь свое, а не занимайся жалким копированием.

Фильм очень хорош! Добавил его в свои любимые фильмы. Фильм, который заставляет задуматься переосмыслить многое. И это не женское кино, а больше мужское. Прекрасно понимаю поступки героя Кингсли, на его месте, честно скажу вел бы себя также. И в тоже время остаются для меня загадкой поступки Консуэллы. Так и должно быть, так и в жизни - женщины для мужчин сплошная загадка. Был очарован зрелищем. Поставил фильму 9,5 из 10

Блин! Спойлеры забыл выделить! Но надеюсь к такому говённому фильму это простительно.

Честно сказать жанры четких границ не имеют, кто-то причисляет фильм к одном жанру, кто-то к другому. И поэтому поводу часто разгораются нешуточные дискуссии. А вообще большинство фильмов трудно приписать к одному какому-то жанру, как правило фильм содержит признаки разных жанров.То что Бегущий по лезвию бритвы это киберпанк, к этому склоняются подавляющее большинство рецензентов, и то что Вавилон н.э. причисляют к киберпанку это не у меня одного можно найти. Ссылки давать не буду - лень искать. Но и продолжать спор на эту тему не буду, Donnie Darko, пусть остается каждый при своем мнении.

Ужасный фильм! Настолько плохого фильма уже давно не было в росс. киноиндустрии. Я уж думал такие фильмы перестали снимать в России, ан нет есть еще умельцы. Всех хуже в фильме даже не примитивный сюжет, а Хмельницкая, такое ощущение что весь фильм снимался Кеосаяном лишь для того чтоб его жена Хмельницкая могла на большом экране побыть. Образ Марьянова вообще смешон, устраивать допросы только одним своим хрумканием чипсов - глупее трюка придумать сложно. Наверно хрумкание и чавкание Марьянова настолько отвратительно, чтоб мало кто выдерживает больше трех секунд эту пытку, все раскалываются тут же. Единственный образ, который вызывает сопереживанием и имеет хоть какую-нибудь глубину, это рыжая студентка Савосина. И то, что только её единственную убивают - верх цинизма! Сразу возникают подозрения по поводу личностных характеристик режиссера, м..дак что ли какой-то. Лучше бы Хмельницкую убил - ее совсем не жалко. Не советую идти на этот фильм. Это главные претенденты на премию 'Калоша ' в этом году. 2 из 10.

Фильм великолепный!! Можно конечно завысить планку своих оценок и подойти к нему очень придирчиво, (при желании так любой фильм можно оценить на троечку) но если быть объективным, фильм захватывает, и захватывает не на шутку! Весь фильм если я сидел, хоть и не открыв рот, то точно уж не мог оторваться от происходящего! Фильм грамотно выверен, ни в одном месте не провисает, и в того же время не скомкан, каждому герою дает время раскрыться на экране, создать свой незабываемый образ! Я в восторге Это один из лучших российских фильмов этого года. Великолепные диалоги, интересно прописанный сюжет. И не надо искать в фильме глубокого философского дна, проводить паралелли с сегодняшней жизнью. Фильм смотреть интересно и интересно очень, а это главное в фильме. Если честно я искал минусы в фильме, и признаюсь, я не нашел ни одного минуса, все в фильме гармонично, все на своих местах, не убавить, не прибавить. Ставлю 9 из 10. P.S. Если вы еще раздумываете на какой фильм идти: на Вавилон н.э. или на Новую землю, вариант только один, Новая земля и только Новая земля, не пожалеете. Не скоро еще в нашем прокате появиться столь захватывающий фильм (до нового Джеймс Бонда наверно точно нет) P.S. И не читайте перед фильмом никаких отзывов, мой в том числе, чтоб не испортить себе впечатление.

Я забыл в киберпанке есть еще один отличный пример Безумный Макс, а про фильм "Вавилон н.э." хочу добавить меня что еще в нем покоробило, так это в сцене припадка на подлодке, где капитан-то был? или кто-нибудь из офицеров, почему они не вмешались? Видимо и там все Дизеля слушались. И еще Вин Дизель на съемках много злоупотреблял каскадерами, кто-то из второстепенного персонала сболтнул прессе, что приходилось больше работать с дублером Дизеля, чем с ним самим, кстати об этом и Мишель Йео проговорилась в одном из интервью, что ей приходилось больше участвовать в экшен сценах чем Дизелю. Дизель драться не умеет, тра-ля-ля-ля!!!

Филь неплохой, смотреть было интересно, экшен сцены поставлены на уровне, есть куда больше фильмов где драчки выглядят совсем несносно (смотри финальный поединок в "Зеркалах") а здесь было довольно реалистично и интересно (поединок в закрытой клетке с тем бойцом) А сцена с подводной лодкой вообще безупречна, а на рынке сцена тоже хороша, а финале когда Вин, убегая от ракеты, разбивает лобовое стекло фургона, запрыгивает в него и выскакивает из задней двери, закрывая перед носом ракеты дверцы, плохо что ли? А момент когда Вин застреливает одного из преследователей Авроры, тот падает, а на его место сразу же встает другой, какова решительность этих последователей! Нет, в фильме довольно много неплохих, даже очень неплохих сцен. А насчет сюжета, что вы хотели? Это же киберпанк, а в киберпанке редко бывают удачные идеи, как правило все уже вторично. (Достойные примеры только Матрица да Бегущий по лезвию бритвы, Дитя человеческое наврядли к киберпанку можно отнести, ну еще можно вспомнить Эквилибриум) а остальные фильмы в этом жанре жалкие клоны самих себя, и эти сюжеты про мегакорпорации или церковные организации (V значит Вендетта), поделившие в будущем власть над миром, любимая тема киберпанка. И не стоит от фильма ждать откровений, надо фильм надо идти в хорошем настроении, тогда вы получите удовольствие А экшен, сама атмосфера почти что постапокалиптического будущего передана очень хорошо. И это вытягивает фильм на твердую 8 из 10

Я сходил, скажу что это лучшее воплощение 3D-анимации, которое я видел, они вроде там какую-то новую систему технологию применили, и скажу у них это получилось, все эти Дети шпионов, Приключения Шаркбоя и Лавы, День живых мертвецов, Шрам 3D не сравняться, там только периодически какие-нибудь палки вылазили из экрана, или герой в зал руку вытянет, но в течении всего фильма их было не много, в Шраме 3Д я вообще ни одного момента не заметил, а вот в Мухнем на Луну все по-другому. 3Д-техника на высшем уровне, такого качества ЗД-анимации я не видел, и навряд ли будет что-нибудь еще такое качественное (мухи весь фильм прямо перед носом кружились) Впереди еще Путешествие к центру Земли 3Д, но вряд ли там что-нибудь будет особенное. Тем кого в первую очередь интересуют 3Д спецэффекты идти на сеанс советую, более качественной 3Д-анимации в обычном кинотеатре навряд ли скоро еще будет, я не имею в виду IMAX или кинотеатры, оборудованные Диснеевской 3Д-техникой (а в России наверно кинотеатров с Диснеевской 3Д наверно нет еще). На счет самого мультика скажу, мультик не ужасный как некоторые, даже ни чем не хуже раскрученной у нас трилогии о богатырях (хотя Добрыни может и похуже), есть неплохие моменты, есть над чем посмеяться, но моментов этих не очень много, хотелось бы больше, но в сравнении с другими европейскими мультиками Мухнем конечно по-интересней смотриться. И еще один минус мультика - там очень много шуток с младенцами-опарышами (простите мне такое сравнение, но там нам опарышей как младенцев представляют), а шуткам опарышей умиляться совсем не охота