Актеры: Роберт Де Ниро, Марлон Брандо, Морган Фриман, Пол Ньюман, Андрей Миронов и (с маленькой натяжкой) Том Хэнкс.
Актрисы: Мэрил Стрип, Джоди Фостер, Николь Кидман и Сигурни Уивер.
Режиссеры: Мартин Скорсезе, Мартин Скорсезе и Мартин Скорсезе.
Всё хотел сказать по поводу Дакоты.Многие жалуются на то, что она постоянно вопит. Но как вподобной ситуации должно вести себя дитя её возраста? "Ништяк, папаша, счаз спасем мир!"??
Она должна была успокоится и не бесить зрителей своим идиотским поведением.
Вот,наконец-то посмотрел и теперь могу рассуждаать...Во-первых,после просмотра понял,что ожидал увидеть совсем НЕ ТАКОЕ кино,ну совсем не такое.Не знаю как объяснить,наверно,не хватает этого...да,трагизма.Даже несмотря на слёзы Тома Круза в фильме,не верю я ему.
Во-вторых,сначала хотелось убить Тома Круза(в самом начале фильма),затем Дакоту Фаннинг за ее визги,а потом и героя-брата её.
Однозначный плюс фильма - его реалистичность.Шёл по улице и слышал свои шаги по асфальту,жутко...Спилберг прав сделал что перенёс фильм в наше время,от этого хочется верить в эту историю.Было бы у нас так,на Земле...
Во, согласен насчет Фаннинг. Когда она визжала в машине я чуть не выбежал из зала. Давно я так не психовал. Потом конечно же наш герой..черт бы его... Такой тупости я не ожидал.
Вот это да!!! Ни фига себе. Ты считаешь игру Гленн Клоуз или той же Мишель Пфайфер "отнюдь неплохой"????? И это что правда???? Ну тогда извините,мне даже не хочется с вами о кино говорить.И ты противоречишь своим словам. Что значит жалко Скорсезе??? Это значит,из твоих слов-1 абзац,что его не почитают критики??? Что за бред. В Академии нет кинокритиков,там только деятели кино.
Насчет Скорсезе.. да лично мне его жалко, так как это мой любимый режиссер. Про него легенды ходят! Все поражаются и задаются вопросом - кто этот могущественный ненавистник великого режиссера, который в 6 раз не дает ему "Оскара". Тут ситуация сложная и разбирать ее надо не в этой теме. Про Тома таким вопросом почему то не задаются. А по поводу Пфайфер и Клоуз... Хорошие актрисы, но неболее. До Стрип и Хепберн им еще далеко. Ты пойми актеры и актрисы "старой" школы играли намного лучше и сильнее чем нынешние. Это факт. А вот с критиками я обложался. Сори... Вэри сорри. Просто привык их так называть.
Нет, абсолютно не согласен. Стивен обьяснил, почему они поменяли время и место действия . Это было сделано для того,что бы зрителям было интереснее смотреть фильм,т.к. современность намного полеснее и актуальнее. Заставит задуматься зрителей,а так было бы просто блокбастер для развлечения.
Почитай книгу. В ней много трагизма, масштаба.. она пронизана величественностью и таинственностью. В ней много запоминающихся моментов, яркий главный герой. Это надо просто читать. В фильме такого нет.. Единственное на что хватило Спилберга это вселить панику в зрителя. Да и то в самом начале.. Все остальное на уровне простого блокбастера - посматрел, забыл. Лучше бы доверили снимать это дело Ридли Скоту или Камерону.
Высшие награды для Актеров прежде всего любовь зрителей. Том всегда говорил,что Оскар не является для него целью. Большинство Тома воспринимают как Супер-Актера и Супер-звезду.И что, Мишель Пфайфер,Шарон Стоун, Бред Питт, Лео Ди Каприо,Альфред Хичкок, Мартин Скорсезе, Ридли Скотт и др. деятели кино просто бездари??? Ха-ха-ха. А ведь у них нет Оскара. А у Мэг Райн, Хью Гранта, Дрю Берримор, и многих других великолепных актеров вообще даже номинаций не было. А кстати, Том возглавил рейтинг самых "Обиженных" киноакадемией актеров ( 3 номинации) , как и у Мишель Пфайфер, а у Гленн Клоуз-5 номинаций и ни одной награды.
Для актера любовь зрителей высшая награда? Хм.. Возможно да. Отчасти. Но Оскар, говорит о том, что актера почитают не только зрители, но и критики - люди, которые разбираются в кино и знают это исскуство на зубок. Один известный кинокритик писал " то что в наше время зовут великой игрой, нельзя даже назвать игрой хорошей. Это игра в ковычках. Игра напоказ." У всех актеров котрых ты назвал именно такая игра. Она отнюдь неплохая, но и не гениальная. Ничего выдающегося в ней нет.
Насчет режиссеров... да. Особенно жалко Скорсезе - ему на Оскаре не везет из раза в раз, когда справедливо, когда не очень. Но рано или поздно персональный Оскар ему вручат все равно. А вот Тому врятли. Максимум что ему дадут это какой нибудь приз на MTV. А вот пусть он переиграет Брандо, Де Ниро или Пачино.
Ну нет. Это совсем не так. ой он был максимум только в "Джерри Магуайер",ну и может быть "Фирма". Сравните "Ролжденный 4 июля", "Человек дождя", "Интервью с вампиром", "Магнолия" , "Последний самурай" и др. фильмы . И здесь он играет самого себя?????А разве человек не может совмещать такие понятия, как звезда и Актер? Ну если обычный человек не может ,то Том может.
Фирма, Джери Магуайр, Человек дождя, Широко закрытые глаза.... Он везде выглядит одинакого, совершенно не перевоплощается. Исключение "Интервью" и "Самурай", да и то не то чтобы он там гениально сыграл. Мне больше нравятся те актеры которые завоевывали свои "Оскара" полностью меняясь для каждой роли. Лон Чейни был таким актером в 20 е годы. Его прозвали "человеком с тысячью лиц". Был даже специальный плакат который гласил "не дави паука!!! Вдруг это Лон Чейни".. В 30 годы таким актером был Муни. Из последних вспоминается Де Ниро.. Все они завоевали высочайшие награды, которые только может принести их профессия. И они это заслужили.. А Том Круз это просто звезда, которого большинство воспринимает как объект обожания. Ну завевал он пару золотых глобусов... и выдохся. Сейчас вон номинировался на "Золотую малину" за худшую роль в "Войне миров. Я не говорю, что он плохой актер, но до мэтров ему ОЧЕНЬ далеко.
Отдал голоса за "Охотника на оленей", "Крестного отца", "Английского пациента", "Титаника"... Вроде все.. Многие фильмы не смотрел...
Во-первых "Оскар" не всегда получает лучший фильм (например "Малышка на миллион"), во-вторых бывает, что "Оскар" получает фильм чисто из-за "отсутствия" конкурентов (например "Чикаго"), в-третьих бывает, что "Оскар" вручают в большей степени за вклад в историю кино (например "Властелин колец"), в-четвёртых существует такой термин как "политкорректность" (яркий пример - "Горбатая гора"). И это лишь часть таких причин...
Насчет "малышки" не совсем согласен. Авиатор - это творческая неудача великого режиссера. Фильм получился пустой и невнятный. Скорсезе в погоне за "Оскаром" снял фильм о том, что видимо ему не интересно.
А Иствуд напротив - постарался,сняв фильм о том как мечты убивают. Как человек из любви вынужден убить девушку, которая для него почти как дочь.
Фильм глубокий и в то же время интересный. Несомненно триумф для Иствуда. Скорсезе в свое время не полулил "Оскара" за "Таксиста" и "Бешенного быка". Вот здесь еще можно поспорить.
Эксперимент (Das Experiment)
в Фильмы ХХI века
Опубликовано