После просмотра "Темного рыцаря" прочитал много отзывов об этом фильме как хороших,так и плохих(что меня очень удивило и, собственно говоря, побудило написать отзыв,мой первый отзыв,так что не судите очень строго.)
Сначало немного о рецензиях,точнее о людях, которые написали эти рецензии.
По-моему, этот фильм мог не понравиться только двум типам людей:
1)любителям плоских и пустых комиксов-блокбастеров,т.к. в этом фильме неожиданно(о боже!)появляется сюжет со смыслом и еще каким-как теперь досидеть до конца не напрягая мозги-отсюда отзывы-скушный,нудный фильм со слабыми спецэффектами.
2)людям, считающим себя ценителями арт-хауса, которые убеждены, что глубокий смысл может быть передан только в малобюджетном,некассовом проекте никому неизвестного европейского режиссера-"гения",снятом на любительскую камеру.А тут голливудский блокбастер со 185 млн. бюджетом.Отсюда отзывы-слабый фильм с претензией на смысл.
Слава богу таких отзывов было немного, в большинстве своем зрители, хоть и поняли фильм каждый по-своему,но оценили по достоинству.
Теперь перейдем собственно к фильму.Скажу сразу моя оцека была бы такой же,даже если бы не случилась эта трагическая гибель Хита Леджера.Для меня это однозначно лучший фильм года и один из лучших в истории кино,и это при том, что я не являюсь поклонником саги о бэтмене.Скорее даже бэтмен мой самый нелюбимый герой комиксов,точнее был таким до того, как его экранизацией занялся Нолан.Не знаю насколько близка его постановка к первоисточнику,но это и не важно, т.к. Нолан создал нечто большее, он вышел за рамки комикса и создал шедевр.Поэтому,мне кажется,неуместны сравнения с предыдущими экранизациями.Бэтмен Шумахера-типичный комикс для детей.У Бартона все немного сложнее с его готической атмосферой.Но все это комиксы с нарочито нереальными, гротескными персонажами, где всегда все четко разделено на черное и белое.Нолан же,как я уже писал,вышел за эти рамки.
Теперь становится понятно, почему это первый фильм из саги, в названии которого не фигурирует бэтмен.
В фильме гениальная режиссура,великолепное музыкальное оформление,потрясающий актерский состав(за исключением Джилленхал),Оскар Леджеру однозначно.Об этом уже много написано,поэтому я сосоредоточусь больше на сюжете.
Походу фильма бэтмен периодически вообще,как это ни парадоксально,отодвигается на второй план обычными людьми: Джокером,офицером Гордоном,прокурором Дентом,Готэм все больше преврщается из выдуманного во вполне реальный город,бэтмобиль в обычный ламборджини.И это не случайность и не промах режиссера-это сознательный шаг.Потому что это фильм прежде всего о людях,об их слабостях и пороках,о силе их духа и морали.В этом фильме нет суперзлодея сверхчеловека, поэтому нет надобности и в супергерое,как таковом.В этом смысле показателен эпизод с паромами,когда Джокер,обычный человек,ставит таких обыных людей перед выбором убей и стань негодяем или умри ,но останься человеком.И будь это обычный комикс прилетел бы супергерой и спас всех хороших, а плохих постигло бы наказание.Но фильм Нолана не таков.Апофеоз наступает,когда преступник,казалось бы уж точно лишенный каких-бы то ни было моральных принципов,берет детонатор у охранника и со словами "я сделаю то, что ты должен был сделать давно..." выбрасывает детонатор в окно.Вот и все.Люди одержали главную победу,над Джокером,а не бэтмен.
Люди способны на это,им только нужна надежда,поэтому правда не всегда должна быть услышана,поэтому Альфред сжигает письмо,поэтому либо погибаешь героем(Харви Дент),либо живешь негодяем(...)Но кто же тогда бэтмен?На этот вопрос отвечает офицер Городон,когда его сын спрашивает "-почему он убегает(бэтмен)-потому что мы за ним гонимся-но разве он не герой?-нет,он безмолвный страж,он ТЕМНЫЙ РЫЦАРЬ..."
