Stemid

Много. Это не тот фильм, который нужно смотреть в кинотеатре. Слишком тяжело для восприятия. Те, кто хотел, уже посмотрели его, скачав в сети.

А мне как раз именно этот эпизод показался самым неловким, каким-то высосанным из пальца.

Очень странно, что забыли Тома Харди в роли заключенного Майкла Питерсона по кличке "Бронсон" (фильм Бронсон). Ходатайствую о добавлении в список )

Ну да - я и говорю, капитаны отличные ) с юмором и достаточно харизматично сыграны актерами, плюс грим и костюмы грамотные. Меня еще порадовали индусы и негр, который кричал Джеку: "За моё голосуй, за мое!" Весь эпизод "стрелки капитанов" с начала до конца очень удачный. Да, мама Джека... "Как мама? (папаня показывает голову) "Выглядит неплохо"

Михалыч, и такая трактовка имеет право на существование. Как говаривал Борис Натаныч Стругацкий, комментируя попытки читателей так или иначе интерпретировать тексты их с братом книг, любая логически непротиворечивая трактовка имеет право на существование.

Вы правы, хотя большинство предпочитает рассуждать о сюжете, идеях или их отсутствии) Меня в Мертвеце заинтересовали операторская работа, монтаж, саунд, ну и на закуску - отличная индейская деревня в глухих лесах, с заборами, крепкими избами и деревянными мостовыми. Потом изучал этот вопрос отдельно. Отличная работа костюмеров, все детали продуманы до мелочей.

А о чем он должен быть? Это фильм о человеке, приехавшем в дикую дыру, где его подстрелили, но он не умер и тащится вместе со странным индейцем по горам и долам в индейскую деревню, чтобы там умереть. Вопрос не о том, о чем фильм, вопрос - КАК это снято. И вот это КАК - предмет личных предпочтений. Эта форма, в которую режиссер уложил содержание. И эта форма, безусловно, незаурядна и представляет явление в киноматографе. Все остальное - субъективщина.

Ну и отлично это придает разнообразие фильму. В этой части и пиратов целые стада, так что все отлично. Сценаристы хорошо оживили фильм (нужно учитывать, что третья часть по сути продолжение второй, и нужно было что-то высасывать из пальца).

Лучший фильм "сериала", на мой субъективный взгляд. Сюжетная мешанина и накрученность, лихой замес эпизодов, персонажей и экшена придало Пиратам совсем новый вкус. Эпизод фильма: -Джек в Тайнике Дейви Джонса. Белая математически бесконечная пустыня, пустота, глюки, крабы. Спасение на крабах. Отличная идея сценаристов. -Переговоры "шести" на узкой песчаной косе под ремикс Морриконе и в стилистике вестернов. Отличный стеб. Дейви Джонс в ведре. Обмен "агентами". - Переговоры пиратских капитанов. Персонаж фильма: - Беккет. Прекрасно сыгран актером. Классический капиталист эпохи первоначального накопления, безжалостный, спокойный, умный, с лицом пай-мальчика. "Нет того преступления, на которое не пустился бы капиталист ради 200% прибыли". - Папаша Джека. Невероятно харизматичный персонаж! Кстати, все пиратские главари удались на славу. - Плюшевый медведик боцмана, мистера Гиббса. - Ну и Барбосса, да. Чуть не затмил собою самого Воробья. Выступил на славу.

Танцор34, Как мне думается, основной причиной неудачи фильма был как раз неудачный сценарий. Мало взяли из книги, и много дурацкой отсебятины. Из книги можно было бы сделать отличный остросюжетный боевик на пару часов экранного времени, сохранив сюжетную канву. Могу представить, чтобы сняли бы по этому сюжету в Голливуде - с правильным подходом и вложением средств был бы мощнейший блокбастер, не меньше) Кстати, по книге можно было бы снять годный сериал, и даже ходили в свое время такие слухи, но видать, не выгорело.

Интересно )) я понимаю, Новый год, народ уже начал праздновать, трудно себя осознать в окружающем мире, но мое -то сообщение можно было прочитать внимательнее? Это не стеб над книгой, книга к фильму имеет отношение более чем опосредованное. Об этом я и пишу. Вы в России живете? Фильм - стеб над российской действительностью и характерными типами людей и ситуаций.

Забавно читать отзывы в стиле " вторично, третично"... пародия на того, этого, на самого себя... Проще и одновременно глубже смотрим в суть, граждане. ) Таких фильмов больше никто, кроме Гая, не снимает. И это факт. К сожалению. Ибо здоровый драйв с толикой стеба и черного юмора - это дефицит в современном кино. И еще многое - и подобный монтаж, и диалоги, подборка саундрека - все фирменное "гаевское" есть большая редкость в современном кино. И поэтому Рокнролла - бриллиант. Оценивать его караты, прозрачность, цвет - не возьмусь. Только добавлю, что в отзывах незаслуженно мало про Тома Харди, а ведь он отлично выступил в роли второго плана (как актер, воплотивший образ, а не просто "физиономия в кадре" он один из лучших в фильме после Тони Кэббела).

Всем доброго дня ) Фильм - классика, широко известная в народе, и ушедшая в народ практически полностью. С "новороссиянскими" фильмами это бывает весьма редко. Одно это уже резко выделяет фильм из массы Ну и конечно, чуйство юмора при просмотре сугубо необходимо. И рассматривать фильм как экранизацию "Идиота" не стоит. Произведения на разных планетах. Не обязательно одна из этих планет хуже другой. ) У нас так никто не снимает, кстати. И не известно, снимет ли - и диалоги, и монтаж - нелинейный, кажется? если не ошибаюсь, это почерк индивидуальный. Все это также отличает Даун Хаус от массы. Яркое, незаурядное, интересное явление. А ежели пафосно - стеб над российской действительностью конца 90-х, начала 2000-х годов, и над типами людей, для этой действительности характерных.

Доброго дня всем) "Бронсон" - фильм явно не для всех, это верно сказано. Для тех, кто не смотрел, вкратце: история известного преступника и тюремного хулигана Майкла Питерсона, по прозвищу "Чарльз Бронсон", с юных лет, рассказанная им самим. Причины, по которым смотреть: 1) Великолепная игра Тома Харди. Парень развернулся на полную катушку, талантище незаурядный. Театр одного актера. Можно сказать, бенефис Тома) 2) Интересный монтаж, операторская работа. Местами напомнило "На игле". 3) Отличный саундтрек - классические вещи известных композиторов, известные хиты 80-х в стиле диско, электро и хаус. 4) сочетание всего вышеперечисленного с нахальным самолюбованием героя самим собой, самолюбованием режиссера самим собой, трэшевыми моментами сюжета фильма (одна психбольница стоит многого), дает нам закваску под названием "Бронсон". Еще короче - фильм об известном психопате, который пытается рассказать переполненному театральному залу (и нам, кинозрителям), что он не просто психопат, а человек идейный, противостоящий обществу (а на самом деле - любующийся собственной сомнительной славой).