Kiri2l

от супер Марио, но в целом игра россо-нери по прежнему, мягко говоря, оставляет очень много вопросов. Никакой особой встряски смена тренера не принесла, а игра с "Атлетико" уже в среду. Ну да ладно, будем болеть все равно

Только плохие. Ну и пара-тройка десятков представителей правоохранительных органов попали под горячую зеленую руку, но им по жанру положено

Мама ему друзей заменяла Отпуск ему дали на два месяца, так что где-то в этих пределах

Какие-то совершенно сумасшедшие 20 минут.

Чем, скажем, Оруэлл или Камю не подходят под категорию затронувших эти глобальные проблемы? Да и какой-нибудь Шекспир в свое время чуть ли не все вечные вопросы рассмотрел довольно неплохо. Уверен список можно продолжить Это я не к тому, что они лучше или хуже наших, но и за рубежом тоже вполне себе на уровне могут рассмотреть ту или иную тему

Ну это я немного удивился, но из такого шикарного каста Вы выделили именно Риз, но ладно, не обращайте внимание. Сделайте то же самое, что сделал Балотелли в воскресенье в игре против Кальяри

Там есть несколько неудачных сцен, ракурсов, еtc (не знаю как правильно сказать), из-за которых накладывается отпечаток на весь образ, но вообще согласен с Муви - Мэри очень даже ничего

Блин, скучно. Хоть бы кто проголосовал за другой вариант и написал что ерунда вся эта ваша классика, Паланик и Уэлш поднимают те же вопросы, но в более близкой современному читателю форме. Перенесите, что ли, мой голос в опросе ))

Потребовались титанические усилия, чтобы настроиться на серьезное кино после заставки "Rabinovich foundation", но мне удалось. С другой стороны, юмора здесь тоже хватает, чего только стоит финал погони или арабский наездник. Да и дедушка зажег по полной. В целом, весьма недурно.

Очень хорошо, что не получилось. Это попытка сделать комплимент ))

Если коротко, то да, на то она и классическая )) Если углубиться (а надо?) и, скажем, "актуальна = понятна современному читателю", то могут быть варианты. Вообще, получается вроде как парадокс - как она может быть актуальна, если не понятна? Речь о следующем - вопросы, которые поднимаются и опускаются в классике актуальны и сегодня (жизнь/смерть, любовь/ненависть, мораль и прочие громкие слова), только вот мир уже другой. И нравы другие. Например, если у классиков "она танцевала с другим" это, условно, дуэль, а, не знаю, огласка визита не замужней девушки к молодому человеку чуть ли поруганная честь, то сегодня у многих подобные причинно-следственные связи вызовут как минимум недоумение (а с годами, наверное, эти многие превратятся в подавляющее большинство), а из-за этого читатель может не уловить ту или иную деталь, важную для сюжета. Вопрос хороший, но ответ на него уже давно известен - ни в коем случае ))

После "Мастера" и пересмотра "Нефти" изменил мнение о ПТА в лучшую сторону + Феникс, поэтому сабж конечно же в список ожидания (он, собственно, уже давно там, а теперь еще и дата премьеры прояснилась) А слона-то я и не приметил ))

Второй сезон, номер серии не скажу. Там где у него был курс по теории заговоров или как-то так

- Джефф, но как это у тебя получилось? - Моя последняя теория заключается в том, что я - Бог. Я слишком долго это отрицал

Думаю тут еще тот факт, что это брехло его лучшего друга, потому и не сдал. Ну точнее сдал только ему ))

Не может в кино быть героем персонаж, который ничего не хочет, ни к чему не стремится и никого не любит. Навалом таких. См., например, дебют Джармуша. Ему просто некуда двигаться — ни в плюс, ни в минус. Для истории не обязательно движение. Иной раз вполне достаточно констатации Если вспоминать схожих персонажей, то Янковский в «Полетах во сне и наяву» — это человек, который летал во сне, который рвался к матери и никак не мог вырваться. Не рвался он к матери. Ну т.е. если уж совсем точно ("ну к чему нам такая точность" (с) КВН), то, скажем так, часть его не рвалась, см. сцену с письмом в начале Даль в «Отпуске в сентябре» — человек, который рвался на утиную охоту, понимая, что его спасет единение с природой Наедине с природой он бы не обрел спасение и, думаю, он это понимал. Его спасение было в спущенном курке

Вот это: глупость. Каждое из предложений в отдельности (в той или иной степени), равно как и все вместе.

5 баллов

- Что за вопросы! - Так значит "Нет"?

Резко сабж захотелось посмотреть. Это как?

По итогу полутора сезонов - аморально, цинично, не политкорректно. Хороший сериал ))