Perez

Прикрой халиварчик! какая разница что в руках и что на голове или худой он или толстый. Дело не в деталях а в образе. Я не виноват и другие тоже что данный персонаж осациируется с пирамидоголовым. Он просто идет в разрез с привычным обителем зла, где должен быть совершенно новый супермутант, а что получилось в итоге, в качестве босса пихнули вообще агента Смита, смешно и только. Я как это увидел так вообще выпал в осадок))

Мачети не смсит, смотрите продолжение мачетово мачилово, этим пожалуй все сказано. Лично я ушел из кинозала с отличнейшим настроением. Веселый фильм, тот самый случай когда трэш, можно сделать полноценным произведением и совсем ненадо стеснятья излишней тупости, а наоборот вытащить ее и заявить что вот это и есть кино! Молодец Родригес.

Нормальные американские дети, чего вы хотите это же на другом континенте. У них они могут подать в суд на родителей, за скотч на ротик. А сынок настоящий герой вырос, вон марсиани опять пытаются растоптать дермократию, а он ничего рвется в бой, уйди говорит папка, надо флаг спасать и деклорацию))) И все-таки если откинуть в сторону голливудские штампы, на мой взгяд этот фильм дебют Круза, как актера ( но только после «Ванильного неба»). Уж больно хорошо он передал ощущение погони, нервов и адреналина. Именно так должен себя вести человек, сталкиваясь с неизвестной опасностью, находясь в центре аппокалипсиса.

Итак, только что с просмотра, и что хочется сказать. Проект Элис, пора закрывать. Безусловно, за то обилие спецэффектов, которые нам предоставили да еще и в 3D, большое спасибо. Это единственный плюс, способный хоть, как-то оправдать сие творение. Далее намного хуже. И дело даже не в том, что вновь воскресили агента Смита (боже в который уже раз), а потрепанная Мила примерила на себя роль неуязвимого Нео, и черт бы с ним, с этим громилой с мешком на голове, сбежавшего из Сайлэнт Хилл. Весь фильм – это один сплошной откат и возможность срубить бабла за счет чьих-то идей и достяжений. Это печально, а ведь зритель(не буду говорить за всех) ожидал от проекта нечто большего.

На самом деле сложно. Лично я когда увидел актерский состав, решил что фильм того стоит чтобы отдать за диск, добрые четыре сотни. И впринципе не пожалел, поскольку так от души уже давно не смеялся))) Логичной? Боже, да нахрена индейцам сдалась эта лошадь, которую они обменяли на карсет, леди с неудачным ботоксом. Логично, это когда индейцы поймали двух нерадимых наемников, одного недоделанного негодяя и заживо с них сняли скальпы, вырезали бы им веки, и увели к себе девчонку, понятно зачем)) Этот фильм полная фальшивка. Нихочу никого обидеть, но настоящие ценители данного вида жанра, сомной скорее всего согласятся. В нем нет ничего, ни духа дикого запада, ни нормальных прописанных диалогов, ни внятного сценария. Единсвтенная хорошая сцена в фильме это поезд и львица на фоне полуденного солнца. Главные герои! При всем моем уважении к Вигго Мартенсену, кстати он единственный кто вытягивает фильм, он оказался не на своем месте. Особенно его дурацкая винтовка которую он носит на плече, как какой-то хлам на протяжении всего фильма. Очень жалко, что жанр действительно ушел в прошлое. И как я не ругал «Поезд на Юму», в последнее время считаю его единственным достойным, претендовать на вестерн.

И в чем ее проявление, просто интересно выслушать?)

Да ну это тут причем? Любой мужчина не упустит случай заняться женщиной, тем более, если у него есть для этого соответствующая харизма. Да и потом какие могли быть в те времена дела, если ты светский человек и тем более барин, у которого есть свой водоплавающий ферарри)) Что касается Ларисы Дмитриевны, то как мне показалось он был в нее влюблен...

Да никакой он не искренний, обычный моральный урод. Спасибо Мягкову, приклоняюсь перед его творчеством, так здорово изобразил маленького, амбициозного, безвкусного и главное полностью лишенного как-либо качеств человека, за которые его можно было бы полюбить.

Этот Аул, называется город Кострома, в общем, для своего времени ни самый маленький провинциальный городок. Кстати я там недавно побывал и с развлечениями там тоже все в порядке))

Вполне приличный взгляд, для приличной женщины из приличного общества, и уж тем более для влюбленной женщины. Гузеевой надо было премию Оскар дать за лучшую женскую роль. А по мне так она просто олицетворение женственности - очень милая и красивая. Он и убежал вот только совсем по другой причине))

Да нет любезный вы не хотите тратить хорошие манеры совершенно по известным нам обоим причинам, первая из которых это отсутствие таковых, вторая это то, что можно написать все что угодно, как говорится бумага стерпит. Я не обиделся, чего мне только не писали на форумах, как правило, пишут убогие у которых по жизни слова расходятся с делом! Поэтому пытаются, таким образом, утвердится в сети, перейдя на личность! Что я в отличие от вас себе не позволил, ну пока вы не перешли ту самую границу! Ну да ладно, а то мы с вами здорово флудим! Еще на хватало бан схлопатать))

Видите в чем дело, вы взялись со мной вести беседу в нормальном тоне, после того как нахамили и даже не извинились. ВЫ мне тыкали, хотя водку я с вам вместе не пил! Вы позволили себе не уважительно отнестись к собеседнику (которого совсем не знаете) – цитирую « За Дауна в голову бить сразу можно» ВЫ решили помериться со мной у кого из нас больше, а между тем пишите такое, что обычно кидают на страницы прыщавые подростки. Что я вам могу ответить, прежде чем кого-то в жизни учить, прикупите себе пару хороших манер! А потом уже можно будет и поговорить! А пока улыбаемся и машем

Я не коверкал, а всего-лишь допустил ошибку в правописании, на которую можно было просто спокойно сослаться, или я ошибаюсь? Возраст характеризует, прежде всего, ваше хамство, любезный! К моему удивлению, поскольку я видел разные экранизации Шерлока Хомса, и скажу честно, что этот фильм мне в принципе понравился, хотя я до просмотра был настроен довольно скептично! Опять же он получился не плохим благодаря тому, что Ричи ломает стереотипы героев, Хомс другой совсем не утонченный, далеко как мне показалось не эрудированный, в общем, он его превращает в обычного человека, для которого на первом месте стоит не столько даже расследование, а, сколько жажда приключений. И в этом можно сказать плюс картины. Хотя если честно, игра на скрипке была перегибом. Как говорится все хорошо, что в меру! И кстати не всегда состав актеров характеризует успех картины!!

Любезный, вы лучше прикройте свой халиварчик! Не следует в таком тоне разговаривать. Всему есть мера! Уж точно не из Сибири!

На мой взгляд, этакий самый тупой момент в фильме. Дескать, зрителю надо объяснить, а то вдруг не поверит, как такой хлюпик завалит здоровика. Да в лучших традициях Гая Ричи, сразу вспоминаю «Большой куш» где смазливый цыганенок отправил в нокаут огромного парня. Но там, что не говори харизма Брэда позволяет поверить, что его герой крутой мужик, в нашем же случае хилому, доморощенному Хомсу, как-то слабо верится, видимо и Ричи пришлось не по душе игра Роберта Дауна, поэтому и был придуман этот ни кому не нужный диалог. В целом фильм получился на удивление не плохим, по динамике, по игре, по операторской работе. Но сказать что это история о Шерлоке Хомсе, хм, в общем, ее можно привязать к абсолютно любой другой истории. Старина Гай решил выпендриться, и сломать привычный образ всеми известными Хомса, Ватсона, Лестрейд и Марпел, рассчитывая тем самым на оригинальность. И в принципе у него это как всегда получилось.

Еще раз! Когда вы делаете копию Джоконды, она остается копией, и по цене здорово отличается от оригинала, не только в денежном эквиваленте. Слово Римэйк, подразумевает, сделать заново! Выпустить новый продукт с использованием ранее разработанной идеи. Новаторство своего рода! В данном случае автор не привнес ничего, что могло сделать продукт свежим, удовлетворяющим требованиям современного потребителя! Естественно это мое имхо! И это было моим ответом любезному форумчанину на его радость что грозный чубака почти не претерпел никаких изменений по прошествии многих лет. Однако я готов пережить недоделку дизайна автомобиля, в пользу его технических характеристик, которыми, к сожалению, он похвастаться тоже не может. А тогда напрашивается простой вопрос, зачем надо было выкидывать сырой продукт на рынок? Ответы очевидны, либо просто срубить бабла, либо по не умению сделать лучше, вот собственно и все! Скорее и то и то! Опять же это мое мнение, есть куча людей, которые покупают в наше время Жигули, и рады этой покупки как лучшему достижению автопрома, забывая, что это всего лишь реплика Фиата которому вот уже более 20 лет!

Не сочтите за грубость, 13 лет это не соизмеримо много, для кино уж тем более, вы посмотрите, как технология продвинулась. Фильм плох, тем, что у художника не хватило умения написать картину, при взгляде на которую она вызывало бы восхищение. Слабый режиссер. Бог с ним с чубаккой, ну подумаешь несуразный получился, это не так страшно было бы, если бы хватило на остальное. Под остальным я подразумеваю, либо ужасы, от которых кровь в жилах стынет, либо печальная история любви! Ни того, ни другого художник в своем фильме не сотворил, а значит, фильм получился сырым, недосказанным. Ведь на самом деле сам сюжет достаточно интересный, если его рассматривать отдельно от сего творения. Вы наверняка знаете, что есть оригинал и есть реплика. Оригинал всегда дороже реплики!

Вы поймите простую истину, что не следует изобретать велосипед, его уже до нас с вами изобрели, поэтому не вижу достоинств в дизайне автомобиля, если он не претерпел изменений с 1941 года и в него не внесли ничего нового. Режиссер, когда идет на такой риск, вроде римэйка, должен понимать что ему повторить не удастся, и что надо либо делать это очень хорошо, либо никак! Да собственно достаточно взглянуть на послужной список Джонстона, как тайное становится явным. Как только такие известные актеры, за исключением секретарши, пошли на эту авантюру.

Ну, как вам сказать 13-лет это очень много для человека, а в киноискусстве это целый процесс эволюции, надеюсь этого объяснять не надо? Да хотя бы тем как сделаны оборотни. Ладно, я готов закрыть глаза на грозного Чубаку! Но зачем надо было делать такой тривиальный сюжет не пойму? Есть Он, Она и третий лишний, ну прям как в лучших традициях индийского кино. Хотели создать атмосферу а что получилось, скомкали все. Все в одну кучу, цегани, Гималаи, лечебница, недоделанная любовь в глазах секретарши из «дьявол носит Прадо» и злой папаша, причем последнего я сразу раскусил еще в начале фильма, когда идиот сыночек пошел на поиски своего отца. В общем скучно! Ах да еще агент Смит! Вот уж действительно кому совсем мало отвели в этом фильме место, можно сказать, запихнули, а что делать с ним не знали))

Декаприо еще не видел, но там все-таки незабвенный Скорсезе делал работу! Ради одного этого стоило сходить! Что касается человека-волка, зачем надо было его снимать? Американский оборотень в Париже намного старше, и на шаг, нет даже на два шага опережает эту фигню! Дельторо молодец, к нему нет притензий, просто он как актер не на своем месте оказался. Его фильмы это 21грамм! Острее, серьезней и ваще!))

Фильм полное овно! Не смотря на такой авторитетный актерский состав, режиссура оставляет желать лучшего. Диалоги сырые, любовная линия ваще не раскрыта, ну ни как! Оборотень - ха-ха-ха! В восьмидесятых и то лучше делали, а это просто жалкая пародия на Майкла с его триллером. Страшно – нет! Красиво – нет! Оригинально – нифига! Еле досидел до конца, а такие надежды питал, думал либо на Декаприо пойти, либо на Волка, но, увы! В общем очень средненький фильм!

Еще не смотрел фильм, а уже разочарован. Вначале мне показалось ну как здорово, награды венецианского кинофестиваля, лучшая роль Колина Ферта, неподражаемая операторская работа, пока не наткнулся на сценарий, лежащий в его основе. Это опять геи. Нет даже страдания одного пидора за смерть другого. Ну, неужели нельзя было снять про что-нибудь нормальное. Я еще понимаю, когда люди теряют смысл в жизни, после смерти своих детей, погибших в автокатастрофе, ну здесь то что. Опять растирание соплей, вообще терпеть не могу тему самоубийства, в особенности, если она безосновательна! Уверен, что фильм получился не плохим, как говорится главное, чтобы зритель поверил, а снять можно все что угодно.

Хорошая комедия. Вообще люблю такие фильмы, под них как-то ужин хорошо проходит))) Легкая, пусть шаблонная. Лично когда я покупал диск, мне сразу было понятно про что начало, середина и концовка, и это мне нравится, где на первом плане взаимоотношения, полов и обычная жизнь, с ее повседневными мелочами. Да местами конечно юмор, немного подкачал, особенно в сцене с голой правдой о сексуальной жизни супругов, ведущих шоу. Ну а в целом вполне неплохая комедия.

Ну да понимаю, все-таки мир рушится, надо быть спокойней и главное драматичней. Не стоит переносить личную неприязнь к актеру, на его превосходную роль. Да там что не сцена, сплошной драматизм, утверждать обратное просто лицемерие.

С поправкой на фантастический жанр фильмов. К сожалению, а может быть и к счастью, что таких работ очень мало, их можно пересчитать по пальцам. Терминатор1,2, затем Чужие трилогия и Хищник Все! А нет еще вселенная звездных войн. Больше и вспомнить нечего. Я не спроста вспомнил именно эти картины, они, как и «Аватар» здорово опережали время, по технологии по новаторству и прочему. А то, что часто критикуют, дескать, банальный сюжет, стрелы там летели, пробивали броню и прочее, это все настолько не важно. Камерон сделал упор совсем на другое, на жизнь, на эмоции на ощущения и любовь. Вот наверно поэтому и цепляет сей фильм. В фильме есть очень много «приятных мелочей», как я их называю, вот они и вдыхают жизнь, в отличие от тех же фильмов, который снимает Верховен, вроде отвратительного «Звездного десанта»