Perez

А это смотря, что понимать в данном случае под везением. Количество партнеров и ухажеров в жизни у женщины или ее брак, поскольку с диагнозом «феминистка» у женщины во втором случае большие проблемы, на мой сугубо субъективный мужской взгляд)))

Все что вы тут написали это конечно мило, но сразу бросается в глаза возраст того, кто с таким вдохновением описывает подобный голливудский продукт. Фильм на самом деле получился очень слабеньким и скучным, особенно если сравнивать с рассказами Говарда. Поскольку снят этот фильм был просто на волне популярности такого вида спорта как бодибилдинг в США, своего рода это была одна большая рекламная акция в киноиндустрии, вот и все. И нет в нем никакой игры, нормального сценария, волшебства и уж тем более философии. Есть только Арнушка со своими невероятно большими и гипертрофированными бицепсами, который нелепо машет мечом, изредка удосуживаясь перекинуться со своими героями хоть пару тройку слов, ужасным австрийским акцентом, и все это на фоне убогих декораций)))

Посмотрел сие произведение искусства и остался в полном восторге буквально от всего. Отдельное спасибо Ридли Скотту за его новое детище, а главное что не испоганенное американским патриотизмом. Нет, конечно, были отдельные моменты, но в целом достаточно объективно показана жизнь агента ЦРУ. Что лично мне очень понравилось в этом фильме. Во-первых, это то, как нам показали ближний восток, его культуры, и менталитет народа. А также контраст работы американской разведки и Иранской, где у вторых подход явно отличается, строится больше на доверие и на «слове», чем на интриги, и желании карьерного роста. Затем конечно следует отметить великолепную игру Рассела Кроу, молодец этакий циничный семьянин. Особенно нравится сцена, когда он приезжает в Иран и просит выдать ему агента, подряженного иранской разведкой в халифат. Леонардо ДеКаприо, радует еще больше, как мне кажется его дружба с Робертом Дениро, пошла ему на пользу. Жду с нетерпением новых фильмов с его участием, и пусть он постарается сохранить подобный образ и в последующих своих ролях, одним словом для него открылось второе дыхание в кинематографе)))

Как раз наоборот было бы лучше действительно отойти от первых трех частей и сделать что-то абсолютно новое. Но с атмосферой первой части будущего, а также взять основную тему музыки терминатора и тоже не слишком уж переусердствовать с ней, пусть лишь иногда как намек идет фоном.

Ну, лично для меня первые две части вызывают больше ассоциаций с драмой, нежели просто с фантастическим боевиком. В первом терминаторе речь идет о судьбе солдата из будущего капрала Каила Риса, о его любви к матери своего будущего сына. О женщине, которая должна стать сильной, чтобы воспитать будущего лидера, и о том что «надвигается большая буря» вот такое вот переплетение событий. А какое страшное будущее нам показано и сны Кайла, а музыка, все в целом создает впечатление достаточно удручающей атмосферы в фильме. А вторая это уже история робота-терминатора который смог познать цену человеческой жизни, в отличие от людей, и будущее которое не определенно и «no fate». Ну, разве это не драма, лично я каждый раз пересмотрев фильм, слушаю в конце титры и прихожу еще долго в себя, незнаю может быть, потому что это просто фильм моего детства))

Я сейчас не имел ввиду качество, а скорее предсказуемость, одним словом все то, что мы еже неоднократно видели и в резиденте и в других чисто экшен фильмах. Между тем хочется увидеть именно то страшное и апокалипсическое будущее, которое нам совсем чуть-чуть показал Кэмерон в воспоминаниях Кайла из первой части, понимаешь?

Посмотрел трейлер, что хочется сказать, что рано конечно делать прогнозы, но все-таки боюсь что фильм будет больше похож на обычный экшен, когда лично я жду от него, да и многие поклонники первых двух частей ( почему первых двух, потому что третья часть откровенное дерьмо) именно драму, на тему печального будущего человечества под гнетом восставших из пепла машин, пытающихся окончательно стереть с лица земли людей. И увидеть в этой войне Джона Конорра, настоящего солдата, а не того жалкого нарика, которого нам подпихнули в третьей части фильма. Очень хочется надеяться, что Бэйл справится со своей ролью, а сценаристы не подкачают с сюжетом, поскольку спецэффекты желают оставлять лучшего, особенно глядя на того большого трансформера с пушкой вместо головы, аля Кейн из второго Робокопа. В общем остается ждать, надеяться и молится)))

В данном конкретном случае речь идет не столько о поступке, а сколько, о выборе героя между иллюзорной мечтой и продвижением по службе, поскольку я еще раз подчеркну, каждому мужчине в жизни важна самореализация. Поэтому, на мой взгляд, у Фрэнка хватило характера сделать на тот момент правильный выбор в пользу карьеры, в конце концов, это был его выбор, а в жизни мы сами не всегда можем знать какой из наших поступков все-таки верный. (Достаточно вспомнить сцену в ресторане, когда Фрэнк говорит своему босу, что планирует уехать в Париж, на что ему ясно дали ответ, что в жизни шанс выпадает лишь один раз, за который ты просто обязан зацепиться, чтобы потом не жалеть, и не следует торопиться с ответом). А любить она его перестала еще очень давно, если бы любила то поддержала бы Фрэнка, вместо того чтобы закатывать истерики. Бедняжка просто наивно полагала что, перебравшись в Париж, сможет изменить к нему свое чувство, которого уже давно нет, поскольку как я понял, эта женщина просто была не способна элементарно справиться с семейными трудностями. Когда не любишь человека, то и жизнь, которой ты живешь, кажется тебе невыносимой.

Ты знаешь, бывают вот такие потрясающие фильмы, вроде бы ничего особенного на первый взгляд, а как-то легко снят и оставляет приятное ощущение от просмотра, что невольно хочется взять его и пересмотреть заново. Уж больно жизненным он получился)) А за актера спасибо, действительно сыграл великолепно, я сразу вспомнил его в фильме Чужой-4 какой он там и какой здесь))

Это все правильно, что ты говоришь, но это тоже своего рода извращение устоявшихся семейных ценностей или естественного хода жизни. В таком случае режиссер показывает нам безнадежную жизнь в браке, когда счастливая пара теряет себя, посвящает себя работе, карьере, быту, детям в конце концов, кредиту, в общем всему тому о чем они вначале своих отношений видимо мечтают. Что любовь проходит, ты заметь как режиссер тщательно пытается убрать детей из кадра. Вроде бы они есть, но в тоже время их нет, на переднем плане лишь разборки Лэо и Кэйт. Не надо людям показывать безвыходность ситуаций или иллюзорные мечты, этого мало, зачем? Либо предложи выход, а выходы есть на самом деле. В той же «Красоте по Американски» Лестер нашел для себя выход, он просто смог поверить в себя и в свои силы, он стал счастливым.

Вот-вот все правильно, эта еще одна причина, по которой мне фильм не понравился, что режиссер берет и распределяет роли, дескать, вот он Фрэнк, он более отрицательный персонаж, нежели его спутница, ну так и сделай его отрицательным до конца. И я сейчас поверь мне, стараюсь смотреть на вещи абсолютно объективно, без всякой там предвзятости, что я мужчина, а значит, солидарен с мужчиной. Вовсе нет, я просто смотрю на жизнь двух молодых людей, анализирую ситуацию, и пытаюсь привести ее к некой логике. И что мы имеем: 1 – Она его не любит, ее достал быт, она хочет поменять свою жизнь 2 - Его достала работа, он готов все поменять и уехать в другую страну ради любимой. 3 - Ему делают выгодное предложение, которое может изменить его жизнь, да и ее тоже, как он считает (а иначе зачем вообще нужен был этот брак, и мечта о доме, о детях, ну правильно, я ничего не упускаю из виду?) И вот тут я остановлюсь поподробнее. Вот с этого момента Фрэнк, становится слабым человеком, и это нам хорошо показывает сценарий фильма, когда даже псих его обвиняет в трусости. Теперь как я воспринимаю персонажа. Да, он дал жене обещание уехать, и то, что его не сдержал его самого изводит, он старается сделать вид, что жизнь продолжается и что все наладится. Помнишь, что он ей говорит «И здесь можно хорошо жить, мы сможем купить новый дом, это всего лишь вариант, а поездка может подождать» И вправду ну не получится с работой ну уедете вы всегда в любой момент в свой Париж. Просто Фрэнк, более прогматичен, он думает о будущем и конечно в первую очередь как каждый человек о своем. Это вчера его убивала работа, а сегодня есть шанс все поменять, а там а Париже кем он будет, дома сидеть? (кстати это еще одни момент, я не понял почему она предлагала ему не работать во Франции) Я согласен с тобой что ему как мужчине следовало быть более внимательным к своей жене, тем более беременной, но разве все что выше я написал исходя из логического поведения взрослого, женатого мужчины, может бросить тень на личность Фрэнка, как слабого человека? Я так не считаю если следовать элементарной логике.

Послушай Ноэлль, ты меня прости конечно, но вот данным постом ты действительно меня пытаешься обидеть. Сейчас я в теме кино, а не на трепе, и упрекать меня в том, что я неадекватно высказываю свое мнение относительно просмотренного мною фильма, и уж тем более разницей полов, было бы просто не справедливо. А то, что я сказал, что я мужчина, а ты женщина, то лишь имел ввиду наше разное с тобой восприятие, видимо только так я могу для себя объяснить твои нападки в мой адрес. Почитай мои посты и почитай, как отвечаешь ты. Я кажется, внятно тебе сказал что не разделяю ни одну и не вторую сторону, оба героя допустили кучу ошибок в семейной жизни, но я не настолько категоричен как ты, и не говорю что герой Лео – трус и лишь он во всем виноват, а вот она, бедняжка 10-ть лет своей жизни потратила на него. Не вижу дальнейшего смысла обсуждения, поскольку просто не вижу возможности с тобой далее дискутировать на эту тему, ты меня либо не хочешь слушать, поскольку уже сложила обо мне определенное мнение по другим моим постам, либо не можешь, так что вот.

Потрясающий, великолепный, немного грустный, и в полной мере оправданный моих ожиданий фильм. Что особенно мне понравилось, это, прежде всего операторская работа, заслуживает отдельной похвалы. У меня сложилось ощущение, что я побывал и в Каннах и в Голливуде и на съемочной площадке, познакомился со знаменитостями, в общем, не назойливо атмосфера киноиндустрии была раскрыта в полной мере. Затем отдельное спасибо за великолепную актерскую игру как всегда неподражаемого Роберта Де Ниро. Несмотря на свой зрелый возраст, этот человек остается талантливым актером, интересным мужчиной, и просто человеком с большой харизмой. Мне очень понравилось увидеть Брюса, таким, каким нам его показали, и на контрасте с ним Шона Пена, а также актерская игра съехавшего с катушек режиссера (не знаю его имени) А и вправду человека, для которого важны были не миллионы, а искусство. Мне очень сильно понравилась концовка в фильме когда Роберт Де Ниро, общается по телефону с Келли, эта была жирная точка на их отношениях, прям так как это бывает в жизни, очень естественно, и улетающий самолет и другая страна и другой город, в общем фильм действительно оставляет большое ощущение того что ты стал случайным свидетелем жизни продюсера Я ставлю 10 из 10!!!!

Дело не в моем самолюбие, а в манере общения, здесь я имею ввиду без намеков и прочего с переходом на личность))) А насчет «Но я тебе отвечу, что я на месте Лео» имел ввиду, чтобы я делал, окажись в такой ситуации (быстро пишу наверное) Это мой ответ на твой вопрос, а не, потому что я разделяю одну из сторон, мне не симпатизируют оба героя. И я не ставлю себя на его место, и уж тем более не проецирую свою жизнь на место этих двух несчастных. В моих постах нигде не сказано, что я проникнут пониманием к главному герою или осуждаю его жену. Просто мы с тобой разные ты женщина я мужчина, я больше смотрю на логическую составляющую, а ты на эмоциональную. Поэтому еще раз повторяю, что не вижу логики убегать от жизни в другую страну, не разобравшись в себе, и в том собственно чего ты хочешь от жизни. В его поступках как у мужчины логика была, и я ясно уже это написал, у нее были сплошные эмоции и нервный срыв, проблема всем знакомая.

Ну, насчет измены я согласен, конечно, просто такая интересная женщина как Кэйт могла бы найти себе если уж не ровню для той же измены, то уж что-нибудь получше соседа, в общем-то, не чем не лучше ее мужа, вот поэтому мне эта сцена и не понравилась, наверное, чисто эмоционально))

Опять меня. Да у меня просто жизни даже не было бы такой, я не представляю, как так можно жить))) Но я тебе отвечу, что я на месте Лео. Вспомни, он долго думал над этим, но в отличие от Кэйт не жил лишь мечтами, как это свойственно женщинам, он был реалистом, и понимал всю ответственность, которая на него возложена, это дом, двоя детей, и беременная жена, (кстати, та самая жизнь, которую Кэйт еще в самом начале себе представляла). И это повышение могло помочь ему перейти на новый уровень жизни, своего рода шанс, когда поездка может немного подождать, быть отсроченной. Вот поэтому мне и не понравился фильм, что все нужно в семье как я считаю, друг с другом обсуждать, и если люди по настоящему друг-друга любят, то обязательно нашли бы в этой ситуации компромисс. И она как женщина, на мой взгляд, могла бы подождать со своим Парижем, никуда он не делся бы. Проблема то не в жизни, а в ней самой, она хотела, как я понял убежать от всего. Крыша поехала у женщины, а он конечно виноват, кто же еще, как не мужчина, слабак и прочее))) Единственную слабость как я считаю Лео допустил по отношению к Кэйт, когда сказал что ему не нужен был этот ребенок, вот здесь надо было идти до конца, а если соврал что он тебе нужен, то продолжай врать и поубедительней))

Сарказм был и был в мой адрес, но бог с ним. Я просто не могу понять, с чего ты взяла, что я обвиняю или защищаю в этом фильме одну из сторон? Я не считаю что кто-то прав, а кто-то нет. Как правильно сказала Растяпа, единственной ошибкой молодых людей был их брак, вот в этом, наверное, они оба и виноваты)))

Растяпа, она виновата, прежде всего, что сама себя заточила на семь лет в клетку быта. Вот женщины сначала хотят выйти замуж, сесть на шею мужу, а потом делать из себя еще и несчастных, дескать, вот эта жизнь не для меня))) Ну а раньше о чем она думала, ведь мы люди предвидим наше возможное будущее и можем представить себя на роль отцов или матерей, и даже то, как мы с этим будем справляться)) В конце концов, счастья действительно для каждого понятие относительное, ей действительно семья не нужна была. А теперь Лео, ты думаешь, он, к примеру, был счастлив, занимаясь, каждый день рутиной работой, думая о кредите который следует выплачивать и тд, он то для кого это все делал? А теперь просто представь ну поехали они в Париж, она работает он сидит дома, да для него уже сама эта мысль была унизительной, плюс, тот факт, который режиссер постоянно пытался спрятать за кадром, как быть с двумя детьми, разве это не легмослие, тащить их в другую страну?

Еще раз повторю специально для тебя, чтобы ты не выдергивала отдельные фразы из общего контекста)) Лично я понимаю главное героя как мужчина мужчину, его желание окунуться в неизвестное в другой стране и в другом городе, когда есть предложение о хорошей и главное перспективной работе, действительно заставит задуматься о переезде.

Нет, дело совсем не в этом. Просто когда я смотрел фильм меня, этот псих лично стал немного раздражать, кто-то более сдержанный возможно промолчит, но я, можешь считать меня трусом, дал бы ему в такой ситуации пинка под зад. Поскольку считаю, что никто не имеет права приходить в мой дом, и начинать анализировать мою семью или меня, особенно если этот человек псих. Знаешь, а собственно, почему ты считаешь Лео трусом, если он в принципе согласился поехать? Если бы не его повышение и возможность карьерного роста на фирме, он бы принял решение поехать в Париж. Просто я считаю глупо бежать от проблемы в надежде, что твоя жизнь поменяется в другой стране и в другом городе, это не выход.

Послушай Ноэлль, давай поменьше сарказма, «призма примитива», или «знаешь женщин». Всех женщин познать невозможно, это сравнимо разве что с желанием приобрести как можно больше автомобилей, но возможности-то у каждого человека ограничены. А также не забывай, что мы сейчас говорим не обо мне, а о кино, если хочешь пообщаться пиши мне в личку. А мужик-то действительно был не так хорош, на фоне Лео)) А так если хочешь знать мое мнение то да весь фильм один большой примитив, но не в отношении проблемы, а то, как ее преподнесли для зрителя, поскольку еще раз повторю - фильм не раскрыт. Я считаю мало просто взять жизнь семейной пары и показать на экране их повседневную ругань, как бы она убедительно не выглядела. Мне не понравились даже и сами герои, я не испытал ни жалости к ним и вообще ни каких эмоций – ничего. Хотя должен признать, что оба играют великолепно)) Кстати не совсем я понимаю причем тут 50-е, что это меняет?

Наверное, я сейчас повторю то, что уже не однократно обсуждалось на форуме, но уж больно хочется оставить свое скромное мнение относительно просмотренного, к моему большому разочарованию фильма. Почему к разочарованию? Признаться, я ждал от «Дороги перемен» по настоящему интересную драму, буду, банален, но опять же повторюсь на примере «Красота по-американски». В общем, проблема, затронутая в фильме всем до боли знакомая, и никакой новой смысловой нагрузки не несет. Все те же картонные перегородки, которые мы сами себе создаем в жизни, все тот же быт, опять же кризис в отношениях в семье, желание самореализации, и, в конце концов, вопрос о счастье. Другое дело то, как все это нам преподнесли. Начальные сцены, когда Лео и Кэйт ругались в машине, или сцена с молоденькой сотрудницей на работе, мне показались убедительными, в общем даже не плохим прологом к чему-то обещающему. Но вот дальше я стал засыпать, ровно с того момента как Кэйт предложила изменить семейную жизнь, уехать в Париж и начать работать. Нет, желание конечно хорошее, но мечта о счастливой семейной жизни в другом городе, на мой взгляд, просто бредовая. Супружеской паре следовало, прежде всего, разобраться в своих отношениях, а не пытаться перевернуть жизнь наизнанку в надежде, что быт в Париже не добьет их до конца. Опять же что мешало ей как домохозяйке, если ее эта жизнь не устраивает, устроиться на работу, отдать детей на воспитание и налаживать свои отношения. Лично я понимаю главное героя как мужчина мужчину, его желание окунуться в неизвестное в другой стране и в другом городе, когда есть предложение о хорошей и главное перспективной работе, действительно заставит задуматься о переезде. У меня так же не сложилось впечатление, что эта пара была когда-то по настоящему счастливой и производила впечатление самой хорошей, больше походило на поспешный брак и как следствие чего, обычная жизнь рядового американца. Я так же не понял Кэйт в отношение аборта, и то, что она хотела это сделать, не посоветовавшись с мужем, в итоге сделала. Если она его так сильно ненавидела, следовало просто развестись и попытаться начать новую жизнь, пока еще молодая и мужчины обращают на нее внимание, вроде того похотливого соседа. Кстати и измену ее я не совсем понял, ладно еще там мужик был интересный. В общем, многое осталось недосказанным, с тем же психом, который к ним приходил. И абсолютно здоровая реакция была у Лео, когда он ему чуть не засадил, я бы пинком под зад выставил всю эту семью из своего дома. Одним словом от просмотра я остался неудовлетворенным, и главное больше от чувства того, что не совсем уловил идею, заложенную в основу фильма. В чем смысл, показать несчастную жизнь супружеской пары и все? Должен быть хороший Эпилог, как четкий вывод у басни, а здесь что?

Я не смотрел «крестовый поход», и очень слабо помню «К-19», может быть, конечно, я сейчас буду и не прав, не знаю, но как мне показалось в «К-19», западные кинематографисты постарались наоборот максимально приблизить свое воображение к фильму о советских подводниках, показать всю трагедию и в тоже время героизм нашего человека. По-крайней мере фильм отражает всю действительность событий, за исключением некоторых сцен, но нужно отдать должное, что это западное кино, и форма у моряков на месте и подводная лодка выглядит лодкой. А намеренное оскарбление было на примере космонавта в шапке ушанке на станции мир в фильме «Армагеддон», это позор и оскорбление Российской космонавтики, но есть разница, кто-то смотрит и ему наплевать на все на это, и кажется забавным, а меня немного раздражает, не дает сосредоточиться на просмотре. Так и в ИД, все хорошо, вот только уберите гипертрофированные серп и молот и звезды на фурашках, и так понятно, что это именно русские пытаются навести террор, и будет всем мир)))

Я к своему позору фильмы смотрю исключительно в кинотеатре, хотя соглашусь, что порой отечественный дубляж лишь портит восприятие от просмотра картины в целом, но как не крути факт того что запад продолжает над нами посмеиваться и делать русских карикатурно-комиксовыми персонажами, аля в стиле 50-60-х, когда в Америке имелось слабое представление о России, ( а оно видимо и не изменилось) то в наше время подобное выглядит как издевательство и желание выставить нас на весь мир круглыми идиотами, но это лично мое мнение. А вам видимо не режет ни слух и не взгляд от подобных сцен при просмотре? Возможно, что я как человек, рожденный при СССР, несколько болезненно воспринимаю, когда продолжается идеологическая борьба между западом и союзом.