Эмилия

Согласен насчёт идеи - она на все десять баллов. Развязка сюжета всё портит и Джастин Тимберлейк в главной роли. Кстати, почему Тиберлейк? Кристиан Бейл, Пол Уокер, Марк Уолберг, Бен Аффлек - эти актёры могли исполнить роль Уилла намного лучше. А так в итоге получился фильм среднего уровня, смотреть можно.

 

Да, согласна насчет того, что Тимберлейк ну вообще никак не подошел для этой роли, да и в принципе играть он не умеет, разве что роль одного и того же направления.

Идея фильма хорошая, даже замечательная, у меня ассоциируется с фильмом "Потрошители", но вот сюжет в Потрошителях гораздо интересней. Да и актеры там подходящие, чего явно не сказать о фильме Время.

Так, самопиар. А сюжет загадили

Начиная с 4 части к фильму утрачивается постепенно интерес. А уж если сперва читаешь книжку - так и подавно смотреть не захочется. 7 книга сама по себе подкачала, а уж что выкинут режиссеры - страшно подумать.

В этой части многое опустили, сделали затянутым то, что не следовало, и последнюю битву провернули по-быстрому, минут за 20. А это в принципе недопустимо, с учетом того, что это чуть ли не самая главная кульминация не только книги, но и предыдущих частей.

Один вопрос - зачем так обламывать надежды зрителей?

Фильм - ужас. Да, спецэффекты отличные, я именно на трейлер и повелась, но сюжет настолько ужасен, что отпугивает все впечатление.

ИМХО если бы показывали просто спецэффекты без сюжета - было бы смотреть гораздо интереснее.

Один вопрос - зачем так обламывать надежды зрителей?

Фильм - ужас. Да, спецэффекты отличные, я именно на трейлер и повелась, но сюжет настолько ужасен, что отпугивает все впечатление.

ИМХО если бы показывали просто спецэффекты без сюжета - было бы смотреть гораздо интереснее.

Мне фильм не понравился. Ни первый, ни особенно второй. Снято на 10 баллов, качественно, да только за такой вот красивой оберткой нет в сюжете "вечной любви". Может, это потому, что я читала книгу, и она мне не понравилась, иначе к фильму я бы отнеслась лояльно. Потому что первый раз смотреть все-таки интересно.

Кино с самого начала завораживает, интересно становится, но чем дальше - тем хуже, конец вообще подкачал. могли бы из этого сделать гораздо более лучший фильм. И слишком "осовремененный" стиль, я считаю не очень подходит такому фильму, разве что тряпки яркие показать.

Но вообще смотреть можно, все-таки идея хорошая.

Конечно, после таких работ как Пиджак и Медальон интерес к нему точно не возрастёт.

 

 

 

Не факт, ДАЛЕКО не факт. Джеки перестал интересовать публику как перестал делать то, что прославило и выделило его из сотен других трюкачей, кинобойцов и просто актёров и стал уподобляться другим.

 

Знаю многих людй, кому фильм Пиджак очень понравился. Джеки просто снимается уже без энтузиазма,тут уж о какой изюминке можно говорить, ему самому ничего не надо, снялся - отстрелялся

Хм...если скидывать на возраст...то мозги у него постарели больше, чем тело...причём в не лучшую для зрителя сторону (это если грубо говоря ).

 

В общем я вот, что хочу сказать, если Джеки захочет, то он сможет зажечь и дать зрителю то, что нужно (юмор, трюки, интересные рукопашные бои), но проблема в том, что он этого не хочет. Гораздо легче сниматься там, где напрягаться особо не нужно. Пример - Царство, поставили бы Джеки главным постановщиком боёв, я бы закрыл глаза на всех дублёров, верёвок было бы в разы меньше, а про хореографию я вообще молчу...бои в разы интересней были бы...а нет, он тупо отдал всю работу америкосам, а сам особо без напрягу, заработал кучу денег и добавил ещё один никчёмный фильм в свой список кинолент.

 

Ему надо ехать в Гон-Конг, становится режиссёром и снимать фильмы в СВОЁМ стиле, глав.роли отдать молодым, а самомум максимум второстепенная или камео-роль.

 

Он сам понимает, что уже не так интересует публику как когда-то. Даже если бы вернулся тот юмор, те трюки, пусть даже при помощи дублеров, мне кажется было бы уже не так. Потому что для каждого поколения нужно что-то свое, вот Джеки, скажем так, отжил свой век и оставил после себя такую коллекцию хороших фильмов. И можно заявить, что он сделал свое дело.

При всем уважению к Великому Джеймсу Камерону, могу сказать, что это худший его фильм и мне абсолютно не затмевает глаза рекордная сумма, собранная в прокате, на любителях соплей...

С первой попытки я не смог посмотреть данное творнеие, хватило лишь до половины, уже был сыт по горло соплежуйством. Немого ранее снятая версия "Титаника" понравилась куда намного больше!

Вообще, конечно, мелодрамы это зло, а почему фильм назван фильмом-катастрофой до сих пор не ясно...

 

Хахаха во-первых, вы сами отвечаете, что мелодрамы это зло. Кому как, и не следует по этому убеждению говорить, что это худший фильм, никто не виноват, что вы не можете его смотреть.

И во-вторых, это фильм-катастрофа. Если вы были увлечены критикой этого "соплежуйства", то уж можно было вспомнить что Титаник все-таки затонул, унося жизни людей. И скажите что это не катастрофа.

Простите, а какие движения нужны?? Особенно в Ван Хельсинге и Кейт и Лео? Это же вам не мюзиклы! Для этих фильмов и этих жанров Хью прекрасно двигался.

 

Я про то говорю, что в каждом из фильмов его движения неоригинальны, т.е. похожи друг на друга.

Согласна с wea2007 что актеры стареют.

И обращаюсь к БОЕЦ, думаю все из-за возраста, и дублеры здесь ни при чем, просто он поменялся, а это не нравится зрителю, да и никогда ему не достигнуть снова того, что у него было, опять-таки из-за возраста.

Мне не понравился этот фильм. Керри конечно хорошо сыграл, но в целом получилось ниже среднего. Фильм на один раз, пересматривать абсолютно не хочется.

 

Считаю, что любителям жанра фильм должен понравится.А здесь на любителя

Да где там в Австралии движения?То же самое в и ВанХелсинге, Кейт и Лео, особой оригинальностью не отличается

Я недавно слышала, что Крейг не особо в восторге от совместных с ней съемок. Обидно, что так к русским относятся в Голливуде...

Очень понравилось. Запал в душу надолго, вообще, просто интересный сюжет, герои, и конечно же концовка. По-моему это лучший бессоновский фильм.

Фильм понравился, довольно интересен. Не зря потратила время просмотра. Динамичные саундтреки, казино, Вегас делали фильм красивым. Математика, карты - интересным, ну а актеры - увлекательным

Podpisnov, спасибо за ссылку

Мне вообще кажется, что

Отличный фильм, заставляет действительно задуматься о многом. Приятно удивила Дрю Берримор, Джейк Джилленхал вообще вне конкуренции - прекрасно сыграл шизофреника. Смысл до меня дошел только после того, как я увидела вырезанные сцены, сразу все встало на свои места. Не знаю, правда, существует режиссерская версия в оригинале?..

Ампулы он вряд ли менять умеет

В боевике? Ты смееёшься?

 

Почему бы и нет? Вы лично видели его в боевике? Уверенно знаете, что он не справится? Когда-то было вообще сомнительно, что Джим способен на что-то большее, нежели чем кривлянья, тем не менее у него есть достойные драмы.

А у него что, у него другие драммы есть?

 

"Шоу Трумана", "Человек на луне", "Мажестик"

Непривычно видеть ХИТА в неисторическом фильме,особенно в роли джокера.

 

В каком смысле "неисторическом"? Его фильмографию составляют не одни только исторические. Как насчет "10 причин моей ненависти"? Я бы сказала, что непривычно видеть его в образе демонического злодея.

Один из моих любимых режиссеров. Обожаю фильм "Леон", "Такси", и другие. У него особая метка, фильмы не похожи на других. За это он и уважаем.

Как-то Джеймс Кэмерон в одном интервью заявил, что это он придумал Rose DeWitt Bukater и Jack Dawson, но как выяснили журналисты. На борту Титаника и вправду была Rose DeWitt Bukater.

 

Я еще слышала, что на борту Титаника присутствовал человек J. Dawson, только не Джек, а как-то иначе.

Фильм получился интересным и захватывающим. Тщательная проработка роботов, хорошая игра актеров. В сумме не могло получиться плохо.

 

Очень даже могло. К примеру, Женщина-кошка (имхо)

Современный кинематограф просто нуждается в таких вот наивненьких сказках с хеппи-эндом (имхо). Мне фильм понравился, и хороший подбор актеров не единственная причина.

 

Большое количество спецэффектов, а уж

M.Burns, совершенно глупое утверждение, что женщины как дети и фильм предназначен только для "детей и ... девушек". Вы просто привыкли слепо в это верить.

 

Фильму 9 из 10.