melifaro

Тоесть, нет человека - нет проблемы? Чем же она лучше его - тем, что у нее есть оправдание для убийства? Так ведь и у него оно найдется. Она не пыталась боротся и сознательно пошла на убийство, это была не самозащита, а именно убийство! Слим все представила в выгодном для нее свете, в таком, будь это правдой, оно бы зделало ей честь, но ведь это не так. Для меня это антисоциально, аморально и безчеловечно. Ни одна цель, какая бы она не была благородная, не оправдывает любые средства. На счет, наркотиков - это я упустила, но опять же повторяюсь - она тоже не была одна, у нее имелся богатый и влиятельный отец.

Простите, но я с Вами не согласна. Тот адвокат ясно сказал, что она сама сделала свое положение таким, тем что вовремя не обратилась к адвокату и сбежала. Можно было хотя бы попытатся, я тоже не лучшего мнение о законах, но если все будут поступать как им заблагороссудится, ничего хорошего из этого не получится. Тем более как выяснилось позже у нее тоже имелся отец со связями и деньгами. Вообщем, сюжет не самый лучший, мотивация и мораль соответственно тоже. Фильм на один раз.

Я помню свои впечатления после просмотра - они были просто фонтанируещие... Здесь говорилось, что нет целостности, мне кажется, ее и нужно. Каждый запоминает именно тот эпизод, который ему ближе. Хотя нужно признать фильм несколько перегружает - слишком много героев, историй и впечатлений - помню у меня после просмотра очень болела голова. Лично меня больше всего поразила последняя новелла с американской туристкой - буквально вся жизнь поместилась в пять минут и коротенький монолог... очень грустно, но тем не менее как-то жизнеутверждающе. Александр Пейн просто молодчинка, достойный конец у столь разношорстной веренице историй. Да и еще сыграл одного из любимых писателей...ох, была бы я на том кладбище - было бы одним поцелуем больше на надгробной плите у Оскара Уальда. Очень понравилась история о бедной матери, работающей няней; Жюльет Бинош и ее история; эпизод Куарона - интересно, необычно и снято одним дублем - вроде ничего из ряда вон выходящего, но запомнился эпизод чуть ли не лучше всех остальных; конечно же мимы - очень по-французски, по-хулигански, весело и трогательно; и разводящиеся супруги Депардье - легкая ирония о серьйозных чувствах. Не поняла только одного эпизода с китаянками. Вцелом, 9 из 10

Для меня этот мини-сериал отличается от всего, что видела снятого о мифологии Греции тем, что были задействованы в основном зрелие актеры, а соответственно и сыграли они добротно. Я в принципе интересуюсь мифологией и потому когда есть возможность посмотреть такие фильмы/сериалы - никогда не упускаю возможности и пока ничего лучше не видела. Очень качественно передана атмосфера и быт, именно так как это представляется, читая "Одиссею". Арманд Ассанте для меня навсегда запечетлен в виде мудрого Одиссея, по другому я его вообще не воспринимаю. Гретта Скакки, Изабелла Росселлини, Эрик Робертс, Ирен Папас - все молодцы. На погрешности со спецэффектами без угрызений совести закрываю глаза, потому что во всем остальном только положительные впечатления

Как по мне, это история женской глупости, ведь Слим (кажется так звали героиню) имела возможность снять побои и судится за опекунство. Но она сказала: "Я не могу посадить за решенку отца моего ребенка" и пустилась в опасную и сомнительную авантюру, которая закончилась убийством. Разве этот вариант лучше? Да, действительно затрагиваются важные проблемы, но как они решены - это же бред! Но если смотреть на это только как на кино и не более - вполне ничего, Лопес порадовала отступлением от романтичных героинь, но не могу сказать, что роль очень ей удалась... 6 из 10

Вот именно - чего-то не хватает и не хватает чего-то весьма важного. Все, что я написала о Уайде, это то, во что нам предлагали поверить, то о чем все время говорилось, но не чувствовалось. Сводится все к двум вариантам либо Рассел все таки не доиграл, либо он изображал даже не двухслойного - трьохслойного персонажа: человека, который умело создает видимость бандита - расчетливый, беспощадный, безпринципный... который потом нас пытается убедить, что несмотря на все ему присущи благородные чувства, он хочет нормальной жизни и способен проникнутся симпатией к принципиальномы Эвансу, но на самом деле не я являющийся ни первым, ни вторым. Но, наверное, это слишком мудрено для вестерна, вряд ли бы Кроу так стал распинатся. Или все-таки стал бы?.. Вообщем, нужно посмотреть еще раз.

Наконец-то, осилила всю тему и на то была причина - я не поверила Бену Уайду. Было действительно интересно прочитать все мнения, но меня все равно не убедили в положительности Уайда, ровно как и в его совершенной аморальности. Разве, что мнению Маньячки по поводу Уайда более-менее склонна поверить. Тут предполагалось, что возможно Рассел Кроу сыграл под маской, в неполную силу, расслабленно - что ж, не знаю, может быть. Действия его персонажа и вправду алогичны, хотя на протяжении всего фильма нас пытаются убедить в обратном выдавая порциями информацию о нем: умеет и любит рисовать, любит женщин - значит тянет к прекрасному, такой человек не может быть бездушным; знает Библии, умело цитирует ее - человек думающий; была трагедия в детстве, любит мать несмотря на то, что она его бросила - чувствительность натуры присутствует; пытается понять характер и мотивацию Эванса, его отношения с семьей - сочувственность, жалость, возможно просто интерес; убеждает барменшу бежать с ним - понимание своего положения, попытка изменится; открывает, так сказать, душу Эвансу - проявление симпатии, доверие; соглашается добровольно дойти до поезда - благородство, великодушие; убивает свою банду - месть, чувство справедливости... Но все это для меня под Большим вопросом. Я ему, в принципе, достаточно верила до сцены, где Эванс его убеждает сесть в поезд - после этого его персонаж стал сказочным. Вариант о том, что возможно это была игра, "строительство карточного домика" (как здесь уже говорилось), которую он просто хотел довести до конца, мне кажется еще менее убедительной - зачем тогда попытка бежать и попытка прикончить Эванса в уже упомянутой сцене? Опять возврашаюсь к благородному бандиту или же бандиту переродившемуся, но все равно не верю. Слишком он неоднозначный и туманный, даже обаяние Кроу не помогает. Я сама не могу разобратся в чем дело, ведь сыграно неплохо, все предпосылки есть, все вроде как на тарелочке - но... Возможно, Маньячка права - человек без принципов, делающий все только от того, что захотелось так именно в данную секунду, но тогда, мне кажется - нет огонька, который сделал бы это правдоподобным. В остальном все понравилось - незанудно, правдоподобно, увлекательно, драматично - сделано все на уровне. Кристиан Бэйл у меня вопросов не вызывает, сыграл четко, не слишком эмоционально, но и не скупо - в самый раз. К его старшему сыну тоже нет претензий - бунтующий подросток, он и на Диком Западе подросток, ведь гармоны никто не отменял. Бен Фостер просто умница - очень ярко сыграл. Кстати, почитала тут и тоже склонна предположить его нетрадиционную ориентацию Понравилось больший уклон на драматичность, отсутствие спецэффектов, непопсовость. Вообщем, 7 из 10 из-за невосприятия персонажа Кроу и соответственно - концовки фильма.

Этот фильм открыл мне глаза на Эдварда Нортона, не могу сказать, что не замечала его до этого, скорее просто не присматривалась. Это было просто откровением! Сейчас уже просмотрев приличное количество его фильмов я не могу сказать, что это его лучшая роль, но очень и очень достойная. Тоже могу сказать и Наоми Уоттс - всегда признавала в ней прекрасную актрису, но что-то в ней меня всегда отталкивало. Это первый фильм, где я действительно наслаждалась ее игрой. Сам фильм - безподобен. Я не в коем случае не могу сказать, что он скучен, он - просто нетороплив, размерен. По-моему это даже плюс - нет истерик, криков, выяснений отношений, громких фраз - все обыденно, от того и реалистично. Копошение в чувствах, эмоциях, в себе, в принятых решениях, в своих принципах - главное достоинство фильма. Да, сюжет далеко не нов, но исполненение потресающее. Любовь пришла через уважение - не так часто такое увидишь. Я бы назвала этот фильм эстетичным - очень красивый и глубоко содержателен (пусть даже форма сюжета и приевшаяся), возможно, не вызывающий бурных эмоций, но цепляющий и долго не отпускающий. Ставлю 9 из 10 от того, что чего мне нехватает в концовке, возможно нужно было сделать ее немного не такой, я незнаю...

Мое знакомство с творчеством Дж. Остен началось с этого фильма, я была очарована визуальной картинкой, операторской работой и музикой, да и сам сюжет заинтересовал. К слову, Кира с первого раза показалась нагловатой и слишком развязной (как, в принципе, и во всех своих фильмах), хотя я еще не имела представления о образе книжной Лиззи. Дарси показался каким-то раздавленным и побитым - худшего актера на его роль сложно было найти. Но не смотря на все это я прочитала "Г и П", потом посмотрела версию BBC, потом "Невеста и предрассудки" и для полной картины - вновь вариант 2005 г. Что ж, данный фильм довольно вольная в историческом плане трактовка эпохи Регенства, но обаятельная (даже закрывая глаза на свиней в доме; облизывания пальцев не только Лиззи, но мистером Уикхемом, хождение в ночнушках и панталонах и т.п.) - и это всецело заслуга оператора и композитора. Хотя я думаю, что людям не знакомым с книгой и предыдущей экранизацеей может понравится. Диалоги скомкали, обрезали и переиначили - на мой взгляд, очень не удачно. Никогда не понимала почему, снимая исторический фильм, персонажам навязывают современное понимание жизни и ситуаций - для того, что бы дошло до всех? Из актерских работ понравилась Розуманда Пайк (простите, если исковеркала), Бренда Блетин и конечно Джуди Денч, но я немогу сказать, что очень хорошо - на уровне. Дональд Сазерленд разочаровал. О молодых актерах - современные подростки в мундирах и кренолине, не более. Из всего просмотренного, конечно же, лучшая версия BBC, но и "Невеста и предрассудки" - не так уж плохо, очень по-хулигански, с юмором и весело. Я считаю, лучше уже снимать такой вариант, чем с серьйозным видом "Г и П" 2005. 6 из 10

Потрясающий фильм. В первый раз не смогла досмотреть до конца, бувально последние минут 10, но и так поняла чем все закончится, по-сему с первого же просмотра очень уважаю. От Кевина Спейси другого и не ожидала, ранее видела в "К-Пекс" с тех пор стараюсь следить за его творчеством. Все гармонично, все актерские работы на уровне, да и каждый, кто работал над фильмом сделал свою роботу на совесть. Музыка, к сожалению, не запомнилась, как и момент с летящим пакетиком, которым сдесь восхищаются - наверное, нужно пересмотреть, призабыла уже. Если честно, не понимаю почему фильм называют переотценненым, возможно по отношению к другим отличным, но неодоценнем фильмам - это и справедливо, но сам по себе он чрезвычайно хорош. Редко когда Голливуд выдает нечто подобное. А на счет названия, точнее перевода, я тоже не могла уловить смысл, но почитав тему, больше склоняюсь к тому, что это скорее ирония...

Мне кажется, всему виной востипание + общество, но и она его и не достаточно знала... Фильм мне очень нравится, хоть он и несколько наивен. Но я скорее поверю, что человек пойдет на войну сражатся за своих друзей, доказывая, что он не трус и оберегая их от смерти, чем в то, что солдаты пойдут самотверженно умирать за Империю. Гарри Хевершем на сегодня для меня лучшая роль Леджера, до нее он был неприятен, особенно в "Истории рыцаря", он хоть и хороший актер, но ничего сильнее я не видела. Кейт Хадсон не впечатлила, но играла и на порядок лучше чем обычно. Вцелом, одни хорошие впечатления

Мне Шьямалан очень интересен прежде всего тем, что он каждым своим фильмов пытается натолкнуть зрителя на определенные размышления, ведь сюжет не так уж важен - это всего лишь обертка, для донесения до нас в сущности очень простых истин. Хотя, нужно признать, и стиль его мне импонирует - пугать с минимальным истользованием средств, в основном атмосферой, далеко не каждый умеет. Согласна сюжеты его бывают наивны, но я ему готова их прощать, потому что после его картин хоть и нет бурных эмоций, но о многом задумываешься... К тому же всегда приятно смотреть на непохожее, нестандартное кино. Гипсон - молодец, роли отцов ему необычайно идут. У Хоакина какая-то неоднозначная роль, я выше прочитала, что первоначально он должен был быть злодеем, что ж, наверное, поэтому все время казалось, что он что-то скрывает... Юмор у него тоже нестандартный - помню жутко хохотала от этих шапочек с фальги... Вцелом, больше понравилось чем нет

Я большая поклонница творчества Джейн Остен, но этот фильм мне откровенно не понравился. Некоторые несостыковки с ее биографией сильно раздражали, например, то что она читала отрывки своих сочинений, когда была молодой и отрывок из "Гордости и предубеждения" будучи в летах - при ее жизни все ее романы были подписаны как "сочинения Леди" и только самые! близкие родные знали, что знаменитая на всю Англию писательница - это она. В одной ее биографии даже было сказано, что она специально просила не смазывать петли на скрепящей двери, чтобы иметь возможность спрятать свои рукописи если кто-нибудь непосвященный входил в комнату. Не понравился Джеймс МакЭвой в роли возлюбленного, его персонаж посредственный, я не за что не могу поверить, что такая остроумная писательница могла быть влюблена в подобного человека. Сама Джейн показана блекло, хотя она даже будучи молоденькой девушкой очень выделялась на фоне своих сверстниц живостью ума, непосредственностью, иногда даже колкостями, трезвостью - а показана среднестатическая барышня. Еще я очень сомневаюсь, что она позволила бы себе гонятся за мужчинами по лесу, лицезреть их нагишом, играть с регби (или во что там) и бежать, чтобы выйти замуж - потому что была безупречно воспитана, но, я понимаю, это было нужно для оживления сюжета. Энн Хэтавей не раздражала, но и большого таланта в ней не вижу. Вцелом, очень вольная фантазия на тему ее жизни, о которой вообще очень мало извесно. Лично для меня - фильм на один раз, хотя, повторяюсь, большая ее поклонница и с большим интересом смотрю экранизации ее романов