Citizen X

Ну и правильно, хорошего понемножку

Я ещё летом говорил что у нее будет номинация. И она не позор, позор - это снаб Робби. This

Все очень просто - Брэнд предлагает дискриминировать актеров по цвету кожи, а я нет. Кроме того он также предлагает дискриминировать неправильных критиков, а я нет. Впрочем, я это объясняю человеку, который на полном серьёзе писал что все роли получают черные, а белых дискриминируют, так что неудивительно что клоуны спелись Я там выше всего одно слово поменял, почувствуйте разницу А так можно Потому что черные получают номинации незаслуженно, а потому что черные, да да, я это все знаю

Я поддерживаю равенство возможностей. А ты только что поддержал поинт о том что критиков, которым понравился Доминго и Маклин надо заткнуть и нигде не показывать. Ну или фанат Брэнда, я хрен знает что с вами не так

Я бы сказал мразотное Но и растсткое тоже

Армонд Уайт в своей рецензии написал что это отвратительное, уродливое, морально извращённое кино от хипстера миллениала фетишиста, снятое в угоду антиамериканскому, антизападному декадансу. Очень круто, теперь болею за победу в лучшем фильме.

Кошмар((

Что?

Что??? И зачем тогда все это...

Люблю вестерны и Берга, он топовый. Обязательно посмотрю, хоть для меня все выглядит чрезмерно натуралистично

А голосование? Сейчас очевидно всем не до него. Если перенесут сроки голосования дальше - перенесут и церемонию. И ещё не факт что людям будет дело до Оскара посреди апокалипсиса.

Да, похоже на то

Скорее всего, да) Хотя я думаю что большинству просто по барабану

Мы не знаем вместо него ли или он просто не попал в пятерку, потому что вот Кейси Аффлека обвиняли во всяком, а он не только был номинирован, но и выиграл. Я считаю что многие академики действительно хотят быть честными объективными непредвзятыми, но многие и не хотят, потому что все живые люди и человеческий фактор - решающий фактор. Тут остаётся только принять что так было и так будет. Да, все так

Вы говорите о справедливости и при этом считаете что Оскар Файнсу будет более справедливым потому что "ему должны". Представьте что средний академик сейчас сидит и думает - ну блин, Деми Мур 62 года, она всю жизнь снималась в говне и дальше будет делать то же самое, значит надо дать пока есть шанс, кроме того какая замечательная речь, а ещё она моя подруга и хороший человек. Вот Оскар всегда был таким - справедливость, правильность или неправильность выбора исключительно в глазах смотрящего. И таких смотрящих десять тысяч человек голосующих и ещё миллионы каждый со своим мнением. Вот вы говорите - дают за цвет кожи, но черная женщина в главной роли за 95 лет выиграла только один раз. И поверьте - очень многие считают это несправедливым. Но не вы, ведь очевидно просто так получилось, это справедливо - несправедливо когда Файнсу не дали тогда, а значит надо дать сейчас. Достоин ли он? Вполне, он великолепен в Конклаве. Является ли это аргументом? Нет, не является, потому что средний академик сейчас сидит и думает - блин, Дилан легенда, мне очень нравится его музыка, а ещё Дисней организовал показы с плюшками, но так то Шаламе и поет сам и актер талантливый, проголосую ка за него, а за Файнса не проголосую, он изменял жене и трахался со стюардессой в туалете самолёта и защищал трансфобку Роулинг.

Пайал Кападия - индийский режиссер, и она женщина. Ее фильм Все что нам кажется светом получил Гран При в Каннах и имеет на томатах 100% рейтинг при средней 8.5/10, а сама режиссер номинировалась на Глобус за режиссуру. Почему вы слышите первый раз не знаю, сложный вопрос

Это мягко говоря, он для Штатов никто вообще

Оскар не объективный и несправедливый и никогда не был другим - с чего вы взяли что он должен таким быть?

Эмммм Тогда ладно Что с ними не так

Все что нам кажется светом И я всё ещё здесь я бы не сбрасывал.

Я уверен в двух первых и это все.

Щас вся индустрия подключится за Мур, так что ставлю на нее. Сам фильм и актерская работа тут уже не играют никакой роли.

Да нет конечно, Оскары и за дебютные роли выигрывали.

Этого не будет. Никогда. У Бруталиста серьезные проблемы.