Fetter

Зато есть пошленькая мелодрамка, в лучших сумеречных традициях.

 

Вы че-то не то смотрели. Пошленького там нет ничего, как и сумеречных традиций.

Красота и талант- это Лео. Академики впервые увидели подобное соединение больше 10 лет назад, не отметив Лео премией. В очередной раз светит подобное...возможно. Но не вижу в роли Гувера откровения, если отметят, то только как актера Иствуда или в силу возраста.

 

Ну, академики такое соединение видели и раньше и неоднократно.

 

То есть вы признаете наличие таланта, но в то же самое время предполагаете, что если и дадут Оскара, то только за то, что снялся у Иствуда? Оригинально и оптимистично. И что за откровения вы хотели бы увидеть, но не видите?

 

PS До премьерного показа осталась неделя, подождем первых отзывов.

Давно не представлялось случая оценить какой-нибудь фильм в один балл. Такую возможность упускать нельзя. Возможно, если бы осилил все полтора часа этой дури, то оценка была бы на балл повыше, но, увы, не смог.

Fetter , можно посмотреть и "Наблюдателя" и "Дар" - непривычное амплуа, но фильмы неплохи. Мне понравился "Дар".

 

Спасибо. Посмотрю.

 

"Супер" и "сугубо" - это разные слова с разным значением.

 

Тогда объясните эту разницу чтобы я наконец уже понял о чем вы пишите.

Я вас тоже не понимаю. )

Я ничего не писала про сугубо положительных героев. Я писала про сугубо отрицательных. )

 

Значит у меня галлюцинация. Все понятно.

 

Просто когда Ривз играет супер положительных персонажей - ему веришь, даже так: в него веришь, веришь в хорошее-доброе-вечное, сколь бы неправдоподобным это всё ни казалось. Это внутреннее содержание.

Про Хёрд расскажите, как она вписалась в фильм. Про Дэппа и сам фильм уже по трейлеру и отзывам есть какое-то представление. Хотел сходить, но на неделе возможности нету, а на следующей Время все-таки перебивает по ожиданиям. Потому либо еще позже, либо на ДВД.

 

Не знаю чему и куда там было вписываться, но выглядела шикарно, а поцелуйчик так вообще один из самых эротишных и чувственных, что я видел в последнее время. Как минимум номинацию на Лучший поцелуй в чудо-премии ММА заслужили точно.

Про добрые и доверчивые глазки я, кстати, не писала.

Но в "Айдахо" у него порой как раз именно такой взгляд.

Вот в сцене, когда он с отцом встречается в последний раз - как он на него смотрит...

 

Тогда я снова ничего не понимаю. К чему и о чем тогда был тот пост про сугубо положительных героев?

 

 

Не стоит.

Но из всех этих фильмов "Дар" наиболее достоен внимания. Вообще, неплохой даже фильм, но в Ривза-отморозка я не верю.

 

Спасибо. Тогда только Дар.

Но я все-таки пока буду верить в то, что ему по силам сыграть отморозка или еще какого ацкого сотону.

А я разве когда-нибудь это говорила? Я говорила, что ему невозможно не верить, когда он играет супер положительного героя, не более того.

 

Нет, не говорили, но вы писали про глазки безумно добрые и доверчивые, которые якобы зеркало, а я вам как бы ответил, что глазки у него могут быть и не такие уж невинные из чего следует что это, возможно, не столько зеркало этой самой души сколько актерские способности Ривза.

 

 

 

Были.

"Наблюдатель", "Дар", "Много шума из ничего".

 

Не видел. Как-нибудь надо будет посмотреть за ради интереса.

Франко?

 

Нее, не он.

 

В "Айдахо" у него очень сложный персонаж. И в этом его дьявольская привлекательность. Сугубо отрицательным его тоже не назовёшь.

 

А вот сугубо отрицательных он играть совсем не умеет, по-моему. Во всяком случае, я не видела, чтобы ему это удавалось. Может, в этом его новом фильме получится. Не знаю...

 

То есть ему вовсе необязательно играть исключительно положительных, чтобы можно было сказать "верю"? Так?

 

А у него были сугубо отрицательные персонажи?

Да.

И дело не только во внешности, хотя и в ней тоже. Просто когда Ривз играет супер положительных персонажей - ему веришь, даже так: в него веришь, веришь в хорошее-доброе-вечное, сколь бы неправдоподобным это всё ни казалось. Это внутреннее содержание. Так что про глазки вы зря. Глаза, как говорится, зеркало души. )

 

ОК. Тада все понятно. Знаю, что когда речь идет о глазах, то аргументов против отыскать не представляется возможным (вспомнить хотя бы моего самого любимого актера).

Но КР же веришь и когда его герой вовсе не положительный, взять хотя бы тот же Айдахо. И чего там зеркало показывает?

Ну персонаж невнятный у него. Используется в качестве красивой мебели. Вот только непонятно, зачем им понадобилась настолько красивая мебель. Ну невозможно же поверить в это! Это к вопросу замен. Это была шутка и подкол в адрес указанных товарищей. )

По поводу Николсона, я думаю, они и рассчитывали на то, что харизма Николсона всё вытянет и придаст истории правдоподобность. Но на мой взгялд, этого не случилось. И таки лучшее, что есть в этом фильме - это Ривз.

 

Таки если за лучшее брать примерно вот такие глазки , то могет Ривз и лучшее, но мне че-то одних нежных взглядов маловато, поэтому тока Николсон. Все равно не понял про шутку с заменами. Представленная мебель по-вашему настолько привлекательнее предложенных вами замен? Так это дело вкуса, а вот с точки зрения актерских дарований, то легко наберу десятка три ( а то и больше) равноценных замен. И Николсон был там не для правдоподобности ибо его юная пассия, которая якобы воспылала к нему непреодолимым желанием всю эту правдоподобность слила в первые же минуты фильма.

Куда больше-то? Она и так за гранью добра и зла. И Николсон там ничего замечательного не показывает, кроме голого зада разве что.

Ривз-то даже поприличнее смотрится, хотя роль у него очень плохо прописана.

 

 

Как можно потерять то, чего нет?

 

 

Его бы стоило, конечно, заменить. На Брэда Питта. Или на Ди Каприо. Тогда можно было бы хоть на секунду поверить в мотивацию героини. Потому как поверить в то, что

молодого, прекрасного и порядочного во всех отношениях Ривза можно променять на старого толстого Николсона, да ещё и, мягко говоря, с весьма сомнительными душевными качествами

 

невозможно.

 

Николсон - это лучшее, что есть в фильме, хотя насчет потери качества - тут вы правы. Насчет замены Ривза на ЛДК и БП для придания правдоподобности не очень понял, а про плохо прописанную роль не понял совсем.

и тогда что высказывать недовольства на счет финала??

 

То есть нужно выразить довольство и радость? Увольте. Я это приятное дело поручаю вам, а сам уж, так и быть, останусь со своим недовольством.

Если нравится лицезреть Ривза, ухлёстывающего за тетёньками, которые старше его лет на 20, - лучше смотреть Матрицу Принца Пенсильвании. Вот забавный, милый и трогательный фильм. Без всяких пошлых слюней, килограммов патоки, пафоса и прочих голозадых Николсонов на фоне Эйфелевой башни.

 

Офф, конечно, но справедливости ради нужно заметить что если бы не "прочие голозадые Николсоны", то это невнятная мелодрамка была бы совсем уж удручающей вещицей, а вот Кианушку можно легко заменить на кого-нибудь другого без, как говорится, потери качества.

А ты как хотел, чтобы Депп всем отомстил красиво, порубил плохих парней, денег нагреб, гером стал и тп. Это не комиксы друг

 

Приятное и неожиданное открытие. А я-то думал, что они самые.

Че-то я ниче не понял. Так все закручивалось-закручивалось, по ходу просмотра даже интересно и весело было, а в конце все стало похоже на подарок ослику Иа на День рождения.

Алан Рикман

По моему скромному мнению это вообще худший фильм получивший Оскар из 2000-ых, ну разумеется после третьего Властелина

 

Я тоже скромно к этому мнению присоединюсь.

В общем и целом довольно несуразное кино получилось. Этакую минисагу про отдельно взятую семью с якобы чилийским колоритом разместили в золоченую рамку бреда и непонятных галлюцинаций автора. Что было бы с фильмом если бы не актерский состав страшно даже подумать. Первая половина всей этой истории вообще ввела меня в тоску и уныние ибо ни перипетии сюжета, ни Айронс со товарищи таки увлечь или хоть как заинтересовать не смогли. Все это немного напомнило меню из небогатой столовой времен скончания сесесэра: стандартный и ожидаемый список блюдей приготовленных сомнительным способом из продуктов второй свежести. Райдер с Бандерасом, за исключением парочки эпизодов, так вообще предложили что-то совсем уж малоинтересное. Пришлось ждать и надеяться на главную экранную пару и ладно хоть здесь ожидания не оказались напрасными. Да, характеры всех героев просты, незатейливы, а их поступки как-то уж совсем предсказуемы, но возможно это и есть главный плюс этой картины. Получился этакий мининабор актерских "стандартов" и уж тут и Айронс, и Стрип налажать или сыграть слабенько и совсем уж скучно просто не могли, поэтому некоторые места из ентого полотна можно смело заносить в учебное пособие по актерскому мастерству для подрастающего поколения. Собственно только благодаря этому фильм возможно и запомнится, а вовсе не из-за летающего перед брачной ночью столика с шампанским и прочих комиксно-фэнтезийных радостей.

 

PS Отдельно хочется отметить ДА в образе а-ля Клинт Иствуд. Ну очень похоже.

Прокатчики сами провоцируют людей на торренты-) такой релиз после вручения Оскара - нонсенс просто

 

Ну, не нонсенс конечно, но очень печально.

УУУУУУРРРРРРРРАААААААААААА!!!!!!!!!

:wow:

 

Дж.Эдгар 1 марта в РФ выходит!!!

 

Че-то не очень хочется так долго ждать.

Вита, с дюжиной, пусть даже и чертовой. Надеюсь, ты девушка не суеверная и тебя не будет смущать эта циферка, которая в любом случае не долго будет красоваться в счетчике твоих сообщений. Побольше тебе занимательных фильмов, интересных собеседников и прочих маленьких радостей.

 

Представляет, ибо думаешь в конце не о том что

"ну кто бы сомневался что он победит" а о том, что хорошо то, что хорошо кончается, мальчик счастлив за своего робота и за достойное выступление, он сам себе многое доказал, да и многим другим, кто ценит упертость, а не наличие железного пояса, про папку его непутевого, который может возьмет себя в руки и займется чем-то полезным

да ну чего я вам капитаню, оно итак очевидно все. Хорошее кино и концовка хорошая, любую б сделали и было бы оправданно, так почему бы и не такая?

 

Так дело в том, что все кроме одного этого момента предсказуемо так и зачем был нужен этот неожиданный маневр? Чтобы вместо "ну кто бы сомневался" вставал вопрос "зачем"? Все равно бы смысл и про упертость и про взятие себя в руки никуда бы не делся.

Так о чем вообще речь-то?

Да ну неправда,

выдали такую суровую правду жизни, что как бы тебя ни любил народ и какой бы ты ни был няшкой, все равно сила есть сила, превосходство есть превосходство, и в спорте чуть-чуть не считается. Все правильно сделали, а то учат детей всякой нереальщине.

 

А фишек с танцами итак достаточно было, в финале было бы лишним. Хотя всяко лучше, чем это "папа!*зал рыдает*"

 

Нереальщины там предостаточно. Кино детское (или как сейчас говорят – семейное), поэтому этот полушаг в сторону "реализьму" никакой ценности не представляет.

Концовка-то ну очевидная же была!

 

Нее, это-то как раз читалось. Просто я думал, что фильма закончится зажигательным танцем робота с мальчиком. Хотя вот это оригинальничание с концовкой не очень-то и нужно было. Это все равно что на новогоднем утреннике Дед Мороз на зов Снегурочки так и не вышел.