Mertons

dobrynya nikitcich, Луна 2112 Безумно интересно было читать эту работу, несмотря на то, что о самом фильме в ней немного)) Но это как раз тот случай, когда фильм навевает определенные размышления, и автор абсолютно в тему излагает их в рецензии. Очень яркая и оригинальная работа, считаю, что одна из лучших у Добрыни. Даже фильм захотелось посмотреть, хотя этот жанр абсолютно не в моем стиле. 2 балла Snark_X, Иллюзионист Проработанная до мелочей, профессиональная, наполненная глубинным смыслом рецензия. Удивительно, насколько серьезная мораль вынесена из этого полушуточного мультика, насколько подробно описаны и спроецированы на современную реальную жизнь образы. Снимаю шляпу) 3 балла korsar45, Правосудие Неплохая работа, присутствует некая структурность, "разбор полетов", но, на мой взгляд, несколько затянуто о синопсисе и о том, что воображается автору при просмотре (или после него) фильма. Финал несколько скомкан. типаГРАФ, Красный штат Эмоциональное рассуждение на насущные темы, поднятые в фильме, но о самом фильме - минимум. Из рецензии вообще непонятен сюжет картины, мол, о синопсисе прочтете на страничке фильма)) Ещё мне не хватило структурности и целостности работы. За историко-политические параллели спасибо, было интересно) Доктор Лайтман, Танцующая в темноте На мой взгляд, достаточно поверхностное описание морали сей басни. Тематика фильма на самом деле гораздо многограннее и шире. О здешней философии и индивидуальном восприятии хотелось бы побольше. Несомненный плюс - синопсис (четко и ясно). iRonMen77, Ток-радио Отличная рецензия, читается на одном дыхании. Несмотря на щадящий объем, все составляющие хорошей крепкой работы присутствуют. Интересное начало, закономерный финал, ясна позиция автора. 2 балла Sekundomer, Аталанта Эмоциональное повествование о красивой романтичной истории 30-х годов XX века. Чертовски приятно читать такие рецензии, где не только о композиции, синопсисе, морали, но и о месте действий, об образах и символах, о параллелях с реальностью. Понравился финал, доказывающий, что картина - классика) Теперь хочется посмотреть фильм)) 2 балла DarkCinephile, Мертвенно-бледный Красочно и эмоционально о заурядном современном ужастике. Понравился серьезный подход к работе, закономерный и внятный вывод. Авторская позиция и комментарии к отдельным фрагментам добавляют сей работе соли. 1 балл

Romios, Дом Много о фрагментах и мало о фильме в целом, спасибо за краткость и четко выраженую позицию автора. 3/5 Movement of Snakes, Красота по-американски Неплохо, но довольно заурядно и много философии, о самом фильме -мало. 2/5 Julia1499, Валентинка Серьезная, интересная работа. Понравилась абсолютно по всем. Четкая структурность, глубинный смысл. Придраться не к чему, да и нет никакого желания 5/5 Marshank, Голдфингер Очень подробно и местами притарно разжевано. Автор, очевидно, пытался донести работу до самыз разных аудиторий)) В целом неплохо, видна старательность. Поддерживаю. 4/5 Max Gareev, Черный дождь Сильная работа, захотелось посмотреть фильм, хоть он совсем не в моем стиле. Понравилось проработанность некоторых фрагментов. 4/5 D3N1R0, Начало Умилил тинейджерский стиль описания, в целом работа недурная, позиция автора ясна. 3/5 Big_Fuzz, а в душе я танцую Аргументированность впечатлила, рецензия читалась на одном дыхании - привлекательный стиль, простой способ изложения. 4/5 PITON8888, Заражение Интересная реца, информативность впечатлила. Понравились сравнения и закономерный внятный финал. 5/5 krisstalinna, Лабиринт страстей Работа больше похожа на эссе, либо пост в блоге, нежели на рецензию. Впечатление о фильме дает поверхностное. 2/5 Staisy_13. О чём ещё говорят мужчины Несколько недоработанная реца, умышленно не называю ее детской и наивной. Фильм видела, понравился. Со многими тезисами согласна, но вот над языком бы поработать ещё. 1/5

Апельсин, Ну погоди Рецензия оставила неоднозначное впечатление. Вывод, поистине, странный, интерпретация образов тоже. Мне позиция автора о морали любимого детского мультика не близка, при этом внятной аргументации не увидела. За приятное напоминание о беззаботном детстве спасибо)) 1/5 VANIA.KINO, Ворон Понравилось, что автор, не растекаясь мыслью по древу, максимально четко и понятно выразил свое мнение о картине, сказал пару слов о синопсисе, обозначил яркие моменты образов и даже создателей картины, сделал ожидаемо закономерный и внятный вывод. Для истинного совершенства мне не хватило индивидуальности стиля и эмоций. А так, твердая 4/5 Nancy is Fancy, Форрест Гамп Приятный простой язык повествования, плюс достигнута главная цель - вызвано желание читателя посмотреть фильм. К своему стыду признаюсь, что не видела его)) Учитывая явное спойлерство, ставлю 4/5 ginger-ti, Опасный метод Фильм смотрела, потому рецензию было читать интересно. Готова подписаться практически под каждым словом: тоже ждала глубины, а получила абсолютно заурядную американскую мэйнстримную драму. Всё по делу, понравилось. 5/5 4565, Истории подземки Поистине возвышенные рассуждения о тематике не самого выдающегося фильма. Не хватило структурности, концепта и в общем ещё много чего, из чего должна состоять хорошая крепкая рецензия. 2/5 lord-sedric, Живая сталь Неплохо, живо и целостно. Вот только финал неожиданный: "мечтайте..." Фильм не видела, посему на предмет истинности сей фрагмент оценить не могу. С точки зрения конкурентоспособности считаю, что работа заслуживает 3/5 LISTORIA, Прислуга Основательная, проработанная до мелочей реца. Много о синопсиса, несколько затянуты философские размышления на извечно актуальную тему угнетения человеком себе подобных. Отличный финал. Учитывая все конкурентные условия ставлю 3/5 Central, Елена Писать рецензию на столь нашумевший фильм - ответственная и непростая миссия. Затянутое вступление с дифирамбами Звягинцеву и его команде, насущная тема описана отлично и разобрана до мелочей, всё же, парадокс, о самом фильме, как таковом ну очень мало... 3/5 ArtemTema, О чем ещё говорят мужчины Кино видела, мое мнение - сиквел ГОРАЗДО хуже первого фильма, и в рецензии этой как и в самом фильме много воды и мало "по делу". Описание синопсиса и героев вполне посредственное, эмоциональный фон слабоват. 2/5

fotopo, Голодные игры Проработанная, полная, концептуальная рецензия. Понравилась структурированность и такт. Из недостатков - мало о синописисе (лично для меня), большой объем (некоторые фрагменты явно затянуты). Из бесспорных плюсов - высказана авторская позиция, интересно представлены образы, в тему упомянута техническая сторона фильма, закономерный вывод. 4/5 dude with the glasses, Плезантвиль Выбран непростой фильм для рецензирования, а потому требует нестарнадртного взгляда на многие вещи. Понравилось стравнение с творчеством импрессионистов, хотя тонкая нить "идентичности" с ними местами обрывалась, и резкие переходы лишали столь плавное повестование своего шарма. Интересный финал, пожалуй, интереснее, чем 80% предыдущего текста 4/5 Нани, Аноним Отсутствие целостности, по большей части это не рецензия, а сумбурно описываемые впечатления. Несомненный плюс - ясна позиция автора. 2/5 karabaz, Семь Глубокие мысли, облаченные в сумбурное повествование. Чувствуется, что некоторые места попросту не доработаны, при этой идея автора понятна, отношение к насущному вопросу тоже. 3/5 Paranoik-kinofan, Агора Понравился стиль, структура, концепт. Не хватило, разве что, какой-то изюминки в виде эмоционального восприятия. 4/5 Prue Stevens, Неверная Отличная реца! Читается на одном дыхании) Эмоционально, структурно и целостно. Отдельное спасибо автору за игривое настроение и серьезный вывод из всего этого полушуточного повествования. 5/5 a_tikhomirova, Стыд На протяжении всей рецензии ощущается взывание к актуальности и насущности разбираемой темы. В целом, работа показалась нестандартной, многогранной и глубинно тематической. Автор разбирает казалось бы поверхностные моменты по шурупчикам и вытаскивает ядро истины. Интересно. 4/5 Freddy vs Jason, Человек-паук 3 Рецензия недоработана - это очевидно, эмоции превалируют над структурностью и концепцией, а поскольку у нас конкурс с серьезной конкуренцией, то 1/5 Belonogy, Щелкунчик и Крысиный Король Ощущается некая загроможденность, не очень понятна позиция автора, а финал получился довольно неожиданным. Вообще, писать рецензии на сказки, на мой взгляд, неблагодарное занятие. 2/5 the_ksenya, Остатьcя в живых Автор попытался разобраться в глубинах довольно незатейливого мэйнстримного фильма. Начало с синопсиса - правильный ход, задающий тон всему повестованию, при этом довольной легко и просто стиль сохраняется на протяжении всей работы. Нет "напрягающих" моментов, понравилась эмоциональность в меру. 4/5 P.S. слезно извиняюсь за 45-минутное опоздание, увы, сегодня много работы. Но я очень старалась, честно Может всё-таки добрый, но справедливый оргкомитет засчитает голоса?

Потрясающий фильм! Очень впечатлил, заставил подумать над некоторыми моментами. Всё же финал (согласна с многими здесь высказавшимися) остается в той или иной степени открытым. Гассман очень харизматичен и убедителен в этой роли - игра отличная) И САМОЕ шикарное в этом фильме - музыка! Огромный респект Тровайоли) В финале я даже прослезилась.

Проголосовала Надеюсь, что в этот раз мои голоса засчитают с первого раза!

Ммммм, как жаль, я не успела проголосовать На работе завал. Написано же было, что до 23:30 можно? Очень интересная группа, большинство рецензий ГОРАЗДО выше среднего по конкурсу в целом. Буду расторопнее теперь.)) Победителей от всей души поздравляю!!!

Прекрасный позитивно-романтический фильм, незаезженный сюжет, Джек Леммон просто неподражаем в этой роли

Небанальный мейнстрим. Понравился, но 8 оскаров - это слишком) :eek:

Прогноз от GANT1949: Динамо З - Лион 1-2 Аякс - Реал 1-1 Базель - МЮ 0-1 Бенфика - Оцелул 2:0 Лилль - Трабзонспор 1-0 Интер – ЦСКА 2-0 Ман. Сити - Бавария 1-1 Вильярреал - Наполи 2-1

Мои поздравления победителю!!! Действительно, ugar, Ваше поражение в 1/4 более чем достойное. Предлагаю победителю проставляться перед участниками и активными комментаторами/болельщиками ЧРКП!

Ну неужели

Я возмущена! Опоздать на двое суток - вот моветон! Никакой дисциплины блин

Фильм интересный, хотя как тут выше заметили, не без мыла) Месть в духе 21 века - жестко)) но Альмодовар в своем репертуаре) понравилось. Антонио Бандерас как всегда великолепен, даже в своем безобразии)

Согласна, "Головой о стену" - многогранное кино, и "нарыть" тут при желании можно много чего Но в том и сложность (на мой взгляд), чтобы, "роясь в пластах", не упустить главного и сделать достойный вывод. С другой стороны, финал есть финал, так что пусть бывалые рецензенты и демонстрируют свое мастерство

Почитала здешние обсуждения и... напрашивается вопрос: а чего же вы ждали от попсового американского мейнстрима, да ещё и с Сарой Дж. Паркер в главной роли? Армагеддона? Обычная, довольно позитивная, конечно гламурная (куда без этого) американская комедия, не более того. Можно потратить на неё 1.5 часа своего времени, если их больше потратить в данный момент не на что - имхо.

Оба фильма отсмотрены. Что ж, желаю удачи обоим авторам, и то и другое кино, на мой взгляд, сложно для рецензирования, турецкие страсти, наверное, в большей степени, чем мемуары любвеобильного француза) Думаю, лучший метод в данном случае - не пытаться угодить читателю, а наиболее искренне (возможно эмоционально) и аргументированно изложить авторскую позицию по отношению к каждому из фильмов.

И я за дополнительные. Хотя большое преимущество смотервшим давать не стоит, у многих действительно нет на это времени, либо жанры не нравятся, к примеру... Но считаю, что именно самому голосующему лучше понять позицию автора рецензии поможет как раз просмотр, за него можно добавлять к примеру 0.1 или 0.2, не более.

Сорри, исправила)) да, знаю, что Вы девушка) просто как-то само собой вышло, на автомате)

Не, задумка понятна была после первого прочтения) Оч оригинально, мне понравилось)) Кстати, мой вип-голос Вам Остальные голоса уходят Смолл 21 и Динозаврику. Комменты позже.

Поздравляю финалистов!!! GANT и аррмен, вы действительно достойны этого. С нетерпением ждем Ваших новых работ! P.S: символично, что в финал вышли ньювейверец и олдскулер)) точнее сильнейшие из одной и другой группы

Добрыня, +5 баллов!

Спасибо Игорю за напоминалку, голоса отправлены, начинаем комментинг) Flipsy в своем стиле. Гиперинфорамативность в маленьком объеме - плюс, но в этот раз очень мало о сути, и потому в чем именно здесь, например, ассортимент "хичкоковского саспенса", не очевидно. Синопсис хорош, автор тут сразу узнаваем Аррмен. Поэтично, красиво, слаженно, целостно. Покоряет умение автора выражаться отстраненно, хладнокровно, но в то же время ясно показывать читателю свое отношение к фильму, героям, приемам. Стихотворная цитата, на мой взгляд, абсолютно в тему, более того, прекрасно дополняет эту стоп-кадровую "тематику". Слишком много некрофилии (согласна с Игорем), которая то и дело перетягивает одеяло внимания читателя на себя, тогда как основной смысл приходится выуживать между строк, впрочем, быть может, и хорошо, что он не на поверхности. Orange также прекрасно узнаваем в этой работе. Рецензия читается на одном дыхании, но! В финале упирается в дебри... Похоже, автор несколько запутался и в конечном итоге вывел читателя "не туда". Непонятно, почему всё сводится к дружбе Франческо и Наги. Разве в этом суть? Слог рецензии и примененные эпитеты - перфекто GANT. Одна из самых нетипичных для этого автора рецензий (наряду с "Основным инстинктом"), наверное, задумывалась как эксперимент. Получилась очень классической, после прочтения возникло ощущение, что эта работа написана опытным кинокритиком, положительно отозвавшемся о фильме, только что вышедшем в прокат. На протяжении всей рецы прослеживается тонкая ниточка романтичности (что также очень нетипично для этого автора), которая нежно выплескивается в финале в виде рассуждения о любви и очаровательном чувстве грусти (с). Но нарушает эмоциональный баланс и классичность фраза «если хотите жить, держитесь подальше от итальянских больниц и не трахайтесь на кладбищах», уместнее было бы сказать об этом более сглаженно.

Oh, kazhetsya ya vse propustila))) Druzya, ya seichas v Ispanii, tut esche net 13.00 primite moi vklad v spisok filmov please Moi vibor "Uroki liubvi" i "Zhivot architektora".