Mertons

Отличный по-итальянски колоритный фильм )) каждая из историй любви полна нежности, трепета, эмоций. Не понравилось только то, что в первых двух историях обязательным атрибутом "проверки" отношений явилась измена... возможно, режиссер хотел этим показать, что зрелая любовь - самая крепкая и сознательная, и все искушения ей нипочем... Что посмотрела, не пожалела - советую

Кхе-кхе)) у меня та же фигня) но у меня вчера ДР был, интересно, это объективная причина?)))

Крокозябра, Престиж Несколько разрозненно, мешает воприятию то, что автор сначала рассказывает о впечатлениях при первом просмотре фильма, а затем при втором. Нужна четкая позиция, выраженная в целостном повествовании, понимаете? 3/5 ukraine_461, Пикник у Висячей скалы Данная работа только укрепила мое желание переместить на первые позиции данный фильм в моем списке желанных к просмотру картин, плюс повествование довольно трогательное и потому интересное. 5/5 Andron, Адвокат дьявола Мало о кино, много о личном воприятии, и оттого повествование рецензией назвать сложно. 1/5 LLlaKTu, Дневники Мумбая Ах вот же она, эта легкость необыкновенная. В меру поэтично, но в тоже время качественно, структурированно, целостно. Понравилось. 6/5 oldingt, Модель поведения Что называется, в пух и прах. Мало аргументов, много субъективизма 2/5 ugar, Супер 8 Ну нравится мне угаровский стайл)) Такой отчасти стебно-четкий, емкий, в общем, собственный выработанный. Информативная работа, читала с интересом. 5/5 Dmis, Прислуга Честно сказать, поднадоело читать уже рецензии на этот фильм, кажется эта четвертая в только что начавшемся конкурсе. Что ж, работа по сути неплохая, понятный и в меру интересный язык, но местами объективно очень затянуто. 3/5 HEmaximusLL, Лица в толпе Четкое, интересное повествование, понравилось вступление плюс точка зрения автора на тематику фильма. Сократить бы объем, убрав некоторые фрагменты явного спойлерства, цены бы этой рецензии не было 4/5 DiLegacy, Милый друг Знаете, а ведь довольно убедительно получилось, но сравнивать на протяжении всей рецензии фильм с книгой - не комильфо, это ведь два самостоятельных произведения разных жанров 4/5 Метчик, Человек, который изменил все Из рецензии совсем не видно "отменности" фильма, ну и в целом такое довольно пустое повествование, на фоне одногруппников 1/5

programmerr47, Меланхолия Очень хотела посмотреть этот фильм, когда он вышел в прокат, но как-то не сложилось... Прочитав эту рецензию, поняла, что правильно сделала (несмотря на что она зеленая). Для новичка первого круга отбора - неплохо, но в целом тривиальненько конечно... Местами такие наивные рассуждения, что я даже залезла в профиль посмотреть возраст рецензента Плюс работы в том, что в ней явно видна позиция автора и его воприятие картины - важный момент. 2/5 Meannah, Дьявол носит «Prada» Все тут критикуют за объем эту работу, а мне местами очень даже понравилось. Люблю подробный разбор и глубокий анализ, а всё это нельзя уместить в 500 слов. К своему стыду признаю, что фильм не видела и после прочтения этой рецензии очень заинтересовалась. Единственный минус, на мой взгляд - спойлерство, а так очень даже дельная работа. 3/5 Siberian Medved, Двойная рокировка Очень уж много второстепенной информации о фильме, а о сути - ничего. Автор, Вы бы хоть намекнули читателю, о чем фильм-то, просто тезиса "полицейский фильм" явно недостаточно, ещё неплохо было бы упомянуть парочку образов (хотя бы главных героев). Стиль хорош, да. Но он, к сожалению, не наполняет раюоту смыслом и сутвой информацией. 3/5 BorisMen, Голодные игры Сплошные клише и примитивизм типа "Мне понравилась её игра", "Проделанная работа достойна похвалы", "Его персонаж получился очень забавным", "Образ подошел актеру", местами неграмотно построенные "Это одна из самых лучших постановок, которых я видел за последнее время". Нужно ли комментировать композиционную сторону работы, уровень информативности, анализа и т.п.? 0/5 CrySmile, Кожа, в которой я живу Довольно поверхностная рецензия, но на фоне других очень даже. Фильм видела, действительно интересный и оригинальный - в этом с позицией автора согласна. 4/5 sony-polina, Дефективный детектив (сериал) Малоинформативная работа, личных впечатлений масса, но анализа, как такового не увидела. Вывод вообще не соответсвует содержанию основного повествования. 1/5 Alex Linden, Король роз Поэтично и довольно эмоционально (сорри, не люблю я Gulya's style), но качественно, черт возьми! Наконец-то. Не в обиду новичкам, уровень Алекса ярко горящей зеленой кнопкой выделяется на этом поле серости и дилетантства. Имеются в виду работы, откомментированные ДО этой. 4/5 Ре, Дом терпимости Красочно, местами трогательно, интересно, качественно. Понравились выводы автора, подаются аргуметированно и под вкусным соусом. 5/5 heavenly-sky, Значит война Работа приятно удивила. Очень приятно очень удивила. Ярко, информативно, интересно, практически профессионально. Желаю автору в дальнейшем таких емких и проработанных рецензий и хочу их видеть в следующих турах. 6/5 CamiRojas, Все песни только о любви Легкое красивое интересное повествование, прочитав которое, захотелось посмотреть фильм) Работа пронизана нетривиальной романтикой - необычное явление для первого круга новичков. 5/5

Уважаемый оргкомитет Когда можно ждать ссылок на новые рецы очередных групп новичков?)) Хочется свежей крови

Катерина Норвилло, Артист Информативно, но затянуто. Анализ интересен, точка зрения автора органично вписывается в повествование. 4/5 Isador, День, когда Земля остановилась Казалось бы, незаурядный фильм. А сколько вопросов задает себе автор при просмотре, сколько проводит параллелей, замечая каждую мелочь, анализируя не только сюжет и образы, но и техническую составляющую картины. Работа порадовала интересным подходом и небанальностью. 5/5 Kevatniel, Хокинг Неплохой отзыв, но на рецензию не тянет. К тому же, не могу назвать эту работу убедительной. Не впечатлило. 1/5 Amateur_, Мальчик в полосатой пижаме Много слышала положительных отзывов об этом фильме, но этот - лучший. Очень аргументированно и ясно. Лидер группы. 5/5 Кирий, Миссия Кратенько, но в принципе, по делу. Местами рвано, отчего теряется ощущение целостности, но сама работа далеко не худшая в группе. 3/5 Dominic Cobb, Однажды в Голливуде В повествовании КРАЙНЕ мало о фильме, или оно не претендует на звание рецензии? Зачем в рецензии столько о режиссере, о его стиле, о месте действия, если о самом фильме сказана лишь пара слов, да и то в финале? Проблемы с орфографией и пунктуацией. 1/5 Micki, Бойцовский клуб Слишком много отвлеченных рассуждений автора - читается тяжело. За старания и потенциал 3/5 the dark bronson, Фантом Откровенный стеб на российский кинематограф. Не слишком убедительно, да и язык повествования довольны специфичный, для первого круга отбора рискованный. 2/5

artlifeconcept, М убийца Блестящая работа. Читала с начала до конца с ТАКИМ интересом, что захотелось сию же секунду включить этот фильм, дабы самой увидеть весь описанный саспенс. Плюс, сдается мне, что на картины Ланга писать сложно (сама никогда не пробовала): здесь нужно выискивать каждую мелочь, чтобы целостно передать читателю всю многогранность фильма, сплетая сюжетные линии в клубок смысла и основной идеи. Также хотелось бы отметить интересный и понятный язык повествования. 6/5 elefant-clon, Мужики! Очень убедительное повествование: даже не посмотрев фильм, а прочитав только лишь эту рецензию на него, уже задумываешься о тех ценностях, значимость которых так хотел донести до нас режиссер. Охотно верю, что Александр Михайлов харизматичен и убедителен в этой роли, во многом ведь благодаря образам (которые кстати в этой работе очень красочно и интересно представлены), фильм оказывает такое сильное воздействие на зрителя. Сравнение с картинами на аналогичную тему - безусловный плюс работы. 5/5 Axl, Потустороннее Интересная, краткая и потому очень насыщенная фактами и смыслом работа. Без воды. Искренне недоумеваю, почему автор не прошел во второй круг в группе старичков, ведь анализирует отлично, с эмоциональной точки зрения тоже все в порядке, даже творчество режиссера упомянул в столь краткой рецензии. Единственное - можно было бы намекнуть на развязку, плюс сказать пару слов об образах главных героев. 4/5 CynepKoT, Нечто Слишком смелый и фривольный стиль повествования для первого круга отбора. Скажете авторские фишки? Класс, но если уж у автора наработан комплекс отвязных и оригинальных фишек, было бы круто вставить их так, чтобы они не мешали восприятию работы, чтобы не вызывали ощущения рваных абзацев и постоянных скачков с одного на другое (хотя, скорее в этом не их вина, а композиционных недочетов). За внятный финал спасибо, понравился. 3/5 Робин Локсли, Роман с камнем В целом неплохая работа, довольная интересная с точки зрения сравнения с работами аналогичного жанра, но отчасти тривиальная. Хотелось бы подробнее о фильме, а то, получается, 3/4 повествования занимают вступление о творчестве Спилберга (к этой картине, в сущности, отношения не имеющего), долгие параллели, сравнения и проч. Для новичка уровень очень даже, но в условиях конкуренции внутри сильной группы 2/5 skvozzniak, Бобер Необычно, неожиданно, захватывающе. Наверное, под стать фильму? Анализ понравился, но лично мне он кажется незавершенным без откровений автора о восприятии картины и своих выводов. 4/5 Ali_Mensaf, Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1 Интересная точка зрения на столь нашумевшую многосерийную сагу. Сама ни одну из частей не смотрела, потому о схожести или несхожести восприятия сказать нечего. В целом, похоже на обычный отзыв, составленный на скорую руку, но местами довольно убедительно. 1/5 INCEPTIONman, 12 обезьян Работу можно назвать профессиональной. Автор прекрасно владеет писательским искусством, благодаря чему очень ловко и атмосферно дает интересную оценку довольно незаурядной картине. Все по делу, небанально. 5/5

Сорри за краткость, времени нет совсем. Adam34, Брат 2 Четко прописана позиция автора, в целом ясное и интересное повествование, но хочется больше изюма 3/5 Ирод, Шпион, выйди вон! Интересная, довольно качественная доступная рецензия. Эпитеты порадовали. 5/5 Jack 13, Области тьмы Местами явное спойлерство и проблемы с грамматическим построением предложений. Тем не менее за старания 1/5 BoOoOo1, Пролетая над гнездом кукушки Фильм видела и считаю его крайне сложным для рецензирования. Не могу согласиться с точкой зрения автора, но о вкусах не спорят, поэтому на оценку это несогласие никак не влияет. В общем, всё четко, ясно, кратко, интересно. Местами хотелось бы поподробнее, например, там где автор говорит о том, что режиссер делает акцент на многочисленных проблемах. За смелость рецензирования сложного и неоднозначного кино 4/5 lfkd, Пустоши Несколько разрозненные мысли, но интересные и актуальные. Рецензию следовало бы доработать, но в целом получилось довольно своеобразно и небанально. 3/5 marina357, Неоконченная пьеса для механического пианино Рецензия оставила неоднозначное впечатление. Спасибо за краткость, но хотелось бы больше анализа. 2/5 МАК СИМ, Мастер и Маргарита Интересное повествование, приятный слог, достаточно аргументов. Однозначно 6/5 il brutto, Железный рыцарь Логичная, проработанная, в меру эмоциональная рецензия. Качественно, интересно и даже интригующе 5/5 khalidov647, Баллада о бомбере Местами сложный для восприятия текст (имею в виду язык повествования, особенно отдельные обороты), но некий анализ всё же имеет место быть, поэтому в целом, неплохо, однако малоконкурентноспособно. 2/5 anvyder, Американская история Х Больше похоже на качественное эссе, тем не менее в целом почитать было интересно. 4/5

В этот раз времени очень мало, поэтому кратенько. flyingcamel, На краю Плавный спокойный последовательный поток сознания, в принципе, со знанием дела и сравнением с другими работами той же тематики. Неплохо, но в то же время не глубинно - довольно поверхностно. 4/5 Rigosha, Стыд Интересная работа, ознакомившись с которой захотелось посмотреть фильм. Понравился осознанный подход автора к анализу картины. Кажется, это уже третья рецензия на "Стыд" в конкурсе, и пожалуй, лучшая) 5/5 Hunger, Прозрение Довольно банально и однообразно. Не впечатлило. За попытку анализировать всё-таки 2/5 Henry Black, Клоуны Интересно, качественно, местами трогательно. пара слов о режиссере (и его задумке) - несомненный плюс. И пусть, не идеально, но на фоне соперников всё же 5/5 efert, Дом терпимости Неплохо, местами замысловато, но анализа как такового не увидела. 3/5 Julietta-L, Цена страсти Спасибо автору за краткость, но в целом, повествование ведь ни о чем. 2/5 Prime Time, Елена Анализ присутствует, то довольно тривиальный. В конкурсе была рецензия гораздо лучше этой. 3/5 Стёпыч, Последний самурай Несуразный, пестрый, плохо воспринимаемый текст. 1/5 Ilovesilens, Девушка с тату дракона Участник добровольно выбыл из конкурса?

deetz, Безразличие Слишком замысловатый язык повествования мешает правильному восприятию хорошей работы. А так и передача эмоционального фона, и разбор технических составляющих картины, и довольно креативная интерпретация сюжетной линии только добавляют плюсов этой небанальной работе. Но за всеми этими прибамбасами, к сожалению, потерялась основная мысль сего произведения писательского искусства. 4/5 юлия1979, Слуга Рецензия без грамотного вступительного слова определенно смотрится неполноценно. Далее креативный текст в стиле бразильско-аргентинских мыльных опер, после чего финал, сотканный из общих фраз и нелогичного риторического вопроса. И вроде в целом совсем неплохо, но всё-таки не впечатлило. 3/5 flametongue, Время Понравилось интригующее вступление, интересный язык повествования, уместна пара слов об образах героев. Финал показался несколько смазанным, и в целом видна недоработанность текста. Желаю автору побольше осмысленности в работах и в связи с этим искренне хочу увидеть его во втором круге. 4/5 Nolan, Запрещенный прием Ну не могу я воспринимать рецензии, полные ошибок! Тем более их оценивать по достоинству, будь в них хоть тонна глубинного смысла, анализа и всего причитающегося хорошей работе. Ну, помилуйте, мы же не учителя начальных классов, чтоб ломать себе мозг чтением неграмотно построенных предложений, гадая, что автор хотел этим сказать. 1/5 oscar75, Древо жизни Хорошая, ясная, целостная работа. Самая интересная и заслуживающая должного внимания в этой группе. Понравилось. 5/5 Дерсу_ Узала, Порт де Лила: На окраине Парижа Нелохая содержательная работа, всё присутствует, всё в меру. И синопсис (хоть и немного затянутый), и общее впечатление автора, и логичный вывод. Правда, без изюма, который я так люблю 4/5

ANiKa-forever/ Пекло Синопсис на страничке фильма гораздо информативнее, чем эта реца. А так само повествование довольно детское и наивное, без каких-либо конкретных тезисов, выводов и тп. Не впечатлило. 1/5 Mona Demarkova, Пробуждение Автору удалось заинтересовать читателя, я бы даже сказала больше - заинтриговать, а это уже много (особенно со стороны новичков). Понятно, целостно, логично, интересно. Немного смазан финал этим примитивным эпитотом "хороший", я бы заменила его на "качественный" например. 5/5 nastjenjka100, О чем ещё говорят мужчины Фильм видела, со всем перечисленным в принципе согласна, поэтому сочту текст более или менее убедительным. Только вот примитивненько как-то получилось, как школьное сочинение-отписка. Прошлась по рецензиям автора и увидела, что большинство из них краснофонарные. Нет анализа фильмов, а больше все каких-то откуда ни возьмись эмоций, обстоятельств, сопустсвующих просмотру фильма и т.п. Может быть, это римейк на Вело? В любом случае, Настя, желаю Вам, прежде чем выливать ушат эмоций на рецензионное пространство кинопоиска, определить для себя, что Вы хотите сказать о том или ином фильме и зачем, подкрепляя повествование фактами. Возможно, тогда в Ваших работах будет больше логичности и структурной целостности. 2/5 Busterthechamp, Светлое будущее Интересная работа. Только вот парадоксально выглядит то, что автор на протяжении всего повествования убеждает нас в никчемности приемов постановки, в том, что музыкальное сопровождение из ряда вон да и вообще местами не в тему, а в финале мы получаем, что одна сцена перестрелки компенсирует огромное количество недостатков, и в итоге рецензия зеленого цвета, и фильм рекомендуется к просмотру (пусть и не всем). Хм.. Лично для меня чуточку нелогично) Ну а сам текст очень грамотный, тесизы убедительные, связность и целостность присутствует. 4/5 Spear5, Старикам тут не место Читала взахлеб. Блестяще. Надо ли повторяясь, говорить о том, что это явный фаворит не только в своей группе, но и среди новичков в целом? Понравилось всё: и язык повествования, и глубинный анализ, и вступление о творчесве режиссеров, и емкий, логичный финал. В этом туре уже можно поставить 6? Если нет, то 5/5 разумеется. applik, Цирк Очень дельная реца. Оставляет впечатление о фильме, отражает восприятие автора, только вот напугало "впитывание в себя комических катаклизмов" и прочие такого рода метафоры. Сложноват язык изложения, лично я на некоторых предложениях просто сломала мозг, перечитывая их несколько раз. Но глубокий анализ налицо, мораль басни тоже ясна. 4/5 Edwars_Cullen, Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит Повествование изобилует орфографическими, грамматическими и пунктуационными ошибками, что сильно мешает пониманию того, что автор хотел-таки сказать. Я поначалу глазам своим не верила и недоумевала, как это так автор умудряется думать "пАрой", как можно "оборудовать пол под стулом клиентов некого рода проход", но потом поняла, что автору, очевидно, не знакомы падежи и предлоги русского языка, а также элементарные правила построения предложений. Короче, буллшит полнейший, и говорить тут о качествах текста, как потенциальной рецензии, нечего. 1/5 poluna, Бронсон Содержательно, интересно, приятный язык изложения. Но подробный разбор образа главного героя в ущерб паре-тройке строк о синопсисе - не айс. Плюс первое предложение последнего абзаца попахивает стереотипностью и нелогичным пиаром. 3/5

SiNS, Мартовские иды Рецензия оставила неоднозначное впечатление. Местами вроде интересно и по делу, а местами ну просто буллшит полнейший. Если сравнивать с рецензией из параллельной группы, то слабо, очень слабо. Эээ , сорри, сейчас ведь уместны сравнения только внутри группы. И тем не менее. 3/5 helga23, Развод Противопоставление двух семей, американской и французской, - интересная точка зрения. В целом неплохая работа, только вот несостыковочка: слоган фильма гласит «Никто в мире не скандалит лучше французов!», а автор доказывает обратное - французы спокойные, американцы импульсивные. А может, автор просто не понял, о чем фильм? 2/5 Vitaly Grigoryan, Побег из Шоушенка По версии кинопоиска это лучший фильм всех времен и народов за последнее энное количество лет. А на шедевры, как водится, писать - занятие неблагодарное, тем более в первом круге отбора. Долгое вступление о том, что не стоит читать сие творение, если не просмотрен фильм... Кам он, Виталий! Зачем? Далее идет весьма пространное и сумбурное повествование, призванное доказать, что картина - действительно шедевр. А факты? Факты, нам пжлста. И только последние два абзаца, нареченные авторским комментарием, показались мне внятными и более или менее по делу. 1/5 Cybrthc, Мамы Слишком длинное вступление о российском кинематографе и стереотипах, связанных с ним. А о кино, кроме того, что оно милое и забавное, в сущности ничего. Да, ещё там играют Безруков и Куценко)) И дальше что? Комментариев больше нет. 1/5 Mary-Gem, Прислуга Первая внятная работа, которую я увидела в этой группе. Достаточно ясно, четко, по делу. Местами банально, но в целом неплохо. Изюма только хочется. 4/5 Arbodhy, Просветление гарантируется Хорошая сильная работа, выгодно выделяющаяся из серой массы большинства творений сей группы. Приятный стиль повествования, ироничное настроение автора, передающееся читателю делает работу органичной. Четко и кратко о синопсисе, внятно о воприятии. Всё в тему и в точку. 5/5 fuliver.fanat.ru, Пирамммида Убедительно, беспристрастно, интересно. Ясная, структурированная работа. Правда, без особой соли, но тут фильм такой, не мексиканские ведь страсти. Искренне желаю автору пройти во второй круг, ибо чувствуется потенциал. 4/5 DarkSlider, Кусочки Трэйси Интересно с эмоциональной точки зрения, и только с этой. Дробление рецензии на главы считаю признаком непрофессионализма автора, ибо отписать по всем аспектам - легко, сложно закольцевать работу так, чтобы она была целостной, органичной, но при этом четкой и структурированной, с элементами анализа и авторского восприятия. 2/5 Renatka, Шпион Автор убедил в том, что фильм смотреть не стоит. Вполне себе аргументированно. Много правда, описательной части, да и с анализом сложновато. Но это ведь отрицательная рецензия, тут не место дифирамбам и восхищению, а значит, и доказательств особых не требуется. Посему в целом работа не плохая, но конечно без изюма. 3/5

Vladimir_G, Жилец Очень интересный для рецензирования фильм: можно копать и копать всё глубже и глубже, анализировать свое восприятие и сравнивать с задумкой режиссера, учитывая также его остальные картины на эту же тему. Понравился разбор образа главного героя и некоторых фрагментов фильма, что называется, "по косточкам", плюс, добавляя нотку своего впечатления, определяющего настроение работы, автор превращает рецензию в плавное целостное повествование. В итоге получилась сильная, интересная работа, и если бы не конкретное спойлерство местами, рецензия по уровню была бы сопоставима с большинством повествований профи. 4/5 pua, Кислород Респект автору за то, что поймал волну режиссера и попытался влить в нее же читателя своей работы. Интересно, необычно. Местами, правда, рвано: скачки от перечисления составляющих рецензируемого кино к общему впечатлению от другой картины режиссера ("Эйфории") оставляет ощущение незавершенности мысли о первом. А может, это такая фишка под стать фильму, где за 5 секунд говорится 10 слов? Каждый читатель определит по-своему. 5/5 Den is, Жутко громко и запредельно близко Четко видна позиция автора - восхищение убедительно и аргументированно. Но о самом фильме хотелось бы побольше, синопсиса маловато что ли... Оттого есть ощущение некой незавершенности. 4/5 cherocky, Черное зеркало Интересная работа, простая незамысловатая. Финал получился наивным, но по содержанию закономерно завершающим всё повествование. Хотелось бы побольше о самом фильме, о приемах, которые помогают при просмотре осознать истинность обратной стороны медали технического прогресса - "Черного зеркала".3/5 MidnightMen1987, Бабба Хо-Теп Очень интересное, интригующее начало, но чем дальше в лес, тем больше сумбура, хаоса и перескоков с одного на другое. Зачем так много описаний сцен фильма? Написано много, красочно, но о сути - крупицы, и посему неясно, в чем глубинный смысл картины, упоминаемый в первом абзаце. Стиль изложения оставляет желать лучшего, даже учитывая первый круг отбора в группе новичков. 2/5 Maden, Бесстыдники Повествование будет понятно только тем, кто видел этот сериал, для остальных, увы, мимо. Ни синопсиса, ни сабджекта фильма, ни представления красочных образов - ничего. Вместо этого о динамике (какой? переигрывания детей в американском римейке?) да о восприятии автора отдельных фрагментов (а о самих фрагментах при этом ни слова). Финал вообще неожиданный и чисто по-американски. Неуж-то последний абзац подводит итог всего повествования? Извиняйте. 1/5 Aelin_, Начинающие Емко, интересно, незамысловато, коротко. Местами наивно. Много риторических вопросов, но нет точки зрения автора относительно упоминаемых проблем. 3/5 keenan, Страна садов Так спокойно, ненавязчиво и плавно это повествование, что поначалу кажется, что к концу рецензии глаза закроются сами, и ты так и не узнаешь что там, впереди. Но нет, вчитываясь всё дальше и дальше замечаешь, что это текст оказывает на твое подсознание странное действие: ты вдумываешься в каждое прочитанное слово, легкое и воздушное, и не только соглашаешься с ним, но и ощущаешь всю силу это слова. Значит, правду говорят, что всё гениальное просто? Стоп. У нас ведь конкурс рецензий? И если рецензией считать в первую очередь анализ фильма и высказывание собственного восприятия, то, выходит, нет здесь ничего рецензионного? А, право, жаль. Эссе красивым получилось. 2/5 гоша1996, Гнев титанов Повествование с претензией на оригинальность. Но увы, кроме фантазии автора в нем ничего нет. О чем фильм, собсно? Где сюжет, о котором говорится в финале? Ноу комментс. 1/5 nocive, Мартовские иды Интересная, красочная работа. Одна из лучших работ среди всех новичков, которые я читала. Учитывая, что для рецензирования выбран совсем не примечательный и незаурядный фильм, автору респект в квадрате за интересный анализ с вкроплениями лирических отступлений и разъяснительные вставки. 5/5

Кстати, может, и правда? Я давала Андеру 2 балла если что, Den is - 1 балл.

Добрыня, тот пост был к вопросу об этом Разумеется, здесь никто не говорит о том, что Добрыня что-то нам была должна. Всем хорошего дня.

Спасибо, буду заглядывать. Но удобнее и логичнее всё-таки, когда все правила и порядки относительно одной темы собраны в одном месте.

Мда, вот незадача... я не видела ни одного поста, где бы Добрыня комментировала правила голосования для "непрофи"... Благодарю за понимание.

Да, только ни слова о том, что "все желающие" должны тоже отправлять в личку голоса, нет. Зато есть вот что: ВНИМАНИЕ! помимо самих профи, в профи-отборе смогут голосовать все желающие, при условии, что открыто обозначат и объяснят в теме свой выбор, прокомментировав все 50 рецензий. Работа почти непосильная, но при желании шансы есть. . ОТКРЫТО ОБОЗНАЧАТ И ОБЪЯСНЯТ В ТЕМЕ СВОЙ ВЫБОР. Что такое выбор? Голоса. Верно? Выбор ОТКРЫТО в теме обозначен. Дублировать голоса в личку - нонсенс, чесслово. Вот нет слов, правда. Одни эмоции. И потом, повторяю: куча людей ставили свои оценки здесь вместе с комментами, почему никто не сказал, что так делать не надо (хотя это, прямо скажем, никак не противоречит правилам, скорее наоборот)?? Куда оргкомитет смотрел ёлки-палки???

Класс! А как же открытое голосование для "не профи"?? Тут народ неделю выкладывал на форум вместе с комментами свои оценки, и никто даже не сказал, что их надо было дублировать ещё и в лс??!

Друзья, а можно нескромный вопрос? Голоса тех, кто их категории "все желающие" в данном туре не учитывались совсем?

AndaLucia, Стеклянное сердце Присущая всем работам Гули высокая степень эмоциональности, даже некой притарности видна невооруженным глазом с первых строк и в этой работе. Надо отдать должное весьма нестандартному, богатому и многогранному воображению автора: подбирать такие эпитеты - не лопатой махать! Со структурностью и анализом уже сложнее. 1 балл Arbekov, То что ее заводит Поражает воображение эта откровенность в повествовании: насколько точно и подробно автор говорит об образе главной героини, насколько интересно описывает некоторые фрагменты фильма, что работа реально захватывает. Спасибо за четкость, эмоциональность и беспристрастность.2 балла Венцеслава, Что-то страшное грядет Чувствуется профессиональное журналистское перо Интересная работа, пронизанная смыслом, анализом образов, фрагментов, в меру эмоциональная и в меру захватывающая. Кстати о болде: на мой взгляд, он тут абсолютно в тему, особенно в финале - суммирует всё вышесказанное и дает субъективную оценку автора. А что ещё нужно? 2 балла Fevermind, Хатико: Самый верный друг Трогательная рецензия-история. Очень уж затянутая правда, но не лишенная своей прелести и смысла. 1 балл От крови волка и дракона, Американский пирог: Все в сборе С первых срок узнаваем "блондинистый" стиль Велосираптора)) Но этот стёб, право, подкупает)) Что же, каков вопрос, таков и ответ? В данном случае, какая картина, такая и рецензия А больше тут и нечего сказать, разве что спасибо автору за то, что позабавил своим повествованием. 1 балл авАААтар, Портрет в сумерках Отличная интересная работа, местами интригующая и завораживающая. Спасибо автору за яркую эмоциональность и четкие тезисы. Финал прекрасен)) И действительно, life is good. 1 балл UndeR, Зеркало Спасибо автору за ясный анализ, структурированность и эмоциональность, в целом работа очень понравилась. А фильм-то оказывается, популярен у старичков)) хотя, на мой взгляд, довольно сложный. 2 балла Lirik85, Явление Весьма оригинальный подход в анализу фильма - извлекать полезное и новое для себя. Но хотелось бы больше об образах, синопсисе и композиции. А так, полне себе структурно.

orange3005, Умершие Рецензии оранжа всегда интересны и наполнены глубинным смыслом. Повествование об "умерших" - не исключение. Понравилось то, насколько серьезно и аргументированно автор выступил в своей работе на тему бренности жизни, на тему старения нации, на тему фальши этих застольных и задушевных разговоров, из которых рождаются семейные ссоры... Емко, структурированно, концептуально, продуманно, в меру эмоционально. 2 балла Denis10, Стыд Отличная работа, очень понравилась. В меру яркий и аргументированный анализ глубинности данной картины говорит о том, что автора эта тематика чем-то задела. При этом характеристики, в основном, резко отрицательные, но очень уж убедительные. Параллель с фрейдовской теорией добавляет тексту того, что называют сушеными ягодами работы. 2 балла kastaneda, Заражение Эссе о режиссере: о его творчестве, приемах, карьере, поступках, заявлениях общественности и т.п., но не рецензия на конкретный фильм. Live to tell, Противостояние Хорошо проработанная, структурированная, интересная рецензия. Есть ощущение некой затянутости и нагроможденности, но в целом очень даже гуд. Хорошо сказано о развязке. 1 балл Рыжая кошка, Брубейкер Много воды - повествование очень затянуто. В целом работа интересная, но будь она вдвое меньше (при этом, уверена, смысла бы не убавилось), цены бы ей не было. Подкупает оригинальный прием рассказа от первого лица и риятный эмоциональный фон. 1 балл =Кот=, Игла Remix Очень убедительно. Повествование четкое, аргументированное, интересное. Всё по делу. Об образе Цоя ярко и запоминающе. Позиция автора сияет в каждой строчке, но при этом без фанатизма. 2 балла Chester_Bennington, Принцесса Мононоке Хорошая, проработанная рецензия, видно, что автор очень старался. Местами наивные рассуждения, местами затянуты фрагменты (главным образом там, где превалирует эмоциональная составляющая), но в целом довольно интересно, и как точка зрения на этот конкретный фильм вполне имеет место быть. 1 балл КД, Крупная рыба Сложная для рецензирования картина. Может быть, потому и в рецензии мало конкретики, анализа, структруры. Зато много абстракции, аллегории (как сказано в эпиграфе), эмоционального повествования, изложенного в виде монолога и потому претендующего на оригинальность. Весьма неожиданный финал. 1 балл

TrollingStone, Матрица Адские метафоры троллинга впечатляют читателя с первых секунд, оргомные предложения творческой отсебятины дают ощущение увлеченности автора картиной и продуманности каждого винтика и шпунтика данного текста. Импонирует местами яркая эмоциональность и интересный финал. 2 балла Axl, Семейный очаг Люблю фильмы Франсуа Трюффо, в них всегда ощущается какая-то необыкновенная легкость и богемность, даже если речь идет о серьезных вещах, каковой является, например, тема семьи. Очень атмосферно в этом тексте переданы насущные проблемы, поднимаемые в фильме. Некоторые фрагменты несколько скомканны, тем не менее общее впечатление от рецензии сугубо положительное. 1 балл ungodly, Ромовый дневник Красивое яркое повествование с множеством красочных эпитетов, но о сути самого фильма совсем немного. Имею в виду синопсис, ключевые составляющие тематики, анализ самой композиции и четкая авторская позиция. Lokos, Шапито-шоу: Любовь и дружба Неоднозначная и нелегкая для рецензирования картина. Отлично переданы эмоциональность, энергетика и атмосферность фильма, но есть ощущение некой незавершенности. Анализировать сие кино действительно сложно, а впрочем, надо ли? Жизнеутверждающий настрой картины всецело передан в рецензии, за что автору спасибо) 2 балла lehmr, когда наступает сентябрь Очень интересное повествование, целиком и полностью являющееся философским размышлением автора о смысле жизни, об осени каждого человека. Эти темы затронуты в фильме - безусловно, ну а о самом фильме?)) 1 балл Ortega-y-Gasett, Замерзший фильм Очень убедительно и аргументированно. Фильм не годен к просмотру - абсолютно очевидно, уже при прочтении второго абзаца складывается "правильное" впечатление. Всё-таки американская логика не поддается пониманию)) Спасибо автору за качественный текст. 2 балла billfay, Сказки туманной луны после дождя Долгое вступление о японском кинематографе, о творчестве Мидзогутти, но о самом фильме буквально пара слов, и то об образной перспективе (вернее об ее отсутствии), о смежных планах съемки и т.п. А о сути картины? О морали? Gerc0g, Улыбки летней ночи Отличная, проработанная, интересная реца. А насколько подробно и максимально понятно проанализированы образы героев и этих самых разношерстных персонажей! Вкусно и ярко охарактерирована работа режиссера, понравился финал. 2 балла

ugar, Смерть ей к лицу Интересно о морали и о визуальных эффектах. В целом, рецензия в стиле угара, это видно из первых слов) Но т.к. стилей у автора несколько, часть из которых экспериментаторские, дерзну назвать эту работу именно таковой. "Ненапряжный" стиль повествования, ясный синопсис и эмоциональное воприятие картины дают работе 1 балл. mephistic, Светлячок В своем суперколоритном стиле повествования мефистик уникален)) После прочтения рецы остается эмоционально-красочное впечатление об этих образах (капитана Мэла в частности и в особенности), об этих спецэффектах и многом другом. Индивидуалистичный подход к анализу дает работе право претендовать на верхние позиции в турнирной таблице. 1 балл Kreisler, Дирижер Понравился столь беспристрастный детальный анализ композиции, пара слов о музыкальной обработке фильма подогревает интерес к рецензии в целом. Качественно, проработанно, обдуманно, концептуально. 2 балла Stalk-74, Дневник памяти Фильм видела, потому рецензию было читать интересно, вспоминая и узнавая знакомые фрагменты, когда-то пробирающие до слез. Но у тех, кто впервые видит эту картину через призму данной рецензии, думаю, целостного впечатления не складывается. Местами чувствуется скомканность и разорванность в переходах между абзацами. 1 балл Small_21, Мертвец Хороший, проработанный текст, интересный эмоциональный фон. Подкупает переданная атмосферность фильма, но изюма индивидуальности, как такового в работе, увы, нет. 1 балл sorta fairytale, Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит Очень эмоционально и колоритно передана атмосфера картины, после прочтения рецензии возникает ощущение, будто посмотрела фильм) Параллели актуальности и насущности придают работе особый вкус. 2 балла Alex Linden, Охота на носорога Чтобы понять, о чем это нам тут вещает автор, нужно либо смотреть фильм, либо целиком и полностью настроиться на волну Алекса и проживать кадр за кадром этой фантастическо-абсурдной картины вместе с ним, черпая пищу для размышлений из его же текста. Ни первого, ни второго мне, увы, не удалось, потому не могу похвастаться, что всецело вняла этому красочному и местами столь тонкому повестованию. 1 балл Micki, Зеркало Субъективное, но очень интересное позиционирование морали известного фильма гениального советского режиссера. Мало структурированности. Из плюсов - полноценная эмоционально рецензия, наполненная глубиной смысла и даже некой интригой. 1 балл P.S. очень сильная группа, безумно сложно было распределять баллы. Каждому из участников искренне желаю дойти до финала.

Группа 2 oldys Спящий голос Хорошая, проработанная реца, вполне в стиле олдиса, но в то же время ничего выдающегося, бывали у этого автора намного более примечательные работы. Понравился емкий и четкий вывод, завершающий общее представление и о картине, и об отношении автора к ней. За оценку режиссерской работы спасибо, было интересно прочесть) 1 балл Flipsy, Чужие на районе Кратко, четко и по делу. Узнаю Флипа в его любимом жанре (или одном из любимых), сравнение с аналогичными картинами лишь доказывает неравнодушие автора к фантистичным блокбастерам)) К слову сказать, рецензирование этого жанра у автора получается в отличие от многих конкурентов очень даже. 1 балл aftsa, Пятая печать Выбран сложный фильм для рецензирования, за что огромный респект автору. Красочно описан и детально проанализирован - что ещё нужно для хорошей крепкой работы? Которая ко всему прочему заставляет и читателя задуматься о насущных вещах, затронутых в картине. Понравился проработанный финал. 2 балла ТруБлад, Морпехи Интересно, эмоционально, атмосферно. Рецензия дает четкое представление о фильме, о задумке режиссера (по мнению автора), о впечатлении автора после просмотра. Закономерный финал добавляет соли в не без того целостную и структурированную работу. 2 балла Дедушка Че, Шерлок младший Подкупает простой, несколько игривый стиль повествования, интересен анализ представленных эпизодов, но анализа самого фильма как такового, нет. Понятно, что постановка гениальна, игра актеров завораживающа, особенно учитывая рамки немого кино, но без четкого концепта и структурированности, увы, работа не смотрится целостной и завершенной. 1 балл Joseph Mon, Читая мысли Текст с претензией на оригинальность, но рецензией его назвать нельзя. Из повествования абсолютно непонятно о чем фильм, кто какую роль в нем играет, что означает и т.п. Автор, собственно, с самого начала заявляет, что рецензии не будет, стоило ли читать до конца? Наверное, стоило. Эмоционально-психологическое воприятие и отношения автора к картине текст вполне отражает. il brutto, Книга Илая Пожалуй, лучшая рецензия в этой группе. Четко о синопсисе, атмосферно об игре акторов, о самой постановке, красочно об отдельных кадрах и структурированно о всей картине. Если бы я посмотрела этот фильм, думаю, что впечатление было бы сродни авторскому (этой рецензии). 3 балла s5n, Безумный плод Неплохая крепкая работа, интересный вывод о нарушенном балансе - неожиданно. Отсутствует индивидуальность и изюм, возможно, текст просто недоработан.