Ergus

Принимается. Предлагаю узаконить. Это пожалуй действительнто главная причина. Все-таки фильм МакДонаха, при всей своей оригинальности, в какой-то степени вариация на уже заданную тему, поэтому "Чтиво" выглядит более новаторским что ли.

Бессоница, чтоб ее. Вообще не могу ночью спать. А на ночной режим жизни мир почему-то отказывается переходить.

Никто и не требует от него развернутой и полновесной аналитики во время репортажа. Но вот когда комментатору требуется пятнадцать минут, для того чтобы определить расстановку команд и схему их игры, на что разбирающемуся в футболе болельщику хватает гораздо меньше времени, это уже простите, нонсенс. Когда комментатор просмотрев замену те же самые пятнадцать минут не может определить кто же был заменен, не может сообщить никакой интересной информации, допускает элементарные ошибки при характеристике игроков, он просто занимает чужое место. Ну изменять мнение о Широкове Евро оснований вроде бы пока не дает, в то же время, говорить об игроке, только что выигравшем кубок УЕФА, и между прочим сдержавшего там того же Тони, что он несоответствует уровню сборной, это просто нелепо.

Именно он, но на фоне остальных, даже это не так страшно.

Абсурдно и ооочень оригинально. Добротный фильм, жанр которого определению практически не подлежит, с очень хорошим актерским составом. В Файнсе ни секунды не сомневался, Глисон тоже ожидаемо порадовал, за последние года три скепсис к Фарреллу, имевший место быть тоже практически прошел. Кстати о Фаррелле Дело даже не в том, кто как актер сильнее, Круз или Фаррелл, а в том, что Том никогда не стал бы играть в таком фильме как "Залечь на дно в Брюгге". Видите ли, он очень занят, ему деньги надо зарабатывать. А вот Фаррелл получив звездный статус, пошел все-таки другим путем, и в первую очередь старается играть, а не зарабатывать. Да играет как умеет, (ну не все Спейси и Пеннами рождаются), но уважения заслуживает больше чем Круз в любом случае. Еще бы из плюсов отметил бы очень красиво снятый Брюгге, и подходящую к картинке, очень трогаьельную музыку. При всей совокупности положительных эмоций полученных от просмотра фильма, все же не стал бы сравнивать его со "Старикам здесь не место" Коэнов и "Криминальным чтиво" Тарантино. В Стариках заключено гораздо больше смысла, кроме того, они на порядок превосходят фильм Макдонаха по "прорисовке каждого кадра" и по общему качеству исполнения. В Чтиве же, если хотите больше драйва (в данном случае это комплимент), да и снят он был даже еще более оригинально, чем "Залечь на дно".

Культовый фильм от Сержио Леоне. Абсолютно убежден, что это лучший вестерн всех времен. Актеры, композитор, режиссер, все выше всяких похвал. Очень люблю этот фильм.

Много за кого проголосовал, но наверное самый запоминающийся дуэт Де Ниро и Пенна в "Мы не ангелы".

Брюс Ли Стивен Сигал Жан-Клод Ван Дамм Актер совершенно другого плана, но реалистичностью понравился Деймон в "Борниане".

Германия - Турция 1-0 (турки уж совсем, обескровлены травмами и дисквалификациями) Россия - Испания 1-2 (голландцев уже сглазил, попробую и с испанцами сделать тоже самое).

Гонят все на Гусева по абсолютно понятным причинам. Даже не буду анализировать дикцию, интонации и т.д., но то, что в футболе этот человек не понимает ничего факт. Создается ощущение, что он футбол вообще не смотрит, за исключением тех матчей, которые сам комментирует. Полнейший непроффесионализм, абсурдные замечания (например про "голубого Юнберга; Широкова, который, игрок не уровня сборной; Жиркова, которого выпускать в защите преступление и т.д.) никакой аналитики, и просто постоянная и беспросветная глупость. Резюмируем, Гусев ужасный комментатор. Вообщем Орлов, воюющий постоянно с фамилиями игроков, тоже недалеко ушел. На ОРТ более менее сносно комментирует Выборнов, а на РТР меня в целом устраивает дуэт Талалаев, Стогниенко. Проблема в том, что центральным каналам наплевать, кто и как будет комментировать матчи, они показывают только ключевые игры, которые и так все будут смотреть, в независимости от комментатора. На НТВ+, которому приходится бороться за зрителя, уровень комментаторов на порядок выше.

Спасибо. Интересно.

Самое интересное в этом всем, то, что правила то Колодин не нарушал, на повторе четко все видно, судья просто ошибся. Кроме того, в том случае если игра остановлена, игрок наказывается только за неигровое нарушение (удар соперника, откидка мяча и т.д.) так что решение отменить карточку Колодину было верным, и результаты матча безусловно пересмотрены не будут.

Вопрос сложный, с одной стороны с итальянцами мы будем иметь преимущество в движении, да и знают они нас похуже, не проигрывали мы им 1-4, с другой стороны, всегда сложно обыграть одного и того же соперника два раза подряд в течение короткого промежутка времени, в том случае если класс команд сопоставим (о чем мы можем говорить в свете последних игр нашей сборной), кроме того, после поражения от испанцев Хиддинк наверняка сделал выводы и теперь лучше представляет как их надо обыгрывать. Но мне все равно кажется, что и в обороне да и в нападении нам с итальянцами будет играть поудобнее, именно итальянцев и считаю фаворитами четвертьфинала.

Безусловно интересней. Момент с Жирковым был в начале второго дополнительного тайма. Пенальти бесспорный, а неназначен был наверное потому что в такое время пенальти дают только в том случае если пенальти 200% (что было) и судья прекрасно видит эпизод, и может быть абсолютно уверен в своем решении (чего не было). Так что ошибка судьи грубая, хорошо, что не повлияла на исход встречи, и если бы наши не выиграли это было бы несправедливо.

Тоже самое хотел написать и я. Спорить о кино и расходиться во вкусах нормально и естественно, а вот допускать себе реплики, которые позволил молодой человек недопустимо.

Категорически не согласен. Дело совсем не в том, что хорваты и голландцы больше переживали за результат. Это 1/4 Евро, здесь все переживают. Причины поражений записных фаворитов имеют совсем другую природу. Хорватам просто не хватило опыта и класса, насмотря на то, что в команде собраны очень одаренные игроки и в наличии очень хороший тренер, у них не всегда получается выигрывать не очень удачно складывающиеся игры. Обыграть турков на классе не получилось, поэтому матч иог закончиться как угодно. Хорваты могли выиграть, но воля турков к победе вызывает уважение, три игры подряд вытаскивать на последних минутах, это заслуживает уважение. Наши голландцев переиграли практически по всем статьям, могли выигрывать и крупнее. Мы оказались сильнее тактически и наши лидеры сыграли лучше голландских, кроме того, одной из основных причин победы явилась лучшая физическая готовность. Если голландцы находились на пике формы уже на старте турнира, то россияне прибавляют от матча к матчу. Хиддинк просто лучше подготовил команду к турниру.

Даже голосовать не стал, потому что лучше всего роли неудачников удавались Ришару, которого в опросе почему то нет.

Хорошо бы.

Ну наверное поэтому это всего лишь трактовка. Мне она понравилась тем, что Чигур это такая абсолютная мощь. Он неотвратим, его никто и ничто не может остановить (сцена с аварией например), несмотря на всю методичность напоминает разбушевавшуюся стихию, не правда ли? Особенно в свете теории о том, что природными катаклизмами (землятрясения, цунами и т.д.) природа наказывает людей за их преступления против нее. Кстати природа сама по себе как раз очень последовательна и логична, в отличие от людей.

Очень интересная, ни на кого не похожая актриса. Когда смотришь на фильмы с ее участием, возникает ощущение, что она играет несколько отстраненно, но это ощущение сразу пропадает, когда видишь сколько эмоций она может вложить в один отдельно взятый эпизод. Особенно мне нравится ее роль в "Малене".

Очень интересная трактовка. В продолжение можно заметить, что происходящее, часто грубо противоречит как природе так и закону, поэтому и вступает с ними в противодействие.

Кратко но емко. Больше ничего и не добавишь.

Рецепт нового российского блокбастера: взять за основу успешный зарубежный фильм (в данном случае 'Форсаж '), предельно упростить сюжет и, вообще содержание фильма, привлечь наших 'типа звезд ', 'талантливых ', молодых актеров (в данном случае Чадов и Александрова), взять небольшую порцию денег на 'ЭКШН ', и большую порцию на рекламу. Результат в одной Москве фильм стартовал почти в 90 кинотеатрах (куда уж до этого шедевра 'Старикам ', 'Нефти ', 'Скафандру и бабочке ' и прочим 'посредственным работам '), да и людей судя по сборам сходило на этот фильм очень много. Наш кинематограф превратился в конвейерный аппарат, который занимается воровством чужих идей, в целях экономии времени и денег, превращает их во что-то непередаваемо ужасное, заворачивает в красивую обертку из масштабной рекламы и стремительно выбрасывает этот товар на рынок. Сколько еще мы будем это терпеть? 'Ирония судьбы. Продолжение ' (изувеченный классический фильм Рязанова), 'Самый лучший фильм ' (неудачные вариации на тему комедий с Лесли Нильсеном и 'Очень страшное кино '), 'Все могут короли ' ('Римские каникулы '), 'Индиго ' ('Герои '), 'Стритрейсеры ' ('Форсаж '). Зачем нам смотреть весь этот некачественный, фальшивый плагиат, не проще при большом желании посмотреть оригинальные фильмы. Каждый народ имеет такое кино, которое он заслуживает. Пока мы будем с вытаращенными глазами бежать на такие вот 'суперпремьеры ', у нас не будут снимать хорошее кино. Проигнорируем пару таких с позволения сказать 'фильмов ', провалятся они в прокате, перестанут их снимать, может быть и появится у нас шанс увидеть хорошее, талантливое, интересно и оригинально снятое, наше российское кино.

Разумеется "Американская история X". Нортон там феноменален.

21. В 22.45.