Когда копируешь откуда-то новость - хорошо бы указать источник. Я только хотел проверить, что за издание опубликовало это, переведя в изначальной статье, наверное, точно слово на абстрактное "самых крутых", а тут фиг...
Что значит крутых? Лучших? Ну нет, это же курам на смех. Какие Джекман, Уортингтон и Бана в тройке? Дураку очевидно, что при наличии австралийских корней у Леджера, Раша и Гибсона всем остальным можно смело идти курить.
Прибыльных? Тоже нет, ибо Леджер со своими "Тёмным рыцарем" (если ребята считают по блокбастерам) и "Горбатой горой" даст фору всему этому списку на много лет вперёд. Да и Гибсон в своей карьере имеет солидные хиты. Причём, интересно то, что тот же Уортингтон к кассовому успеху своих блокбастеров не имеет никакого отношения, так как на "Терминатора" люди пошли из-за бренда, а на "Аватара" из-за режиссёра и рекламы. Тоже самое и к Джекману относится (я имею "Людей Х" исессно), а уж про провал его последних работ, "Австралия" и "Список контактов", реклама которых строилась как раз вокруг его имени, в частности, лучше не вспоминать. К тому же, уж совсем непонятно в таком случае, каким боком сюда затисались Хемсворты, Квантены, Спенсеры и прочие ребята? Составители списка уже предсказали кассовые успехи их будущих лент? Смешно, право.
Так в каком смысле и что значит этот список?