Прежде чем написать свой отзыв на "Погребённый заживо"
http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1345576/comment/1117714/
внимательно перечитал ВСЕ 233 рецензии на фильм (да, несколько дней читал). Мой отзыв, большой и обстоятельный, отклонён. Причины мне неизвестны. Грамматические ошибки исключаются - я писал и переделывал текст практически неделю. Поэтому, надо думать, что-то в моём тексте уважаемые модераторы сочли за спойлерство. Но я ещё раз могу сказать: ознакомился со всеми рецензиями, и в моём отзыве нет НИЧЕГО такого, чего бы не было в других. Что именно в моём тексте "приговорили" к спойлерству - остаётся только гадать.
Тут возникает проблема. Каждый раз при отклонении отзывов их авторы гадают - КАКАЯ причина отклонения? Можно переделывать отзыв один, три, пять, десять раз (как я, например, на фильм "Навахо Джо"), но при этом так и не знать точно, что же именно не устраивает модератора. Собственно, единственный вывод, который из всего этого напрашивается - необходимо вместе с "красным фонарём" указывать причину, по которой рецензия отклонена. Можно же дописать программу, если вручную это тяжело!?
Что касается спойлерства, то это крайне субъективная вещь. Что посчитать спойлерством, а что не посчитать!? Одну и ту же вещь один модератор признает спойлером, а другой нет.
Логика такова, что каждый "краснофонарный" отзыв необходимо переделать (я бы с удовольствием его убрал навсегда, но правила форума не позволяют это сделать). Но как его переделать, каким образом, в чём именно - НЕПОНЯТНО. Есть вопросы, нет ответов. Замкнутый круг.
