Sogood

Сколько они там текста переписали? Такое впечатление, что смотришь иностранщину в дубляже. До середины кое-как досмотрел, потом проматывать начал. Впустую потраченные бабки. Лучше бы просто кино про подводников сняли, кракен нафиг не нужен.

Тоже не хочу Вильнева на Бонде. Пусть Раму снимает или какой-то другой сай-фай. У него хорошо получается.

Мой первый Кинг. В память врезалось как в гранит Больше никогда не перечитывал, но когда читал Червя, возникали смутные ассоциации. Флэнаган неплох. И жду неплохую экранизацию.

Лучше Дела Храбрых уже все равно ничего не снимут. Но гляну, тема интересна.

Озеленил таки Дюну.

Где Уолли?

Паучья Роза. Из вселенной Схизматрицы. Брюс Стерлинг, один из папок киберпанка. В третьем сезоне серия Рой из той же вселенной.

Хьюз в касте. Какой бюджет?

Вот это простыни. Мое почтение.

Если бы интересовался ТЭ хоть немного, то знал бы ответ на этот вопрос. На этом все.

Налогоплательщики. Я не против, чтобы часть моих налогов шла на фундаментальную науку. Даже за. У тебя такое отношение чисто к палеонтологии и ТЭ или космология например тоже не нужна? CERN тоже закрыть нафиг?

Изучать. Это фундаментальная наука, она не обязана приносить сиюминутную пользу. Доказывают, что все живое произошло от общего предка. Как и все прочие доказательства эволюции, в общем-то, но конкретно это для меня самое наглядное. Когда ретровирус заражает организм, он вставляет кусок своего генома (а иногда и весь геном целиком) в геном носителя. Вставляет в совершенно случайное место, десятки тысяч возможных положений. Если оказалась заражена половая клетка, которая поучаствовала в размножении, то эта вставка в конкретном месте генома будет передаваться всем ее потомкам, пока существует эта генетическая линия. Еще одно заражение - еще одна вставка, и т. д. И в полном соответствии с теорией эволюции, чем ближе степень родства двух организмов, тем больше у них общих вставок. Например, у человека и шимпанзе общих около 60 тысяч, а отличающихся всего около 250. Как так получилось, что 60 тысяч раз совпала рулетка с десятками тысяч вариантов? Три возможных объяснения: 1. Это действительно дикое совпадение ~ 1 на 10^100000 2. Кто-то (бог, например) зачем-то поместил ретровирусные вставки в геномы всех живых существ так, чтобы казалось, что все они имеют общего предка. 3. Эволюция работает именно так, как о ней говорят ученые.

Отлично предсказывает, в отложениях какого возраста нужно искать окаменелости организмов с определенными признаками. Так был найдет тиктаалик например. Из самого недавнего - Tripartite loops для снижения резистентности бактерий. И это тоже предсказание на основе математического моделирования в рамках ТЭ. Лично для меня самое убедительное доказательство - эндогенные ретровирусы.

Ханно, ну ё моё. Если запаздываешь, ничего страшного, но дай конкретное время.

Лежу. Ожидаю.

Это обычно ситуативно и происходит - и вымирает целый вид. Отдельные особи, популяции, виды, рода, семейства и даже целые классы дохли в бесчисленных количествах, пока выживали ничтожные доли процента, у которых благодаря случайным мутациям возникли признаки и поведение, способствующие сохранению себя и продолжению рода, в том числе, через заботу о потомстве. Но это, само собой, не гарантия. Просто небольшое повышение шансов на выживание.

Такого поворота я не ожидал.

Значит выживание вообще невозможно, и никакой популяции не будет. Не самый.

Как минимум, если рассуждать в рамках ТЭ, инстинкт заботы о потомстве должен быть сильнее инстинкта самосохранения. Все генетические линии, у кого было иначе, - вымерли.

И философский зомби ведет себя точно так же, как человек. Просто у него нет субъективного опыта. С точки зрения этой концепции, он вообще не нужен. Ну нет же. У тебя либо есть сознание, субъективный опыт, либо нет. Когда ты умираешь, ты перестаешь видеть, слышать, что-либо чувствовать. Вот это сознание - оно на какой стадии развития появилось у организмов? Я свиней тоже не изучал, рассказал о чем читал. Это называется Instinctive drift.

Давайте определим инстинкт более конкретно. Обычно, когда говорят про животных, это какой-то врожденный видоспецифический поведенческий комплекс, активируемый по триггеру, который исполняют все особи, без исключений, с поправкой на пол. Ну типа брачного танца голубей, наверное многие видели. И любое научение, если оно обучает поведению, сходному с инстинктивным, в итоге скатится в чисто инстинктивное поведение. Когда свиней для какого-то выступления пытались научить поднимать с земли монеты и класть их в копилку, они сначала делали все нормально, но довольно быстро переставали подбирать монеты, и начинали "раскапывать" их мордой, подбрасывать в воздух, как они роются в поисках еды. Хотя, когда их обучали, использовали подкрепление именно едой, и свиньи уже знали, что чтобы получить еду, им надо просто положить монету в копилку. Вот это - инстинкт. Все остальное слишком расплывчатое и неверифицируемое. Про философских зомби, я же оставлял ссылку: https://ru.wikipedia.org/wiki/Философский_зомби Почему мы люди с субъективным опытом, а не зомби без субъективного опыта, ведущие себя как люди? Реакцию в каком-то виде дают не только организмы, а вообще все, включая элементарные частицы. Где в моем мозге картинка, которую я вижу вот прямо сейчас? Именно в таком виде, в котором я ее вижу, а не в виде нейрокоррелятов?

Квалиа - нет. Так почему все мы не философские зомби? И еще, на каком уровне развития, с твоей точки зрения, появляется сознание? Приматы? Черви? Бактерии? Или даже какие-то еще более простые далекие предки всего живого?