Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

prorok94

Пользователи
  • Сообщений

    319
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные prorok94

  1. Это из-за черт лица, видимо :) лицо аристократическое такое. Да и держится Торин ну совсем не как мужиг (сравните застолье у Бильбо до прихода Торина и после).

     

    в моем понимании - настоящий мужик, этот тот, кто несет ответственность за свои слова и поступки, и внешность здесь не играет сильной роли. Качок может быть, извините пустословом, а ботаник может держать свои обещания. А у Торина слова с делом не расходятся:)

  2. Честно сказать, книга мне нравится больше и от второй части я не жду ничего особенного, обычный молодежный экшен для своей аудитории. Я бы понадеялся на хорошее продолжение только в случае того, если бы снимал тот же режиссер, а так...
  3. Очень крутой сериал, сюжет хороший, крутые персы. Также очень радует качество съемки, что редко можно увидеть в такого рода сериалах. Тим Кринг - крутой мэн, при всей зрелищности он не забывает напоминать о таких темах, как мораль, долг и вера. Несмотря на некоторую натянутость сюжета в конце 2 сезона, когда все герои стали друг другу одной большой дружной семейкой, я просто в восторге, а самым лучшим по качеству и накалу считаю 3 сезон.
  4. Никто не спорит, что первая часть самая крутая. Лично я считаю, что потом конечно пошла коммерция, спецэффекты заменили большую часть хорошего сценария, но в принципе все было грамотно и по делу, то есть братья не отступали сильно от ими придуманной истории. Мне 2 часть понравилась своей зрелищностью вообщем. Если говорить о третьей, то здесь требовалось только более менее завершить, так как по большому счету было понятно чем кончится. Финальный файт порадовал, равно как и последний диалог Пифии и Архитектора.
  5. Вторая серия понравилась мне больше, чем первая, так как было больше драматических моментов. Опять же файтинг на мечах в последнем эпизоде, мое желание исполнилось. Не могу не отметить мою радость по поводу того, что Сэма продолжают тащить, несмотря ни на что - это называется долг перед сослуживцем:)
  6. Что же не так с атмосферой?

    И что такого нового можно придумать с таким сюжетом (взятым из первых 1-6 глав книги)?

     

    Это Фарамир что-ли? Причем тут он? Его не будет в фильме.

     

    Ах да, извините, я спутал:) Я говорил про Барда Лучника из Озерного города:)

  7. Его пресловутую мрачность и уже в печенках сидящий реализм. Увы, я почти уверен, в фильме этого будет не мало.

    Но я надеюсь хотя бы на интересную и необычную подачу истории, с поражающим воображение визуалом от Снайдера. Если и то и то будет гармонично переплетаться друг с друго, то моя будет довольна)

     

     

    Нолан на мой взгляд не менее силен в визуале чем Снайдер:) Просто у них визуал немного разный, но по стилю в принципе одинаковый.

  8. Великолепный композитор, очень классический, но использует традиционные итальянские мотивы:) Темы ко многим фильмам настолько чувственны, что хочется прямо рыдать:) Насквозь пропитаны итальянским духом:) Но лучшим кинокомпозитором всех времен все-таки считаю Ханса Циммера
  9. Леголас точно будет. Арагорн еще слишком молод, а вот Арвен могут показать. Остальные вообще еще не родились (или совсем еще юные). Кроме того, есть вероятность, что в самом конце покажут типа воспоминаний о будущем, и там все знакомые мордочки и засветятся (ну, Петька явно свою старую команду любит, так что может такую плюшку устроить).

     

    Старая команда - это круто:) Всегда радуют проверенные любимые персонажи, но хотелось бы побольше новеньких харизматичных) очень жду появления лучника из Осгилиата, действительно хороший персонаж:) Да, и еще недавно прочитал Дети Хурина, в восхищении)

  10. Первая серия понравилась, но могло быть и лучше. Еще бы добавить традиционный файтинг на мечах:) Понравился эпизод с "бездушными" воинами, не чувствующими боли. Остальные серии все-таки наверное будут покороче, это только пилотку так растянули?)
  11. Вообще, считаю Капитана Америку одним из самых адекватных и здравомыслящих персонажей комиксом. Хоть он и не обладает способностями читать мысли и не пускает паутину из рук, он восполнят все сполна своими положительными качествами. Фильм жду, интересно посмотреть на Зимнего солдата, хороший должен получится персонаж.
  12. Обещал себе, что принципиально не буду смотреть последнюю часть, в итоге любопытство все-таки переселило и я решил глянуть. Вообщем, скажу так, книгу я не читал, но охотно верю, что она была лучше. Намного лучше. Естественно, ни для кого не секрет, что фильм собрал огромную кассу за счет романтичных девочек и их бедолаг-парней, которых насильно затащили в кино, я очень ярко представляю себе эту ситуацию- парень на выходных хочет остаться на квартире с друзьями, поиграть в приставку, нормально развлечься. а девушка тащит его на вечерний сеанс на сие творениею. Я надеялся на эпичную концовку, но и этого не произошло. Абсурд достиг своего апогея, когда оборотни и вампиры под невнятную якобы эпическую музыку стали методично отрывать друг другу головы. Единственный актер, кто в фильме хоть как-то порадовал - это Майкл Шин, Аро он сыграл здорово. Финальная фишка с возвращением реальности далеко не нова и использовалось во многих фильмах, опять же повторюсь, что в книге это наверняка выглядело эффектнее. Сага, заявленная создателями в слогане как бессмертная, в итоге все таки смертна, и уже через несколько лет превратится в прах.
  13. Товарищ говорит вам не про это, а про сравнение с Ноланом. Типа разные весовые категории.

     

    А, понял:) Но я просто в пример привел, что оба не отступают от своего стиля, а не то, что кто-то из них лучше или хуже:)

  14. Считаю Джанго лучшим фильмом Тарантино после Криминального чтива:) Особый респект режиссеру за то, что он ни разу за свою карьеру не отступил от своего стиля, почти всегда сам писал блестящие остроумные авторские сценарии и сохранял эстетику. По аналогии такими же кинокачествами обладает Крис Нолан. Увы, роль Джанго действительно вышло не очень, но там особой игры и не требовалось. Я вообще люблю вестерны, а уж если от Тарантино, то стоит ожидать убойных шуток и очень харзиматичного злодея. Вальц заслужил Оскара, его Шульц так ироничен, но вместе с тем жесток, что просто браво!:) Эпизод с перестрелкой в доме Кэнди и предшествующая ему сцена диалога Шульца с Кэлвином выше всяких похвал. Моя оценка 8/10
  15. Хотел бы в этой теме выразить свое отношение к жанру трэш-хоррор в целом и некоторым фильмам ужасов. Заранее извиняюсь перед любителями , так как любой жанр имеет право на существование, и высказываю свою личную позицию. Одно из самых емких понятий, которое я встречал о трэшах: " такие фильмы снимаются больными людьми для больных людей". С большой вероятностью, у создателей этих картин были в детстве психологические травмы, и их киномышление приобрело извращенный оттенок. Я считаю, что те фильмы, где всячески используется и показывается тематика жесткого насилия над человеческим телом снимаются либо потенциальными маньяками, либо просто очень недалекими людьми. Почему в США снимают так много фильмов ужасов? Ответ прост - американское общество привыкло к жестокости и садизму и считает это за норму, ведь это происходит у них на улицах каждый день. В России таких фильмов раз в сто меньше. Согласен, заявление спорное - но вы только вдумайтесь, почему Америка стоит на первом месте в мире по детской преступности? Дети смотрят трэш, думают что это норма, вырастают и повторяют увиденное на экране. Дети с хорошей психикой не воспринимают эти фильмы всерьез, с неустойчивой - становятся убийцами и бандитами. Нужно думать о последствиях, когда снимаешь кино. А как было сказано мной ранее, почти всегда трэш является творением недалеких людей. Единственным достойным представителем этого жанра я считаю пару Родригес- Танрантино, так как уважаю их за остроумные авторские сценарии и какую ни какую эстетику в их фильмах, особый стиль. Другие режиссеры в этом жанре таким стилем не обладают. И в заключении скажу, что каждый сам выбирает какой жанр ему больше по душе и смотрит что хочет. Но лучше уважать себя, и не снижать свой киноманский уровень, такими никчемными картинами, о которых я говорил выше.
  16. Я против фильмов ужасов и никогда их не смотрел, потому-что действительно хорошие триллеры мог делать только Хичкок, вот у него это получалось просто на ура, мастер жанра. А в современных хоррорах я не вижу никакой драмы, никакого сюжета и уж точно никакой актерской игры. Нет, нет и еще раз нет.
  17. Лучший фильм года, однозначно. Как я уже писал, я за оригинальность и свежесть идеи. Жизнь Пи - тот самый случай. Очень сложная для экранизации книга, почти весь фильм один неизвестный актер, очень много религиозных вопросов и вопросов веры, множество сложнейших спецэффектов. Вообщем, задача только для Мастера, настоящего Мастера, такого как Энг Ли. И он с ней справился на отлично. Герой писателя ненавязчиво и очень мягко расспрашивает позврослевшего Пи о его путешествии и мы погружаемся в сказку - яркие цвета Индии, глубины океана, экзотические животные... Фильм заслуживает всех наград и именно он должен был получить главный Оскар при всем уважении к добротной хорошей картине господина Аффлека. Но, что поделать, политика, если уж так сказала первая леди, то не буду спорить...))

    P.s: Да, и я выбираю историю с тигром.

  18. ммм.... вы считаете что 1.5 часа разговоров это немного? :D какое подземелье? вы про ВК говорите? мне безразницы кто с кем и где спал! я хотел посмотреть предысторию полюбившейся трилогии, а получил высасывание из пальца и затянутые со всех сторон диалоги и сцены... и если в ВК был соблюден определенный баланс между диалогами и действиями, то тут жесть какая то... повторюсь одна болтовня и повторы повторы.. гномы ни сколько не улыбнули хобиты были интереснее...

     

    один только гном Гимли из ВК всех гномов за пояс затыкает( Джон Рис Дэвис рулит!

     

    Гоблинское подземелье ну или Царство как это называется?

×
×
  • Создать...