Это из-за черт лица, видимо лицо аристократическое такое. Да и держится Торин ну совсем не как мужиг (сравните застолье у Бильбо до прихода Торина и после).
в моем понимании - настоящий мужик, этот тот, кто несет ответственность за свои слова и поступки, и внешность здесь не играет сильной роли. Качок может быть, извините пустословом, а ботаник может держать свои обещания. А у Торина слова с делом не расходятся
Серию еще не видела, зато потырила такую игрушку с другого форума )
Я получаюсь наемница Шая Таргариен )))
А я Илин Лок, десница короля
Что же не так с атмосферой?И что такого нового можно придумать с таким сюжетом (взятым из первых 1-6 глав книги)?
Это Фарамир что-ли? Причем тут он? Его не будет в фильме.
Ах да, извините, я спутал Я говорил про Барда Лучника из Озерного города
Его пресловутую мрачность и уже в печенках сидящий реализм. Увы, я почти уверен, в фильме этого будет не мало.Но я надеюсь хотя бы на интересную и необычную подачу истории, с поражающим воображение визуалом от Снайдера. Если и то и то будет гармонично переплетаться друг с друго, то моя будет довольна)
Нолан на мой взгляд не менее силен в визуале чем Снайдер Просто у них визуал немного разный, но по стилю в принципе одинаковый.
Леголас точно будет. Арагорн еще слишком молод, а вот Арвен могут показать. Остальные вообще еще не родились (или совсем еще юные). Кроме того, есть вероятность, что в самом конце покажут типа воспоминаний о будущем, и там все знакомые мордочки и засветятся (ну, Петька явно свою старую команду любит, так что может такую плюшку устроить).
Старая команда - это круто Всегда радуют проверенные любимые персонажи, но хотелось бы побольше новеньких харизматичных) очень жду появления лучника из Осгилиата, действительно хороший персонаж Да, и еще недавно прочитал Дети Хурина, в восхищении)
Смиту нужно, чтобы кино вокруг него одного крутилось, как в Я легенда, а у Тарантино всегда главные роли условны, экранное время делится между множеством персонажей.
Так и надо
Товарищ говорит вам не про это, а про сравнение с Ноланом. Типа разные весовые категории.
А, понял Но я просто в пример привел, что оба не отступают от своего стиля, а не то, что кто-то из них лучше или хуже
Хорошо Квентина унизил.
Почему же унизил? Считаю Бешеные Псы по крутости равным КЧ, а Бесславные ублюдки мне не понравились.
Лучший фильм года, однозначно. Как я уже писал, я за оригинальность и свежесть идеи. Жизнь Пи - тот самый случай. Очень сложная для экранизации книга, почти весь фильм один неизвестный актер, очень много религиозных вопросов и вопросов веры, множество сложнейших спецэффектов. Вообщем, задача только для Мастера, настоящего Мастера, такого как Энг Ли. И он с ней справился на отлично. Герой писателя ненавязчиво и очень мягко расспрашивает позврослевшего Пи о его путешествии и мы погружаемся в сказку - яркие цвета Индии, глубины океана, экзотические животные... Фильм заслуживает всех наград и именно он должен был получить главный Оскар при всем уважении к добротной хорошей картине господина Аффлека. Но, что поделать, политика, если уж так сказала первая леди, то не буду спорить...))
P.s: Да, и я выбираю историю с тигром.
ммм.... вы считаете что 1.5 часа разговоров это немного? какое подземелье? вы про ВК говорите? мне безразницы кто с кем и где спал! я хотел посмотреть предысторию полюбившейся трилогии, а получил высасывание из пальца и затянутые со всех сторон диалоги и сцены... и если в ВК был соблюден определенный баланс между диалогами и действиями, то тут жесть какая то... повторюсь одна болтовня и повторы повторы.. гномы ни сколько не улыбнули хобиты были интереснее...
один только гном Гимли из ВК всех гномов за пояс затыкает( Джон Рис Дэвис рулит!
Гоблинское подземелье ну или Царство как это называется?
Том Хиддлстон
в Действующие лица
Опубликовано