diazony

25-й час. Говорят, неплохая книга, автора не помню. Перовобытный страх тоже по книге поставлен (автор William Diehl), но фильм сильно упрощен по сравнению с первоисточником, Иллюзионист -по новелле Стивена Миллхаузера. Еще Нортон все грозится когда-нибудь снять Сиротский Бруклин по книге Джонатана Литема. Но это, наверно, мы так и не увидем, а жаль, книга отличная, советую. Вроде все.

Да ну, какой же он детский? Злая-презлая сатира и черный-пречерный юмор. И шуточки очень уж не детские. Правда в переводе (по крайней мере, на моем диске) все "неприличности" постарались смягчить, но сцену с печеньем, все равно, пришлось переводить как есть. Обожаю этот фильм. Нортон в нем замечательный. А проголосовать я так и не смогла. Не хочу выбирать один единственный фильм. Я их все люблю, ну, может, какие-то чуть меньше.

Жаль, что не сам, он так классно вписался в стиль рок-н-рола 50-х. Я всегда поражаюсь, как тонко он чувствут стиль эпохи в которой живет его герой и атмосферу фильма. Все-таки у него безупречный вкус. А в "Суинни Тодде" я его видела, отлично он там поет и выглядит умопомрачительно (в прямом смысле). Хотя фильм, при всей моей любви к Бертону, не понравился, очень уж депрессивный.

Буквально только что посмотрела Плаксу. Фильм так себе, хотя мне он понравился нарочитой схематичностью и неплохим рок-н-роллом. Эдакая стилизация под 50-е. Депп там сам поет? Если сам, то снимаю шляпу, очень понравилось. Все было очень рок-н-рольно, особенно сцены в тюрьме. А вот Из ада совсем не понравился и Депп там, к сожалению, не блеснул.

конечно, диагноз ставить необязательно, но ненормальность в герое явно присутствует и Нортон ее отлично показал. Может ему и не важна была эта "черта характера" (хотя диагноз не черта характера), но сыграл он просто клинический случай. Наверно, он, действитетьно, понял причины поведения своего героя и сыграл болезнь и достоверно, и так, что героя невозможно жаль- ему любящую семью, заботу, уход и все могло бы быть по другому, а так...смерть оказалась единственным избавлением. Мне кажется, Харлана даже нельзя судить по обычным меркам. Он не плохой и не хороший - он просто болен, но такие болезни не так просто определить, поэтому так сложно все в его взаимоотношениях со внешним миром.

Да нет, все-таки, скорее шизофреник, если отталкиваться от определения шизофрении:"...группа психических расстройств, для которых характерны отклонения в восприятии реальности или её отражении...связана с появлением симптомов (слуховые галлюцинации, параноидный или фантастический бред...) на фоне значительной социальной дисфункции или потери работоспособности...вызывает устойчивые проблемы в поведении и эмоциональной сфере...Часты социальные проблемы, такие как длительная безработица, бедность и бездомность..." (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F) В общем-то понятно, что его психические проблемы идут из детства и усугубились ненужностью и одиночеством. В фильме очень много мелочей, показывающих именно психическую ненормальность Харлана. Только там не говорится сразу и в лоб о его ненормальности, поэтому, как в жизни, ненормальность героя не сразу понятна, сперва возникает недоумение и настороженность, а уж потом в голову приходит, что у парня с головой плохо и его даже жалко, пока он не становится просто опасен для окружающих. В общем, очень неоднозначный фильм, чем он мне и понравился.

В каком смысле? Что выглядит стариком? Так вроде нет, даже на свои 40 порой не выглядит. Или что выглядит опытным голливудским зубром? Ну так он и есть уже не "подающий надежды молодой актер", а если и не "старая гвардия", то "основной состав". 40 лет - самый плодотворный возраст для актера. Да и не только для актера. Остаеться только пожелать ему хороших сценариев и талантливых режиссеров.

Слава богу, зачем нам еще один Де Ниро или Пачино? У Деппа замечательное чувство стиля и вкус, поэтому, имо, он особенно хорош в фильмах-сказках. По-моему, его лучшие персонажи именно сказочные. Он балансирует на грани реального и нереального, без неуместной драматизации. Его персонажи живые, но не из нашего мира, они из мира снов и фантазий. В этом и состоит его профессиональный гений.

"Народ против Ларри Флинта" тоже не оченнь люблю. В этом фильме Форман меня не увлек и не убедил. А Нортон в фильме очень понравился, особенно его речь в Верховном суде. Не сама речь, а как он ее произносил. Увы, в жизни он выступает не так блестяще

а мне фильм понравился, наверно, потому что мне, вообще, нравятся такие фильмы. Признаться, Нортон в этом фильме мне понравился больше Де Ниро, а у Брандо роль уж очень маленькая и не слишком яркая. Нортоновские же переходы от безобидного Брайана к Джеку и обратно восхитительны. Все-таеки это его конек - играть в одном фильме двух контрастных персонажей, неважно, реальное ли, притворное ли раздвоение личности или два разных персонажа, как в ожидаемых Листьях Травы.

не согласна, вспомните его взгляд на представлении во дворце - это "а real wolf", он отлично знает чего хочет и как этого добиться и сметет любого, кто встанет на его пути, что собственно и сделал. И справедливости он там не ищет, а сам творит ее, как считает нужным. Впрочем, его "измученый побитый жизнью" вид обманул всех, кроме эрцгерцога, не только в фильме, но и в зрительном зале. Фильм, конечно, не гениальный, но вовсе не слабый и благодаря неожиданной развязке, не банальный. "ГиС" банальнее, на мой взгляд. Я там, вообще, ничего стоящего, кроме драки Нортона и Фарелла не увидела.

К своему стыду очень долго недооценивала этого актера. Был давно отсмотренный и очень понравившийся "Мертвец", но, поскольку понравился фильм в целом, то актерскую игру не выделила, потом были жутко раздражавшие "9-е врата"(все было настолько далеко от нежно любимой книги,что не смогда досмотреть даже до середины) , а остальные фильмы как-то прошли мимо меня. Но посмотрев "Эд Вуд", так восхитилась и фильмом и игрой Деппа, что стала целенаправленно искать фильмы с ДД. Замечательный актер. Я бы даже назвала его лучшим в своем поколении (тех, кому сейчас 45-50). Во всяком случае, ни одна из виденных мною его ролей не стала разочарованием. Хотя и потрясением не была. Голосовать не могу, так как не видела многих его фильмов.

http://www.youtube.com/watch?v=iKDCh_YX6Rc Трейлер.

игру Эдварда нужно обязательно смотреть в оригинале, чтобы в полной мере насладиться его богатыми интонациями. И он голосом очень много дорисовывает в роли. А Оскар, по-моему, уже давно не показатель качества фильма.

если не придираться, то в некоторых ракурсах на него похож Джон Кьюсак. Но, вообще-то, Нортона трудно с кем-нибудь спутать - такого взгляда нет ни у кого

а мне (и многим, насколько я знаю) именно голос нравится. Очень выразительный. Послушайте как убедительно он звучит

Как знать? Сюжета-то мы еще не знеем, только основную идею. А сюжет може токазаться самым неожиданным. Или самым банальным. Я не знаю, чего можно ждать от режиссера. К сожалению, совсем уж банальный сюжет даже такой монстр как Нортон может не вытянуть. Ну, увидим. Из-за Нортона 2 в 1 смотреть буду в любом случае.

cсылочку какую-нибудь можно? Я ни разу не читала, чтобы кто-то из них отзывался о другом как о друге, а не просто как о коллеги по работе. Или чтобы проводили вместе время. Финчер, вообще, о Нортоне говорит очень сдержано, хотя и с уважением. С Питтом да, Нортон дружит, отдыхают вместе, на концерты ходят. А с Финчеором... Скрывают, наверно.

Правда? Я не знала, что они друзья? Студия Class 5 Films образована в мае 1999, пилотным проектом должен был стать Сиротский Бруклин и, возможно, Fear Itself, в котором Нортон собирался быть продюсером. По непроверенным данным Class 5 Films продюсировала Разрисованную вуаль и Это случилось в долине. Кажется, эта студия занималась всеми последними документальными фильмами Нортона. Так что возможность "размахиваться" у него есть уже лет 10, но этого, видимо мало.

Тони Кей был лично очень сильно обижен на Нортона за то что тот занялся монтажем АИХ и преуспел в этом. Тони несколько лет не мог успокоиться и брызгал слюной в сторону Эдварда. Кажется, ему самому очень нравилось прозвище, которое он Эдварду придумал. Но работать с Нортоном мало кто из режиссеров любит. Например, Финчер мягко выразился в том смысле, что Эдвард изумительный актер, талантливый и трудолюбивый, но здоровье ему (Финчеру) дороже. Я с интересом слежу за всеми интервью и выступлениячми Нортона. Они бывают не менее интересны, чем его фильмы. "Параноиком он ине кажется - его идеи не выглядят бредовами и излишней подозрительнолстью он не страдает. Кстати, паранойя - это диагноз. Нортон типичный перфекционист, на грани невротического расстройства -"все или ничего". Но нам, зрителям от этого только лучше.

смотря, что понимать под серьезным. Обещают, что будет комедия. Сам Эдвард считает, что очень остроумная. Ну, кто знает, что для него "остроумный". Поживем, увидем.

Я смотрела "Это случилось в долине". Мне фильм понравился, хотя до шедевра не дотягивает сильно, но фильм неоднозначный, по-моему, посмотреть стоит, во всяком случае почитателям Нортона. Недавно узнала, что фильм значительно порезали и Эдвард сильно об этом сокрушался. Возможно, в оригинальной версии он был логичнее и сильнее.

он был заявлен и как сценарист и как режиссер и как продюсер и как актер, но этот проект тянется уже лет 7. Такое впечатление, сто он никогда не воплотится. А жаль, главный герой - роль как раз для Эдварда. Я с нетерпением жду "Листья травы", в котором он ирает близнецов. Съемки уже закончены, но информации о фильме почти нет

Фильм в интернете есть и даже с разными переводами. До обидного неудачный фильм. Из всех фильмов Нортона понравился мне меньше всего, если не считать Ограбления по-итальянски, которое я даже досмотреть не смогла. Этот я, по крайней мере посмотрела полность. Обидно, потому что Эдвард играет хорошо, но сценарий настолько убогий, что фильм ничего не спасает.

Фильм оказался очень слабым. Обидно, но режиссер, имея в распоряжении прекрасных актеров, сделал совершенно серый, неинтересный фильм. Нортон и Фаррелл мне понравились,не потрясли, но понравились. Однако фильм настолько банален, что даже старание актеров его не спасает. Первый фильм с Нортоном, который настолько меня разочаровал.