vizbor
-
Сообщений
1 534 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент vizbor
-
За такие слова вас убить мало. Сэр Шон сыграл великолепно, на все 100 воплотил образ идеального короля- справедливого, мудрого, благородного, любящего своих подданых отцовской любовью, мечтающего о царстве справедливости на земле. МОЛОДЕЦ! Kira B Король вынес семейную драму на всеобщее обсуждение, так как это было предусмотренно законом, а кто установил закон? Не мог же он нарушить свой собственный закон. А вот его последние слова, обращённые к Ланселоту: "Ты мой самый первый, самый преданный рыцарь."- Это действительно благородство, хотя это может показаться предсмертным бредом. Не каждый способен на такое.
-
А как могла крохотная кучка людей (человек двадцать) Мне это кажется неправдоподобным.
-
Ну не, Кейдж не убожество, фильм не бродилка. Бен Гейтс- в меру азартный человек. Его антипод, Йэн,- человек не в меру азартный. И, кстати, они весь фильм бегали наперегонки, только не к флагу, а за деньгами. Если "Сокровища нации"- бродилка, то что тогда "Остров сокровищ"? Та же бродилка, с элементами стрелялки.
-
Я так понял "Фантомаса" не переснимут, а снимут заново, уже в жанре триллера, потому что во-первых переиграть Луи де Финеса никому не дано, во-вторых это будет оригинально.
-
Культура- это в первую очередь поведение человека. Можно быть культурным не зная грамоты. Что-то я сомневаюсь в высоком уровне культуры Шарикова. Ну, то есть господа, а не граждане. По моему так точнее писать, если говоришь о благородных людях.
-
Мои предки из благородных крестьян! Заниматься воспитанием человека, когда он этого не хочет, можно только если человеку 6 или 7 лет, а если человеку под 30, то что-то вдолбить ему бесполезно. Господа, господа, а не товарищи!
-
Так никто и не спорит, что она вымирает. Вопрос- почему это происходит, возможно ли это остановить, и как это сделать. Даже три вопроса.
-
Несколько разочаровал блок из четырёх серий ("Эффект бабушки") про перемещения во времени. С одной стороны хорошо, что появилось новое женское лицо в Круглом мире (а то всё мужики, да мужики). С другой стороны все эти телепортации, дореволюционная ситуация не факт, что интересны ребёнку, и поданы не так как обычно- понятно, хоть и лаконично. Как-то снизили планку.
-
Что за человечки такие Питер Пэванси и Гость? У первого не посмотреть профиль, у второго сообщений больше 100, а статус какой-то странный: гость. Это значит Skynet имеет тебя.
-
А на MTV?
-
Я так понял, что Шарикова поздно направлять на путь истинный, он вполне сформировавшаяся личность. (Ему же не мозг младенца пересадили, а мозг взрослого человека)
-
Lexxx четвёртая часть точно приквел, действие происходит на Диком Западе. А то что черви визжат, так это стандартный ляп всех голливудских ужастиков. Почему-то монстр не может быть молчуном.
-
Да? Я как-то и не обращал внимание на здание напротив и думал, что они будут жить вместе. Хотя может это здание символизирует бремя вины, которое им придётся тащить всю жизнь? Ну не надо так к нему относиться, по-моему он просто жил, не задумываясь о последствиях.
-
Ооо я тут похоже единственный человек, которому четвёртая часть понравилась больше первой, хоть и не понятно, как в первой части появились черви, И ещё потомки червей из первой части мне показались меньше их предков из четвёртой. Ну я и загнул, самому читать сложно...
-
параметр во многом я с тобой согласен. Вот только трактовка доктора Борменталя меня не устроила- на мой взгляд он намного решительней своего учителя, это видно из того, что Борменталь постоянно пытался разделаться с Шариковым, и в конце концов p.s. Ты бы поаккуратнее со словами, а то как раз окажешься в жопе, эээ то есть в бане.
-
Вот светлая мысль по поводу плагиата. Если рецензия берётся на конкурс может стоит побеседовать с рецензентом о фильме? Если рецензент ничего путного сказать не сможет, то сразу будет ясно, что он плагиатор. И вторая мысль, правда наполовину не моя. Может стоит разрешить авторам рецензий в конце ставить "список использованной литературы" в виде сайтов на которые те опирались?
-
Да и в фильме он был чуть не маньяком. Хотя от такой жизни- под землёй с одной лишь мыслью отомстить- маньяком точно станешь. И, кстати, там был социопатический момент- когда
-
Чтоб еженедельно публиковать плагиаторов, нужно, чтоб они еженедельно попадались. Действительно неконструктивно. А публичная порка ни к чему хорошему не приведёт. Пункт второй- хотя и известно, что "сколько людей, столько и мнений", но надеюсь не секрет, что мнения могут совпадать. И если мой отзыв похож на отзыв другого человека, только потому, что у нас похожее мнение, то как в таком случае быть? Доказывать, что я не верблюд? p.s. А в истории с Tommy поступили некрасиво все.
-
Для начала- почему государство решило за нас, как нам жить? И почему всех, несогласных с этим решением необходимо давить? И кто сейчас задумывается, о какой-то цене, которую мы платим за толерантность? Затем, когда это V был положительным? Если присмотреться, он воевал в большей степени сам за себя, используя праведный народный гнев в своих целях. Уже потом он не смог остановиться. Ещё бы! Покалеченный, изуродованный режимом, естественно он мстил. Не дай Бог с тобой такое случилось бы, ты наверняка действовал бы так же. Последнее- я против геев и лесбиянок. Я против уничтожения геев и лесбиянок. Живи и дай умереть другим.
-
Не, американский фильм, причём солидного возраста. Но тоже про историческую личность. (Историческая личность- главный герой, Варения вымышлена) p.s. Обобщая всё вышесказанное, и добавляя новое скажу так: голливудский фильм, 60-х годов, известного режиссёра, снят в жанре исторического кино. Подругу главного героя зовут Варения. Как называется фильм?
-
Загадываю: подруга главного героя- Варения.
-
"Мио, мой мио"
-
И постоянно ныла, как её достала буровая. Очень правильное поведение, ничего не скажешь.
