vizbor

Нет, но меня тощий инфантильный матрос и толстый пират, не знающий других слов кроме "Я страшно зол" дико раздражали. К тому что сложно ориентироваться, на суше герои или уже плывут, я с трудом привык, но эта парочка... Я успешно абстрагировался от него, слава Богу.

На лошадке далеко не уедешь, а ведь Ассоли надо было выбираться из городка, да и на лошадке много не заработаешь, то-ли дело корабль! И наконец- принц на белом коне- это банально, вот принц на фрегате под алыми парусами- другое дело.

Слава тебе Господи, что не все кубинцы разумеют по русски, а то мы говорили бы сейчас "поедем в Кубу"

Ну во-первых он по большей части играл в "Шарпе", а не блокбастерах, во-вторых играл зачастую на втором плане, а так как внимание зрителей больше приковано к главному герою, то Бин пролетал, и в-последних его может и видели, да не признали, настолько он в роль вживается. Я сам, грешным делом, не всегда его узнаю в фильме, каюсь.

Брр, какой ужасный мульт, хвала небесам я не смотрел его в детстве, иначе разочаровался бы во всей советской мультипликации. Не по мне такая манера съёмки, мне более реальное подавай, а не пятнистый сюрреализм. Пожалуй только кот-хамелион понравился, когда менял окрас в зависимости от собеседника, а больше никто. И характеры героев неубедительны- я даже в шесть лет знал, что злодей не станет орать на всю Ивановскую "Ах, какой я злой", а положительный человек не станет задавать налево-направо вопрос "Что бы такого хорошего сделать". Короче жуть жуткая.

Ну может тогда это было нормальное времяпрепровождение холостяков? Тем более, что заведение явно не для бедняков (шампанское, убранство и всё в этом духе). Я бы сказал стерва ещё та.

Куда лучше было выкинуть из фильма а оставить беготню за Голлумом в чистом виде, и желательно до дня рождения Бильбо. p.s. У меня создалось впечатление, что Агроном поддатый, а не пришибленный, так он порой смотрел исподлобья.

Чего-то доброе в нём было, например офицерская честь. p.s. А пафос- не грех.

Такого не жаль, но большинство живёт плохо по независящим от себя причинам.

Да, кстати говоря, когда тебе раз за разом, по сто раз на день, показывают по телику пиво то придя в магазин начинаешь думать- а не взять ли мне баночку? Почему так? Да потому что придя с работы человек что делает? Он не бежит играть в футбол или ловить рыбу, он, если нет другой работы, просто падает на диван и включает телик, и реклама пива откладывается ему в подсознание, а с подсознанием бороться ещё сложнее, чем с окружением.

Ничего против армян не имею, однако вызывает беспокойство то, что их (вообще приезжих) чуть ли не столько же, сколько коренных жителей России, и что, скажите все они согласны работать на благо нашей страны? Сомневаюсь. Ну-ну. Большинство людей просто не могут по характеру быть борцами, ну не их это дело. Это то же самое, что не все рождаются с талантом играть на сцене, не у всех есть призвание лечить людей, и не все могут править. Большинство людей просто ломается под прессом пропаганды, о которой уже говорила Полынья , причём самое гнусное в этой пропаганде то, что она негосударственная, напротив- шоу-бизнес, друзья, коллеги на работе (вы попробуйте не пить по пятницам) и так далее, все вокруг показывают своим видом, что пить- нормально, приемлимо, это признак крутизны и так далее. К тому же быть против всех долго вряд ли получиться. Можно, конечно, но опять-таки не все рождены быть борцами.

Это когда он

Угу, кто быстрее сообразит, где именно собака зарыта. Там может "морячки" сидели.:lol: Я представляю, как вагон начинает кого-то домогаться.:lol: p.s. Нечто подобное уже творилось в теме "Властелина Колец" (Растяпа не даст соврать), наверное опять началась эмоцион. разрядка.

Ну не цепляет и не цепляет. Не вся же классика должна цеплять, ничего страшного в этом нет. Некоторых вон как зацепило- не переспорить.

А в большинстве случаев ничего другого и нет- только египетская картошка.

Своя-то небось не растёт.

Так что и удивительно, что я не девчёнка, а фильм мне понравился. Эта взбалмошная и стервозная Скарлет настолько подходит Рэтту- настоящему джентльмену и мужчине, прямо слов нет. А хэппи-энд- это уже несколько другое кино.

Вы поверите, что этот фильм мог смотреть подросток? А я впервые его увидел подростком и даже ждал с нетерпением, когда он начнётся, потому что перед показом фильма (он шёл по телевизору, естественно) долго, чуть ли не два часа, крутили историю создания книги и фильма. Получается, что я просидел у экрана полдня, установив тем самым личный рекорд, о чём не пожалел ни на секунду, хотя, казалось бы, должен был сбежать через пять минут после начальных титров. Фильм, действительно, для подростка не представляет ничего интересного: полное отсутствие приключений (побег из пылающей Атланты и нападение на Скарлет на мосту с натяжкой считаются приключением) и военных действий (площадь, забитая ранеными и умирающими южанами, тоже только с натяжкой считаются военной картиной)- это разве может привлечь подростка? Однако искренность фильма всё-же удержали меня у экрана, о чём я ни на секунду не пожалел. p.s. Пара Рэтт-Скарлет идеальная пара, жаль что у них не сложилось.

Я комиссару несколько сочувствую- с дочкой ему явно не повело. Была бы какая-нибудь тихая, домашняя, а то постоянно в истории попадает. Из второстепенных персонажей очень понравилась (не меньше комиссара) полуслепая монашка-лихачка и её сёстры, такие же безбашенные девушки.

Потенциальные кормильцы. А то заходишь в магазин- луковица и та заморская! Я их что пересчитываю, что-ли? Вот иду по улице и считаю, сколько китайцев, сколько таджиков, и сколько армян я встретил по пути.

Достаточно выехать из города в деревню, чтобы понять- во-первых действительно людей становиться всё меньше и меньше, во-вторых, что мы теряем наших же кормильцев. А если посмотреть на городских жителей, то огромная часть из них- таджики (или кто-то вроде) и китайцы.

Ага, никто не виноват. A людей в России (русских) становиться с каждым годом всё меньше.

Ага, и анархия- мать порядка. Но в том и дело, что я знаю людей, которые утверждают, что "знают меру", являясь при этом алкоголиками. Даже небольшая доза алкоголя на них действовала сногсшибательно.

Всё таки в 30-е годы многое было сделано на голом энтузиазме, а не только под дулами автоматов. И на БАМ, и на целину ехали во имя светлого будущего, так что Шарикова не стоит оправдывать- он быдло. А вот целинники, и строители БАМа- нет. А кто посоветовал Шарикову настрочить компромат на профессора? И что сделал Швондер, после пропажи Шарикова. Лично я не узнал ничего своего в этом фильме, но фильм тем не менее понравился. Может он просто не зацепил? Не открыл ничего нового и не заставил задуматься? Тогда он точно не для тебя. p.s. Это не оффтоп.