Julia1499

Любопытный выбор! Интересно узнать о достоинствах фильма, тем более что к нему я отношусь довольно прохладно.

Что подразумевается под "прочими качествами текста"? Надеюсь, "забористость" это не в смысле "с юмором"?

Вы не сумели донести главного - В чем фишка фильма?

Да простит меня fotopo, что еще раз решила проехаться по его посту, но уж слишком многие меня в этом обвиняют. Так вот отвечаю. Я понимаю задумку создателей так - если тебе осталось жить совсем немного, то проживи последние дни/минуты/часы так, как тебе хочется. Я также прекрасно осознаю, что показанная вся эта "неестественность" - это всего лишь плод их фантазии, именно той, которую они хотели бы видеть в реальности, отсюда и лица "свежие" и смерть легкая - упал и все. Но для всего этого надо было бы выбрать предмет исследования все же попроще. Таких можно найти уйму. А рак - это вещь все-таки серьезная, поэтому иронизировать тут более чем не уместно. Это я упомянула в самом последнем предложении рецензии, правда, чуточку пространственно-философски, но смысл этот там был, читаемый между строк. Если я не права, то уж разъясните мне, дурехе, в чем тут фишка! А то все лишь повторяют "не поняла" да "не поняла". Буду только рада.

А Вы почитайте рецензию на "Жизнь прекрасна" от ТруБлад и сразу все поймете! Н-да, как-то сразу это пропустила, отличненько... Сарказмируете Вы отменно

Вот и до своей группы добралась... Итак, 1 группа. Теперь уж по отдельности по каждому автору (сколько успею) Ну, начну с il brutto "Артист" Мое отношение к фильму - очень положительное. Н-да... В красноречивости автору могут позавидовать многие здесь. Но зачем же столько озлобленности? Меня фильм зацепил как раз своей простотой. Я обожаю великого классика Билли Уайлдера, работами которого как раз и был вдохновлен Хазанавичус (буду совсем не против, если он станет со временем вторым Билли). Не припомню, чтобы Уайлдер когда-то делал немое кино, тем не менее "Артист" полностью в его стиле, прост сценически, но в то же время ярок по духу и оригинален по подаче. Было ощущение уайлдеровской простоты, но простоты изысканной. "Пафосная музыка" и "дебильная улыбка Дюжардена", странно слышать, но как раз в этом я была уверена, что они отхватят статуэтки. А чего только стоит агитация в пользу отмены немого кино... И как вывод, красноречию "+", агитации "-". А в итоге, по нулям. Далее по 1 группе "Жизнь прекрасна" от ТруБлад Мое отношение к фильму - положительное. Правда, смотрела очень давненько будучи еще в юном возрасте, поэтому, соглашусь, могла чего-то недопонять. Автор приводит веские аргументы (и опять как и у меня комедия+трагедия слились воедино), объясняя все очень доходчиво и осторожно, после этого хочется только одного - пересмотреть этот фильм. :plus: "Бойцовский клуб" от Gerc0g Мое отношение к фильму - отрицательное. Согласна. Но о чем говорил автор, так и не поняла. Уж очень тут много идеологии и философии... Хотелось бы больше художественности. Вот думала поначалу -наставлю плюсов. А в итоге, только ноль. "Начало" от ТИПАграф Мое отношение к фильму - положительное, но без особых эпитетов. Выделю цитату "Ваш покорный слуга, то есть автор рецензии, как-то, однажды, практикуя управление собственными снами, в момент непосредственного сна, научился отличать и опознавать собственное пребывание во сне, после чего индивидуально осознал, не на словах, а на деле, что тот мир снов не имеет границ, если ты знаешь, что спишь" - и мне это знакомо, и я осознала. Мысль верная. После того, когда понимаю, что сплю, начинаю сама выдумывать ход дальнейших событий и это получается. Иногда во сне возникают воспоминания о реальных событиях, и я всегда во сне могу точно отделить их от вымышленного. Вот как-то так. Сама же рецензия довольно путанная, как и сам фильм. Поэтому за умные мысли Ну и последний "Побег из Шоушенка" Мое отношение к фильму - в целом положительное. С "простоватым" согласна, с "мелким" - нет. "Понятно, конечно, что зрителя привлекает в ленте Дарабонта именно простоватость" - она как раз меня отталкивает. Фильм должен быть в топе, но однозначно далеко не на первом месте. Плюс совсем неуместные здесь аналогии. Только

Полностью согласна. Есть масса хороших качественных мелодрам, сильных и сценарно, и исполнительски, с толикой драматургии... Но почему-то здесь так упорно не замечаемых. Например, "Пианино", "Трудности перевода" (хотя здесь по части мелодрамы многие поспорят), во время просмотра которых хоть какие-то эмоции вспыхивают. А после просмотра еще долго не можешь отойти от увиденного. Так вот, их нет в топе и никогда не было. Есть еще очень неплохая "Разрисованная вуаль", которая совсем недавно вылетела из топа. Зато этот простецкий "Дневник памяти" осел плотно и основательно, да еще и на неплохом месте. Печально, что народ проходит мимо истинного искусства...

Спасибо, гоша1996, Вам огромное за добрые слова! И очень радует, что Вы не один здесь с этими доводами согласились.

Ну вот уже и на личности перешли... Так значит. Лично Вас я шлаком не называла, тем более не применяла этот термин к людям как здесь, так и вообще по жизни ни разу. В моем сообщении он применен только к кино. Так почему же по Вашей логике следовало назвать меня непросвещенным шлаком? В своем посте я всего лишь хотела провести аналогию, и еще раз упомянуть, что вкусы у всех разные. Так что, без обид. Тут в конкурсе и субъективность налицо. Другого и не ожидала. И правильно Татьяна заметила у каждого найдутся как почитатели, так и недоброжелатели. Полностью с ней согласна!

Sorta Fairytale, тоже самое выражение применительно и к Вам. Прошлась тут по Вашим оценкам на фильмы. "Темному рыцарю" ставите 4, зато во всем претенциозному "2012" - 8, а неумелому "Кванту милосердия" - 7. Странный вкус... Скажу честно, не люблю я весь этот мейнстрим. Но и в нем можно найти эталон. Эталоном "Темного рыцаря" тоже назвать не могу, но он стоит все же на несколько планок выше вышеперечисленного. Ну, и да, конечно, "Достучаться до небес"! Великий фильм в Вашем понимании! Другой оценки от истинных поклонников не ожидала. Закидайте меня помидорами! Ну, и еще, большущий привет Шьямалану последних лет... Вкус у Вас на всякий шлак что надо!

Далее по группе №4 1)Один дома Мое отношение к фильму - нейтральное. Сам фильм из разряда пустячковых комедий, особо ничем не блещет, тоже не понимаю его постоянное нахождение в топе лучших... И кто голосует только?.. В общем в непонятках. С автором согласна, что сие кино ничему хорошему не учит, как и не откладывается в памяти вовсе после просмотра... Плюс 2)Я - Сэм Мое отношение к фильму - не видела, а собиралась В рецензии согласна полностью с последним 12 пунктом. О чем речь в остальных - не поняла, так как фильм не смотрела. Собственно хотела глянуть только из-за Шона. И автор в чем-то переубедил, в чем-то - нет. Поэтому ставлю 3)Иллюзионист Мое отношение к фильму - нейтральное. Читая рецензию чуть не уснула... Хотя автор и претензии приводит обоснованно, и подмечает важные моменты. Читать особого удовольствия не было, наверное, потому, что и к фильму отношусь нейтрально, скучный какой-то фокусник получился. Из топа бы выкинула однозначно. Пожалуй, за доводы 4)Гаттака Мое отношение к фильму - не видела и не собираюсь После прочтения рецензии, не впечатлившей меня вовсе, мое отношение к фильму не изменилось - смотреть не собираюсь. Скучно. А раз сам фильм не видела, то и отрицательную оценку ставит не имею права. Поэтому 5)Клуб "Завтрак" Мое отношение к фильму - не видела, но собиралась. После прочтения рецензии появилось желание закинуть DVD-диск с фильмом куда подальше до лучших времен (благо в наличии уже имеется на протяжении нескольких месяцев), хотя автор не так уж и много доводов приводит. Четкой позиции не вижу. Комедии не очень люблю, а драматические - тем более. Вроде бы считается классикой жанра. Только ради этого стоит глянуть разок как-нибудь... Но не сейчас. Автор заслужил законный плюсик 6)Шерлок Холмс: Игра теней Мое отношение к фильму - не видела и не собираюсь Вообще подобный мейнстрим в стиле нового Шерлока не люблю и не смотрю соответственно. Как не собиралась, так и не собираюсь. С автором солидарна по позиции, но четких аргументов не увидела. Поэтому ничего более P.S Вообще группа выдалась самая монотонная...

Отвечаю. Чтобы понять наконец-то, за что его так возносят . Чтобы наконец-то "достучаться до этих самых небес", о которых талдычат многие. Пока так и не "достучалась"... Только это Вас не убедило?

Извинения приняты. Но Вашу оценку по-прежнему не разделяю. А так сам текст, повторюсь, отличный!

Извинюсь сразу, по поводу отрицательного отношения к Вам была некорректна. Простите. По поводу текста, он для меня из разряда "моя твоя не понимай", минусы, по-видимому, завуалированы под толстую оболочку метафор, что попросту не разглядеть. Ну не для моего восприятия, и все тут.

Далее группа №3... 1)Воин Мнение по поводу фильма - не смотрела. В наше время фразой о однообразности современных спортивных драм уже никого не удивишь. Это уже прописная истина. Но попадаются и исключения типа Манибола, согласна. Однако, фраза из последнего абзаца приводит в ступор "Как бы то ни было, Воин это крепкий середняк, прыгнувший выше головы". А раз уж середняк, то почему рецензия красная? Автор не убедил, очередной раз перемусолив и так очевидное, твердых аргументов, касаемых самого фильма, нет. Поэтому только за красноречие 2)Терминал Мнение по поводу фильма - не смотрела. И не тянет после прочтения рецензии. Спилберга недолюбливаю и как режиссера, и как продюсера. Пожалуй, с автором соглашусь. Доводы приведены. Уважаю. Но вот в целом как-то не зацепило. Поэтому только 3)Умница Уилл Хантинг Мнение по поводу фильма - нейтральное (смотрела очень давно) Не люблю я все эти разговорные драмы, в которых то и драмой особо не пахнет. С автором была согласна с самого начала. После прочтения рецензии пересмотреть тем более не потянуло, поняла - там одно занудство. Поэтому могу поставить только :plus: 4)Столкновение Мнение по поводу фильма - относительно положительное В целом "словосплетение" автора явно понравилось, вдоль и поперек сквозит умелыми доводами, в которые почему-то я не верю... Наверное, позиция у меня другая. Некоторые фразы меня вообще убивают - "Неубедительная актерская игра тут вообще везде. Отсутствие работников экстра-класса сказалось" - в корне несогласна, при чем тут работники экстра-класса? Или они дают непосредственный успех фильму, скрашивают неумелые сценарий и режиссуру? Обидно за по-настоящему талантливых актеров. Или фраза "Повторюсь, всерьез это все могут принять только домохозяйки, для которых мыльные оперы, идущие на федеральных каналах в обед, кажутся чем-то настоящим". Ну, это вообще смешно. Я на данный момент домохозяйка. А от подобных мыльных опер как раньше плевалась, так и сейчас не перевариваю. Кстати, сюда отношу и всякие там "ментовские войны", ну чем не мыльная опера? У меня есть дела поважнее помимо этой ерунды. В общем неубедительно. Очень. Поэтому мой первый минус Хотя скажу честно, за сам текст в тайном голосовании отдам Вам свой голос (несмотря на небольшую перепалку между нами и Ваше особое неуважение к моей персоне). Текст отличный! 5)Красота по-американски Мнение по поводу фильма - положительное Мнение по поводу автора - отрицательное. Похоже автор в своей манере выражаться метафорами совсем забыл, зачем мы здесь собрались - показать минусы картины. Так вот, этих минусов я здесь совсем не увидела, Ни одного. Один сплошной стеб с попеременными издевками надо всеми, кто причастен к созданию фильма. Одни только "овцы" правят миром. Плохо, явное перегружение метафорами. Только 6)Индиана Джонс и последний крестовый поход Мнение по поводу фильма - не смотрела И не собираюсь. Подобные фильмы не привлекают. А прочитав доводы автора, еще раз убедилась в этом. Сама рецензия суховата. Поэтому

Так поспрашивайте у врачей и про свежие лица и про приступы, а заодно у режиссеров-классиков как снимается качественное кино. Ваша позиция мне ясна - постебаться над теми, кто с вами не согласен. И не торогайте мой ник! А то и я найду, чем к вашей величественной персоне придраться.

Да не за что. Буду рада, если кто-то явные минусы заметит. А то картину возвысили до небес, вернее "достучались"... И Вам, спасибо!

А что смешного, простите? И где Вы видите "дикие аргументы"? В том, что данный псевдошедевр во многом идеотичен, в стиле самых идиотских примитивных комедий?

Ну, начну со II группы, по которой просто обязана отчитаться. 1)Отступники Мое отношение к фильму - положительное. Сама рецензия довольно проста и непринужденна, в которой автор выражает свои мысли сухо и сдержанно, но в то же время подмечая явные (по своему мнению) недостатки, сравнивая с оригинальной картиной "Двойная рокировка". Оригинальный фильм я также видела. Для меня эти два фильма идентично положительны. Особых недостатков, о которых говорит автор, в ремейке я не углядела. Поэтому ставлю 2)Молчание ягнят Мое отношение к фильму - положительное. Мне совсем непонятно, почему автор выбрал именно этот фильм для написания отрицательной рецензии. Вроде бы говорит, что герои интересные, хорошо раскрыты образы, и сам фильм признает классикой. Называет, правда, некоторые вопросы недосказанности. Но на эти вопросы я сама могу ответить ( как и каждый). Поэтому, думаю, все вопросы высосаны из пальца. Но все же с одним моментом в рецензии я согласна. Поэтому 3)Прислуга Мое отношение к фильму - положительное. Претензии автора видны невооруженным глазом, они лежат на поверхности. Все это он доходчиво изъясняет. Спасибо. С чем-то я соглашусь с автором, а именно с тем, что фильм этот довольно легковесный и проблема расизма там лежит действительно на поверхности. А с чем-то и не соглашусь, с тем, что все герои делятся либо на положительных, либо на отрицательных. Есть там и не особо положительные герои, например, мать героини Эммы Стоун, она не показалась мне суперхорошей, особенно в самом начале. Тем не менее, сам текст рецензии мне очень понравился, автор четко знает, о чем говорит. Поэтому уверенно ставлю :plus: 4)Темный рыцарь Мое отношение к фильму - особо положительное. Довольно интересно читать отрицательную рецензию на фильм, который у тебя в особом почете, а эту виртуозную рецензию особенно, правда, автор немного заигрывается со сравнениями. Написано стильно, интересно, но тем не менее с автором я не согласна, ни с простотой сюжета, ни с "амебностью" всех поголовно персонажей (за исключением Леджера, конечно). Поэтому 5)Дневник памяти Мое отношение к фильму - положительное. Пожалуй, соглашусь с автором, что история не выдающаяся, со множественными штампами. Более того, ее наравне можно было поставить с любой экранизацией Спаркса, в каждой из них есть что-то свое. И поэтому я совершенно не понимаю, почему именно эту экранизацию так яро воспевают. Но тем не менее фильм довольно хорош, хотя с автором во многом согласна. Поэтому моя оценка :plus: 6)Алладин Мое отношение к фильму - отрицательное. Тут я полностью согласна с автором. Большинство западных мультиков так и представлены, поэтому мое отношение к ним резко отрицательное. Что здесь и доказано автором. Поэтому ставлю :plus:

Ну Вы же сами сказали, что "Бумеров" любите и другие комедии, я полагаю, про мелких жуликов, которые характеризуются нелепостью сюжета, прежде всего, а также тем самым дебильным юмором.

А меня разочаровали такие "киношедевры": 1)Вечное сияние чистого разума 2)Достучаться до небес 3) Донни Дарко 4) Господин Никто 5) Американская история Х ... Из представленных на последнем Оскаре 1)Потомки

По-видимому, ничего не посоветую для Вас дельного... Так как то кино, которое Вы смотрите, я не воспринимаю вовсе и не смотрю соответственно. Не сходимся мы во вкусах...

Безусловно речь тоже важна. Но. Кого Вы сравниваете с Дюжарденом сейчас? Клуни? Питта? Они оба с речью не показали и доли того, что сделал со своим "немым" героем Жан Дюжарден. Он внес в образ своего героя частичку себя. Вы видели его мимику? Его лицо все эмоции выражало. И слов не надо было. Более чем заслуженный Оскар в итоге!

Так и смотрите своих "Бумеров" на здоровье! Приплюсуйте к ним еще сортирные комедии, о которых вы пишите, наверное, и смотрите их же с упоением. Это Ваше кино, его и смотрите! А к таким замечательно поставленным лентам, как "Горбатая гора", не прикасайтесь вовсе, чтобы не раздражались лишний раз.

В "Опасных связях" в центре сюжета однозначно находятся герои Клоуз и Малковича. Между ними такой магнетизм! Странно здесь читать про "каменное лицо" Малковича... Мне так не показалось. Наоборот, его завораживающий взгляд пленит намного больше смазливого личика Киану Ривза. Глаза - это все! И он играет здесь именно глазами. Точное попадание в роль! К тому же, адаптация сценария отличная! Люблю это кино!