NicolastheOne

Понимаете Родина она одна, а вот отношение к её действиям может быть разное, когда я говорю СССР, я говорю скорее о внешнем виде государства, о его месте в мире, силе и так далее, но вот то, что творилось внутри, я иначе как совком не называю, говоря так я имею в виду недостатки и особенности сложившиеся в Союзе, которые принято называть "совковостью". Та нет о вас речи как раз не шло, вообще я потому и не ответил на ваш обширный пост, чтоб показать что молчание знак согласия, хоть согласен я там не совсем, но времени сейчас просто нет днями здесь отбиваться от всех, но вы то еще подкованы, вы действительно, сразу видно не с жиру беситесь, да что там говорить вы фильм смотрели, половина зубоскалов здесь его и не собирается смотреть, выглядит это как будто шли в кино встретили толпу выходящих и спрашивают: - Ну как фильм? - Дерьмо, вообще отстой, но ржачный, пошли я щас тебе все расскажу, поржем. - А и действительно пошли, нафига мне фильм, когда с него все ржут и я поржу со всеми, будет круто! Таким здесь мне даже отвечать не хочется, ведь это и есть те дебилы и идиоты показанные в фильме, которых они не восприняли, наверно потому что чувствуют какой-то подвох, а в зеркало посмотреть бояться. В общем к вам это не относится. Да это опять же не к вам, кстати хотел принести извинения за то что оскорбил ваши чувства назвав вас скином. Но вот только почему оскорбляет, у вас же такая родословная, ваш дед не за что попал в штрафбат и вы не чувствуете зла на систему. Для меня это творение не то что не оскорбляет, оно как бы оживляет их всех вновь, когда я вижу эпики все кажется не так ужасно, а героично и думаешь мне бы так. Как у Высоцкого "А в подвалах и полуподвалах ребятишкам хотелось под танки" - вот все были пропитаны этим, фильмами, славой и хоть снова в бой, а тут фильм несет задачу отвращения к войне, что намного правильней по-моему, при этом трусами же в фильме никто не показан, разве что жители села, но я знаю рассказы и о худшем их поведении. Солдаты и служащие в фильме на самом деле герои, причем все, даже персонаж Спиваковского, которого не жалко, но он герой, он умер выполняя приказ. Ну знаете мне лично рассказывали о подобном. Тем более она в селе чужачка, с чего им с их как говорил товарищ Ленин "частнособственническими интересами и настроениями", какую-то залетную пионерку пускать, да еще за которой с вытаращенными глазами идет немец с автоматом 5 минут назад перестрелявший человек 6 цыган. А её помощнице тоже, а кто пойдет с немцами спорить аккурат в момент когда они насилуют кого-то, чтоб под горячую руку попасться, тут помогает уже только тактика диверсий, шпионажа и партизанства, а в селе из пяти избенок думаю врядле было много партизан, да судя по тому что показали одни женщины, а они могли еще ненавидеть её судя по характеру, что она с мужьями ихними водилась. Это в селе очень распространенная история, кстати я почему то вспомнил о фильме "Малена" в этой сцене. Да какая мода, окститесь, в моде сейчас весело и громко поржать с Михалкова и назвать его творение "Брееедом", ну или обвинять кого-то и что-то что допустили фильм или ужасаться, что несчастных школьников водят в кино, ай несчастные в кино их повели, горе горе. А кто сказал что не водят? У нас единственное по свободнее живется, зато расхлябанности больше, а так отличий нет. Помню на Турецкий Гамбит водили, еще были какие-то фильмы просто не помню конкретно и это когда было, лет пять-шесть назад. Потом слышал водили на "9 роту", "Тарас Бульба", но это уже когда прошла моя школьная пора. По-моему тут получается, как раз обратное. Судя по тому что их тут перемутузили, а они при этом почти никого не убили и немцев задержали всего на 15 минут, хотя для боя это долго. То есть враг фактически даже не произвел особых усилий, для прохода через эту точку, наверно знали, что участок слабый. Да там не такие уж они огромные в фильме, да и вышло очень символично, я когда увидел, сказал корешу: "Всадники Апокалипсиса", а ведь так оно и было. Вы же читали, в тех отрывках что я привел про развернутые, развевающиеся штандарты, вот для кино это очень удачная визуализация этих слов. Так не в бой же они там вроде шли, чисто поле было, разве что Котова да Ивана шмальнули вот и всё. а вообще это применялось больше для авиации, чтоб не путали с вражескими танками, но и для устрашения тоже. Так я это приводил в доказательство, что эти атаки он проводил, а потом уже про доблестные победы и далее по тексту. А из письма 41 года я и не ждал никаких пораженческих настроений, да даже женам тогда такие письма писали, что и не поймешь, что человек идет в бой откуда почти уверен, что не вернется. А особенно полковник Чесноков, он что дурак писать, что все хреново и что город скорей всего возьмут в блокаду из которой они врядле скоро выйдут, там бои около Ленинграда. Ну кто-то думает, кто-то не думает, на то они и мозги, чтоб серым веществом шевелить. вы хоть в принципе думаете в отличие от многих здесь. Ну память человеческая, на то они и мемуары, тем более были все таки, хоть и редкостью, лично я в эту психическую атаку сам особо не верю, явный перебор, голые в сапогах на танках, но а там иди его знай, я там не был. Ну мне просто тут один Проповедник про аналогии писал, а про 34-ку я знаю. А фото с парусами найти трудно учитывая, что даже в фильме был один длинный прямоугольный, натянутый на какие-то опоры стяг. История вообще наука такая, что часто чьи то видения считаются истиной долгие столетия, а иногда так и не раскрываются. А слова Котова очень сильны, ведь для него по сути так оно и было. Ну он патриот, но война началась и единственный способ воспользоваться сложившейся ситуацией, это еще хорошо, что он за своих воевать пошел, вспомните доблестные страницы нашей украинской истории, так что Котов еще ура-патриот, можно так сказать.

Вам не жалко, вам не понравилось, вы так считаете. А с чего вдруг я после того как пришел с возвышенным чувством из кино, как каждый кадр всел надолго в память и многие слова запомнились, а персонажи понравились, чего я должен тут под кого-то подстраиваться, я здесь меньшинство, так что значит надо меня раздавить? Я вас не стыжу, мне просто за вас стыдно, за людей и не понятно, а Михалков мне не любимчик, но в данном случае он показал, то что кто-то должен был показать, ведь герои они герои не потому что круты и невозмутимы, а потому что нашли в себе силы бороться, а многие ведь не нашли, война жестока и не столь там все возвышенно, там все низко, не пафосно и мерзко, а насчет идиотов показанных в картине, если посчитать количество идиотов на всех персонажей, то получится намного меньше, чем в реальной жизни. Это как "Апокалипсис сегодня" тоже героизма там я особого не видел: всё психи, неразбериха и ужас. Вы признаете, что это было, но хотите об этом забыть, а лучше не знать вообще, а я считаю что наоборот именно такая правда нужна сейчас, когда неизвестно что ждет человечество дальше.

То, что вы называете позором я называю героизмом и мужеством. Что вы называете парусами, я называю кинематографическим приемом искусство вообще склонно к гиперболизации, тем более, что танки мы видим испуганными глазами Вани и Котова, а "у страха глаза велики".

Ну вы тут и балаган развели ржете со святого, я в шоке. Это вы над вашими предками над миллионами погибших насмехаетесь. вам бы судьбы Родины обсуждать, подвиги и жертвы героические, а вы скорбите о плохо показанных сиськах, Это деморализация и абсолютная развращенность населения и здесь я вынужден признать, что Совок был прав ведя политику борьбы с развратом и пошлостью. Ведь если в кино есть какие-то чисто фактические и исторические ляпы, это еще не значит что остальное, что там изображено заслуживает высмеяния, вы смеётесь с прошлого, а какие-то буквоплеты опускают вас заставляя смеяться с их омерзительных рецензий и комментариев. Вам смешно, что солдат сисек не видел, что деревню с людьми спалили, что корабль с невинными людьми выжгли, вы думаете это снял Михалков это бред, скажите это тем и родственникам тех, кого спалили, кто был угнан на работы в Германию, кто побывал в концлагерях, кто был послан без оружия на врага, на верную смерть. Вы понимаете, что все это в кино есть, просто в сюжет втиснута трагедия народа, не важно, что штрафные батальоны были с 42. А что люди в 42-ом в них не гибли? Или что кремлевцы не гибли при обороне Москвы и лишь потом Сталин дал приказ поберечь кадры? Не важно что они не были в одном окопе со штрафниками, а то что тогда вся страна была фактически таким окопом и все в едином порыве боролись с врагом это тоже бред это тоже смешно? Своим поведением вы опускаете сами себя вы предаете Родину и тех кто отдал за неё жизнь, чтоб вы помнили о них с трепетом, а не со смехом и бредовыми шутками. Вот, что хотел показать Михалков, правду психологическую, которая возможно важнее чистой истории и в сравнении с другими подобными фильмами там не так уж все и антиисторично, все в допустимых пределах кинематографа, который всегда жертвовал деталями в угоду искусства, чтоб знать факты надо читать историю, а не смотреть кино, а кино смотрят, дабы проникнуться мыслями о чем-то серьезном и более важном чем дата или факт, речь о реальных судьбах и жизнях людей, стоящих за сухими книжными строками. Теперь далее, я тут основательно покопался в анналах истории и скачал и просмотрел экранку таки, потому как в кино фильм произвел настолько сильное впечатление, что я не думал о многих мелочах в которых вы копаетесь. Так вот со штрафбатами тут действительно ляп, это меня немножко огорчило, но когда я вспомнил сколько их в "Гладиаторе", "Храбром сердце" и "Спасти рядового Райана", то подумал, а что с того, сцена очень сильна именно в психологическом плане и я пресмотрел её уже в экранке несколько раз и мне было плевать, достаточно просто поставить там дату 42-ой год, а что в её восприятии измениться, да ничего, а сцена лучщая в фильме и я рад, что Михалков здесь нарушил какой-то факт, но при этом он показал правду, что гораздо важнее, ведь сцена заставляет переосмыслить отношение к войне вообще, она вызывает просто отвращение к ней. Но самое интересное я нашел пытаясь узнать правду о танках под знаменами, флагами либо штандартами и аналогии показанные в фильме действительно были, я нашел множество свидетельств и доказательств тому. Далее цитаты и выдержки: Но вот немецкая атака в видении Константина Петровича Казакова, будущего маршала артиллерии: "Враг наглел, самоуверенность его порой выходила «из берегов». Именно с таким настроением, к примеру, фашисты пытались взять деревню Чепурники – психической атакой. Полк вражеской пехоты, 2 кавалерийских эскадрона при поддержке более 20 танков двинулись вперед. С развернутыми штандартами, под музыку бравурного марша. Вскоре к звукам духового оркестра добавились орудийные залпы трех артиллерийских дивизионов противника." -- Кроме того, в сражениях на Лужском направлении в июле-сентябре 1941 года немцы применяли пободные "психологические" атаки: http://www.soldat.ru/force/sssr/24td/24td-6.html И ещё. В мемуарах Гудериана, человека однозначно входящего в мировой топ-5 танковых полководцев, есть момент, где он подвергает резкой критике практику проведения подобных атак... Наверное, было бы глупо критиковать то, что не существует. Как ты полагаешь? Если уж искать кульные психические атаки, то лучше брать мемуары Лотмана: Пишущий эти строки может сослаться на огромное психологическое воздействие в начале второй мировой войны зрелища, свидетелем которого он был. Отряд немецких мотоциклистов, несущийся прямо на наскоро вырытые окопы противника, может быть, бессознательно воспроизводил поведение берсерков: мотоциклы были буквально обвешаны (на каждом сидело четыре человека) автоматчиками, абсолютно голыми, но в кожаных сапогах, широкие голенища которых были забиты автоматными магазинами. Автоматчики были пьяны и неслись прямо на противника, громко крича и непрерывно стреляя в воздух длинными очередями. Для воссоздания полноты впечатления следует прибавить, что именно в этой ситуации и сам мемуарист, и его однополчане увидали впервые автомат. Далее фотографии: http://www.kinopoisk.ru/board/attachment.php?attachmentid=155302&stc=1&d=1272570939 http://www.kinopoisk.ru/board/attachment.php?attachmentid=155303&stc=1&d=1272571008 И это чтобы не забывали, как близко война и что это не объект для пошлых дебильных шуточек: http://www.kinopoisk.ru/board/attachment.php?attachmentid=155304&stc=1&d=1272571088 Предчувствуя литры желчи в мой адрес, скажу что да, это не то же самое, что было в фильме но это прообраз, это как мне здесь кто-то сказал: "приведите аналогии", так вот это те самые аналогии.

Это уж не смешно, вам ясно показали, что под командованием Миронова был не штрафбат, а части сформированные на скорую руку из дезертиров, остатков частей, партизан и даже реальных уголовников. Что вам еще надо? Маковецкий и Меньшиков разговаривали в 43-ем, когда штрафбаты уже были. Что случилось с Котовым дальше и где он служил я пока не знаю, но судя по фильму ранен в той мясорубке он не был, а Маковецкий упоминал о двух ранениях, возможно их он получил уже в 42-ом служа в штрафбате.

А обещаешь, что не скажешь потом, что это "Бред!", как вы тут все умеете? тогда сразу все вопросы по которым нужны факты вывалите, чтоб мне по сто раз не отвечать, а то у меня много дел я на самом деле живу реальной жизнью, просто знал бы не зашел на форум, думал почитать впечатления людей, как были и у меня, но напоролся на "БРЕЕЕД" и завяз здесь с вами.

Ого, Владимир Владимирович, а зачем тогда вы на фильм деньги дали, чтоб потом его так хаять, надо ж было другу список вовремя показать, чтоб поисторичней снял, вы ж так часто у него дома бываете. А кто из них говорил что такого не было и вообще я жду ссылки на четкие данные что таких танков не было и быть не могло. Нашел же Михалков сведения, что были, так вы тоже подсуетитесь, найдите документальное опровержение. Тем более это не паруса, а штандарты, которые навесить для пущего устрашения плевое дело, особенно в первые дни Блицкрига, когда немцы считали войну парадом. А при чем тут это к их отношению к "Красному кресту". Я согласен, что немцы нарушали многое и им было на многое плевать, учитывая их конечные цели, но все же если вы говорите, что с чего бы им бомбить лагерь, так зачем тогда им попусту топить мирный корабль с раненными и умирающими, тем более под защитой красного креста, услугами которого они пользовались. Это известный факт, что красный крест даже помогал заключеным в концлагерях и следил за условиями их содержания. Почитайте историю красного креста во время Второй Мировой, узнаете много нового и интересного. Я тоже думал так, но я всегда все проверяю, а не бросаюсь сразу с пеной у рта кричать по дворам: "БРЕД!" Зарулить не зарулить, но картины взаимодополняющи, ведь смотря ужасы войны в "Райане" мы забываем, что у нас все было в 2 раза ужасней, Михалков теперь напомнил, да так что не забудется. Жаль что многие просто крикнут бред и пойлут дальше, а многие просто прочитают чьи то мысли и будут их выкрикивать выдавая за свои собственные даже и не посмотрев фильм (таких людей мне вообще искренне жаль), хотя жалко личностей, мясо не жалко иначе я был бы вегетарианцем. Впрочем вас это не касается, но мы же знаем одно и то же, почему тогда мнения так разнятся, вот что странно. Я вообще глобалист, считаю что в мире должно быть одно государство, но конфедеративное. Только для этого надо полностью разобраться с религиозной рознью и националистическими идеями и расизмом, потому как мы видим, что к хорошему это не приводит.

Ну правильно, он так сказал, потому что он кремлевец, тот сброд из которого состоял этот отряд и был уголовниками, бродягами да бандитами, не то что он цвет нации, а то что там уголовники, это ясно, но про штрафбат ни слова. Главное, что разговор состоялся в 43-ем, возможно Котов был зачислен в штрафбат после их появления, вот тогда то ему это и предлагали. Узнаем в третьей части, которую я с нетерпением жду. Так что бред это ваши потуги, а фильм хороший и качественный, а главное отличный в смысловом и сюжетном плане. Но если б я признал этот фильм бредом, тогда в эту же корзину пошли бы и все мои любимые фильмы, чего по вашей прихоти я делать не желаю.

Это почему бред? Потому что вам так хочется? У вас есть четкий список абсолютно всех вылетов немецких самолетов с указанными в нем объектами подвергшимися бомбежке? А вы знаете, что лагеря были даже под Москвой и на территории Украины тоже. Если Киев бомбили 22-го июня, то почему не могли бомбить лагеря, тем более что они просто бомбили объекты, они ж видели что это какой-то правительственный объект вот и бомбили. Тем более фильм художественный, то есть это логичное и объективное допущение, даже если, чего я не могу исключать такого исторически не было. Тем более, что все тут уже признали, что во всех исторических фильмах есть как допущения, так и явные ошибки. Ну это кстати факт и если вы этого не знаете, то это не значит, что это бред, как и ложки с дыркой, все знают, что немцы преуспели в плане психологического устрашения. А то что императора Александра Второго пытались убить 6 раз тоже бред, уверен если б это не было фактом и сняли фильм про такого удачливого человека, вы б его также называли бредом и громили в пух и прах. Вы я смотрю еще и националист, советских гарждан чурками обзываете, а голова у вас наверно выбрита и ходите в черных ботинках. А как насчет, что у меня в группе учится форменный дебил, за пять лет не ответивший даже на тройку, просто папа ему диплом купил. Тем более он не дебил, он выполнил приказ, он можно сказать гордость системы, талантливый исполнитель. Тем более, что взрывать с людьми судя по графику все равно пришлось бы. Такова война, кстати например из-за вот такой же оплошности подчиненных Наполеон потерял при Лейпциге 20 000 человек, которые не успели перейти мост и попали в плен или погибли в Эльстере и при взрыве на мосту. Приказ есть приказ, а солдат нарушивший приказ предатель и по законам военного времени ему грозит расстрел, вы сами бы взорвали мост, я больше чем уверен. То что немцы старались выполнять гуманитарные международные нормы это правда, у них тоже были раненные и им тоже не хотелось чтобы их бомбили. Насчет срущих, война притупляет чувство морали, она аморальна по сути, а учитывая, сколько дебилов и похлеще есть и сейчас, такой уникал в Германии, уверен был, да и не один. Вспомним, многие подобные фильмы, где тоже светили жопы и ничего, никаких претензий. Тут уже выше были примеры. А то что из ружья в войну самолеты сбивали это тоже бред, причем такие случаи не единичны, вполне возможно, плюс это все таки фильм. И ракета попала в башку, тем более это сигналка, а не дымовуха, а дым насколько я помню там был, тем более люк был открыт, в общем все эти доводы притянуты за уши, лишь бы были. А про то каким там крылом заходят на штурмовку я не знаю и касательно данного фильма это абсолютно не важно. Ну показали б они так как надо, на сюжет и смысл фильма это врядле бы повлияло. В кино бывали нарушения и похлеще, вроде звуков выстрелов в "Звездных войнах" и что? Если б я пилотом был и на летные курсы ходил, тут ваши познания мне бы очень помогли. Кстати штаб-квартира "Красного креста" находилась в нейтральной и так и оставшейся ни кем не тронутой Швейцарии. Может бред, а может и нет, кстати когда я смотрел новости про то что произошло в Верховной Раде вчера я тоже сказал, что это бред, но вместе с тем это правда. Факт в том, что мины действительно плавают, что часто корабли натыкаются на одинокие мины и что их носит по воде течением на разные расстояния. А где конкретно это было, я думаю в Черном море, как раз там тогда в это время и происходили часто подобные события, например, я занимался исследованиям одной героической десантной операции, так вот 8 участников до сих пор неизвестны и на мемориале там надписи "Неизвестный десантник", а все потому что данные затонули вместе с сейнером "Дельфин", перевозившим архив по Черному морю и наткнувшимся на такую же мину, это было в 44-ом, но в 41-ом в связи с обороной Одессы и Севастополя, такое тоже не раз бывало. Во-первых я уже говорил, что в фильме нет упоминания о штрафбате, в штрафбате Котов воевал уже как раз в 42, судя по рассказам героя Маковецкого, о том что за часть была под командованием безмерно уважаемого мной старшего лейтенанта Изюмова(Миронов) можно понять если смотреть фильм, а не думать: "какой же бред я смотрю". Вспомните слова"Запомните вы больше не солдаты Красной армии... вы дезертиры, трусы, бандиты.. но вам дали шанс влиться в ряды Красной армии и смыть свой позор кровью" что-то в этом роде. Так вот оно значит как, получается что это отряды собранные из остатков разбитых частей, бежавших и прочих бродяг: Котов, Ваня, Сапер, "Чурка". То есть это не штрафные батальоны созданные указом от 6 июня 42 года, это наскоро собранные части, дабы отстоять столицу. Вот и всё. ЗиС 3, знаешь я особо в этом не разбираюсь, мне что ЗиС 3, что ЗиС 2. Это кино, а не историческая реконструкция. А то что в том же гладиаторе есть стремена на лошадях, Максимус генерал - это не бред? Но и вы и я любим и уважаем этот фильм, как и многие другие такие же. Тогда каждый участок был ответственный, потому что прорыв врага был смерти подобен. А 150 км надо чем-то и кем-то заткнуть, вот в фильме и показали, как приблизительно это было. А если вам это противно, то это война и без таких методов, возможно не было бы победы, не знаю как можно потерять уважение к победе после этого фильма, у меня оно например еще больше возросло, после такого реального изображения того ада. А вот это уже бред, только это ваш бред, который вы нагородили в своем коменте, лишь бы высмеять фильм покруче чем остальные и подняться в их глазах. Да продолжай, мне аж интересно, стало, может хоть кто-то вчитается и задумается как оно и что на самом деле. Ведь все ваши аргументы на самом деле просто смешны, при чем сами по себе в отрыве от фильма. это готовые шутки к пародиям вроде "Гитлер-Капута". Ну да как в России всегда было, царь-батюшка ничего не знает, он святой. Кстати насчет людей это тоже правда, вот до чего их довел страх и желание выслужиться перед системой. Поколение стукачей и жополизов, то есть партийных активистов. Берите выше) Ну да, "как человек я грешен, а как царь - праведен" это похоже ваше мнение о Сталине. Насчет того что в "россиянии" мной никто не управляет я уверен на 100%, потому как живу на Украине, но судя по вашему тону, я больше уважаю вашу Родину, чем вы, наверно потому что я родился в одной великой стране - Союз Советских Социалистических Республик и для меня Россия такая же Родина, как и Украина.

Тебе не смешно? Какой пост ты разбил в пух и прах? Когда в ответ на штук пять ссылок сказал, что ты им просто не хочешь верить, потому что они противоречат твоим убеждениям, проправительственные сайты, вот это аргумент. После этого я просто потерял охоту вести с тобой разумную дискуссию, ведь все что я скажу, это ложь, потому что прав ты, а не я.

Я смотрю у вас там Новодворская, какое-то назидательное имя, я её вообще знаю только по пародиям Галкина: "За все ответят коммуняки!". Вы прям уже отрицаете все, что может поколебать вашу веру, так и до джихада не далеко. А я не антисталинист, я уважаю Сталина, как историческую личность, он укрепил страну, он провел индустриализацию, он сделал Союз самой сильной державой мира, грамотно проводя внешнюю и внутреннюю политику. Но то, что щепки летели в больших количествах это все знают, я признаю его ошибки также, а кто их не делает. Просто я понимаю, что было немало людей, которые ненавидели его и было за что, так было и с другими великими людьми. Но вот в заслуги Сталина в войне уж никак нельзя зачислять такие утверждения, что войну выиграл Сталин и без него мы бы не справились.

Та дело не в позиционировании, а в том что выглядит все достоверно и действительно правдиво, лично все, что я всегда знал о войне четко и гладко стыкуется с фильмом и все, вот и вся правда. А на счет вашего любимца Сталина расскажу вам реальную историю из рассказов моей бабушки. Как-то в первые годы после войны долго не было дождя и была засуха. Собрались вечером по какому-то поводу люди, друзья, жители села. Все начали говорить тосты, пить за Сталина, за вождя, чтоб он нормализовал ситуацию, чтоб был урожай, чтоб в общем вождь помог им в засуху. А один вдруг сказал: "Вождь, вождь, а хорошо бы чтоб пошел дождь." Через пару дней его забрал черный воронок, остаток жизни он провел в лагерях. Или известный стих сталинских времен: Прошла зима, весна и лето, спасибо Сталину за это. Не слышите здесь никакого подтекста? А как Сталин о нарооде отзывался знаете? Его спросили как-то как он смог приструнить так народ. Это было как раз где-то на отдыхе, где были цыплята. Так вот он взял одного и ощипал живьем со словами - это народ, а потом начал кидать ему еду и он начал всюду за ним бегать, держаться его. И тогда он сказал: "Вот так я управляю народом." Такое впечатление будто вы неосталинисты какие-то, хотя думаю неонацистов вы при этом презираете.

Ну раз так пишите, значит все правильно поняли, кстати в этом посте Вас касается только начало, потому что я сразу заметил что вы выражаете свои мысли, хоть и не без легкого влияния современной действительности, которая во многом сформировала ваше мировоззрение. Зато стройные ряды орков буквально изобилуют истиной в первой инстанции. Хотя метод интересный: все несогласные и инакомыслящие - шизофреники, так можно далеко зайти, кстати фильм кричит, чтобы не допустили этого, но сиськи и жопы буквально туманят ваш разум, как плотный занавес. И еще прикольный призыв: "Не ищи в его словах смысл". Конечно зачем, как в словах того кто не согласен с вами может быть смысл, это просто смешно. Что испугался, что человек задумается и ваше стадо сократится в размерах? Он не ариец, значит он не прав. Очень опасные мысли, фильм действительно вовремя вышел, пока еще не поздно. И на счет правды - она у каждого своя, нельзя хотеть или не хотеть, я вижу то, что вижу, а не вспоминаю что сказал кто-то и не пытаюсь разглядеть в дерьме шоколадку, потому что кому-то так показалось. Самый большой пример: Гоблин сказал про упыря, теперь только ленивый не упомянет про упыря и это настораживает. А до рецензии Гоблина этот момент никто и не вспоминал.

О ведущем телеблога.

Таких шакалов всегда полно вокруг великих, ему еще надо крикнуть: "А мы идем на Север". Круто пиариться за счет кого-то, только единственное желание которое вызывает язвительный тон сего торчка-алкаша это набить ему рожу, как когда-то правильно сделал с одним его собратом Никита "Свет" Михалков. Хотя судя по виду ему нужна доза, а судя по фингалам ему таки засветили, но подло мешать зарабатывать больным людям, с остро развитой проблемой маленького человека.

Ничего себе, а в своем желании очернить, полить грязью и высмеять, тем самым заявив: "Я как все, и это черт побери круто до сноса крыши!!!" вы потихоньку докапываетесь до истины и мыслить своим умом. Ну да, надо же получше узнать врага, копайте дальше и стройте, пожалуйста, ваши гневные потоки приблизительно по такой же схеме, может я тогда смогу наконец-то понять, что каждый из вас действительно думает о фильме, а потом уже подгоняет это под мнение модных рецензентов и, ну очень уважаемых в реальной жизни, обитателей интернет сообщества. И еще, что умиляет, когда фильмы были пафосные и патриотические вас это бесило, но когда пафоса, который вы так ждали обговнить, не оказалось, это вас ваще ну просто покрыло. Вот это действительно смешно до боли, причем душевной.

Эдди Мерфи, ты еще забыл про: - "Они там в Кремле хоть знают что-то?" - "Сталин знает" - "Какой мудак тебе это сказал?" - "Вы, товарищ старший лейтенант"))

Ага, только эта сказочка одна из сильнейших драм, что я видел и таких сказочек детям лучше на ночь не рассказывать. А вот в "Они сражались за Родину" как раз много юмора, мне кстати эти фильмы кажутся похожими по духу, не даром первое, что я громко изрек выходя из кинозала: "Это лучшее, что снято у нас про эту войну со времен "Они сражались за Родину!" И возражать никто не стал.

Переборчивые все пошли какие-то, все им не нравится, как будто все кругом скорсезы, феллини и хичкоки. Мне и "Терминал" очень понравился и "Империя Солнца", кстати я вообще считаю, что лучшей игры Бэйл с тех пор так и не выдал, везде играет людей без эмоций. Ну если тут такие фильмы критикуются, то конечно куда уж Михалков, однозначно отстоище, нафиг даже думать вообще. Хотя если вспомнить всеми любимое и мной то же "Храброе сердце" то исторических ошибок причем грубых там просто море, начиная с хронологии событий и кончая тем, что половины из изображенного просто быть не могло, но нет круто, а Михалкову приснился Сталин в торте, так это уже верх безумия, ну да как кто-то может представить великого Сталина в торте, боже упаси. А эта сцена между прочим сразу показала мне весь замысел и я примерно уже по ней понял задумку режиссера и примерно конечно, то что будет дальше. А именно я про то, что ты будешь смеяться во весь голос, а уже через секунду будешь испытывать буквально шок и оцепенение от ужаса происходящего на экране. Такого кстати я не видел ни в одном кино до этого, ну возможно лишь что-то похожее было в "Жизнь прекрасна" и по-моему это очень интересный и оригинальный ход. И это по сути наша жизнь, мы смеемся зная, что кто-то сейчас умирает, а иногда и с этого смеёмся, но когда тебя в это кто-то тычет лицом, естественно ты его начинаешь ненавидеть, боясь начать ненавидеть себя любимого, если конечно не постараешься подавить в себе низкое и эгоистичное начало и просто задуматься о чем-то серьезном, более высоком, ведь в конце концов это может принести гораздо больше пользы.

Ну что кто-нибудь знает был фильм нет, если был, как приняли и когда его можно будет скачать? Жду ответа, как соловей лета.

Поздравляю моего любимого актера и, по-моему, гениальнейшего из актеров с этим крупным юбилеем! Надеюсь он еще успеет, все таки возраст солидный, сняться в шедевре уровня "Крестного отца" или моего любимого "Лица со шрамом", хотя даже в фильмах с убогой режиссурой и сценарием его игра неизменно гениальна!

Вообще-то в фильме о гитлере по-моему ни слова, это я о немце-бомбометателе, немце-насильнике-цыганоубийце, солдате, пустившему ракетницу в башку немца-сируна. А как же тогда о изображенных там в положительном свете мусульман и цыган? Тем более, что-то я не видел, чтоб там сильно выживали православные, все гибли в больших количествах. Да причем тут автор, ты бы тоже не отказался, только все равно ясно, что важней на самом деле. Я конечно понимаю, что высер под названием трансы вам очень дорого, только от него у меня болела башка от всего этого мельтешения. Единственное светлое пятно в фильме это герой детства Оптимус Прайм и надежда, что его воскресят. А насчет где увидел, то скажу просто в фильме, и при чем тут Котов, говоря про власть я имею в виду Митю Арсентьева, он то хорошо прочувствовал на себе все это. Говоря про любовь я имею ввиду умирающего танкиста, который осознал, что ведь он еще нецелованный и плевать, что он повоевал и заслужил медаль.

Браво, люди начали размышлять над фильмом, а не просто пускать его в отстой и считать это все нелепым бредом, только, потому что что-то оттолкнуло. Вот мой друг с которым я смотрел фильм также сказал, что фильм заставил его ненавидеть себя за то что он смеялся над событиями, которые привели к таким драматическим последствиям, в итоге он поставил фильму девятку не смотря на то, что был поражен и удивлен фильмом на который даже идти не хотел. Давайте просто подумаем над смысловым посылом каждой из сцен которая вызвала столько неприятия и все сразу станет на свои места. Например я во время просмотра заметил такие посылы как: 1)Глупость или дебильный поступок одного чма или отморозка может привести к гибели людей. 2) Не важно кто ты по национальности и какую религию исповедуешь, важно, что ты человек. 3) Власть, слава, богатство - все это не принесет счастья, а настоящее счастье для нас - любовь, семья, дружба.

Фанатиков у фильма быть не может, есть зрители: зрители-дебилы и зрители-мыслители, дебилы те, кто ставит оценку(не важно какую), не потому что, а вопреки.

Ты там был, а ну расскажи каково оно в окопе под пулями и бомбами, а то я не знаю? Если вы любите, когда правду вам слегка не договаривают то я пойму, но называть её из-за этого ложью, как то глупо. А ты не находишь противоречия в своих действиях, как можно ставить 1, если ты считаешь что операторы отработали на 10, это уже минимум 4 балла.