Alex Small

Хотел смотреть на DVD, но сегодня на официальном сайте местного кинотеатра появилась новость о скором открытии Digital 3D зала, так что решил убить двух зайцев - посмотреть наконец, что же это за зверь такой digital 3D, и посмотреть фильм, не дожидаясь выхода диска, тем более, что смотреть всё равно собирался.

Апрель для меня неудачным вышел. Того, что хотел, так и не посмотрел (почти), зато по ряду случайностей посмотрел то, что смотреть не хотел, и в большинстве случаев осознавал, что правильно не хотел. Люди Икс: Начало. Росомаха - 4/10. Просмотрено случайно. О просмотре сто раз пожалел. Гран Торино - 9/10. Об этом ниже. Адреналин 2: Высокое напряжение - 6/10. Просмотрено случайно. Лучше, чем россомаха, но всё равно не очень. Форсаж 4 - 5/10. Это просмотрено не случайно, так как форсажи по традиции смотрю в компании. Новая часть разочаровала, опять. Обещать - не значит жениться - 6/10. Просмотрено случайно, но в общем местами смотрибельно. Харви Милк - 5/10. После многочисленных наград ожидал чего-то иного. Тарас Бульба - 5/10. Посмотрел случайно и пожалел. Обитаемый остров: Схватка - 4/10. Слабо. А хотелось бы ещё посмотреть Коралину в стране кошмаров, Рок-волну, Нью-Йорк, Нью-йорк, но так чего то до сих пор не получилось и в ближайшем будущем не получится. В итоге из просмотренного, действительно интерсеным показалось лишь новое творение Иствуда. Хотя на самом деле, я "Гран Торино" смотрел в крайне нехорошем качестве, а обычно придерживаюсь правила не оценивать фильмы до просмотра в качестве нормальном. Но из остальных просмотренных картин мне голосовать просто ни за что не хочется. Так что решил изменить своему правилу. Тем более даже в таком качестве фильм на голову выше всего остального. Голос старику Иствуду.

Понятно, спасибо, и если что извините. Конечно, это возможная трактовка, но я всё же склоняюсь к иной теории, исходящей из игровой концепции (хотя и там, конечно, может быть несколько вариантов, но вот к одному из) . Не буду спорить по этому поводу, в фильме особо не акцентируется внимание на природе альт. мира, так что и аргументов для спора то и нет. Просто разный взгляд, разные трактовки, обычное дело в СХ. Кстати, я обожаю первые четыре части игры, и мне кажется, что фильм хоть и уступает, но не так уж прям сильно, чтобы совсем не показаться интересным. Да, совесть, что-то типа того. Однако вид пирамидоголового тоже совсем не случаен и с психикой Джеймса не был связан. Просто такие одеяния, согласно игре, носили местные палачи когда-то, и это запечатлено на картине в историческом обществе. Джеймс однажды был там и вполне мог видеть картину, потому его совесть и приняла именно такой вид. К вопросу о том, что в фильме не акцентируется внимание на детали альт. мира - про историю Пирамидоголового там нет вобще. Однако если предположить, что история и в игре, и в фильме, у города частично совпадает (различий итак полно и их хорошо видно), именно тот период палачей, то и Алесса куда лучше Джеймса могла знать историю своего города, а уж психика у маленькой измученной девочки куда слабее. Поэтому, считаю, что не так уж он и бесссмысленен. Как раз и в истории был палачом, и в её мире палач. Хотя, конечно, если забыть про игру, то в фильме объяснений почти и не даётся даже в подтекстах, так что сложно судить.

Дико извиняюсь, но вопрос я задал не потому, что не понял этого момента, а потому что хотел услышать размышления человека, которому задал вопрос. И вот ещё - какие злые силы?

Что-то я не понимаю ваших рассуждений, честно. Есть вот мир реальный - в нём живёт Роуз, Шерон, Крис и прочие. Он полностью подчинён реальной логике. Есть иной мир, мир Сайлент Хилла, который действительно отрицает логику нашего мира напрочь. Задаю конкретный вопрос: что, по-вашему, случилось после аварии, которая произошла в реальном мире? Я хочу понять ход ваших мыслей, серьёзно. Пожалуйста ответьте.

Немного смотрел в марте, да и ничего особо интересного там для себя и не нашёл "Рестлер" - Крепкая 9/10. Аронофски снова снял отличный фильм, хотя и мало похожий на свои предыдущие картины, но от того не менее шикарный. Рурк играет действительно потрясающе. Отличная картина. "Знамение" - 7/10. Пройас в этот раз разочаровал, фильм весьма средненький. "Ларго Винч: Начало" - 7/10. На сеанс попал случайно, один раз посмотреть было вполне нормально, но в целом ничего интересного. Возможно когда-нибудь гляну хранителей, но особого желания нет. Голос уходит рестлеру, действительно отличный фильм, разумеется, по моему мнению.

Отличный был месяц, много интересного было. Почти всем фильмам завысил оценку на бал, так как настроение было хорошее. Но снижать пока что не собираюсь. Миллионер из трущоб - поставил 9/10, но это с натягом. Ожидал всё-таки больше из-за того, как мне нахваливали этот фильм, наверное, поэтому, немного разочаровался. А в общем хорошее кино. Загадочная история Бенджамина Баттона - поставил 9/10, но тоже с натягом. В принципе, тоже самое, что с миллионером. Австралия - 9/10 и уже с огромным натягом. Нормальный фильм, но следовало бы меньше ставить, но я почему-то сейчас сильно добрый. Герцогиня - 7/10 и снова с натягом. Не очень люблю такие фильмы, но было вполне смотрибельно. Пятница 13-е - 5/10. Было очень весело и смешно в кинотеатре, но в общем мусор. Другой мир: Восстание ликанов - 6/10. Так себе фильм, оценку слегка завысил. Интернэшнл - 7/10 с натяжкой. В другой месяц поставил бы 5/10 за ровно 5 действительно интересных сцен, что там есть. В остальном ничего интересного, тема раскрыта не очень хорошо. Есть желание также посмотреть "Сомнение" и "Гоморру", но это случится не скоро. Ещё смотрел "Фрост против Никсона", но в ужасном качестве, поэтому пока нормально не пересмотрю остаётся без оценки. Голосовать за него по той же причине не буду, хотя даже в ужасном качестве мне он показался поинтереснее миллионера и Баттона. В итоге голос уходит всё-таки Финчеру.

Зачем так издеваться над словосочетанием "Public Enemies"??? "Грабители банков" было, конечно, так себе, но ещё терпимо, тем более, что банда Диллинджера занималась в основном ограблениями банков, но "Джонни Д." - это уже ни в какие ворота. Ассоциация скорее с Деппом, чем с Диллинджером. Хотя бы тогда уж просто "Джон Диллинджер", или как предлагали сверху ещё с припиской "история гангстера". Тоже не идеал, но всё же лучше "Джонни Д.". Ну а в целом, безусловно, жду. Более того, на сегодняшний день самая ожидаемая мною премьера года. Отличная съёмочная группа, второй по любимости жанр, интересная основа сюжета... Оригинальный трейлер отличный. Сейчас дублированный ещё посмотрю, оценю.

Подмена - 9 из 10. Иствуд как всегда не разочаровал, хотя, ИМХО, Джоли не сильно хорошо здесь играла. Хотя и не плохо, но средненько, пожалуй. В общем картина очень даже понравилась. Семь жизней - 9 из 10. Неплохой фильм. Немного поначалу не нравился, но чем дальше шло действие, тем интереснее становилось. Концовка очень понравилась. Рок-н-рольщик - 7 из 10. Гай Ричи снова снял стёбно-криминальную комедию в своём стиле. Совсем не Снэтч, но весьма неплохо, мне понравилось. Райское озеро - 8 из 10. Не знал, что ожидать от фильма, когда начинал просмотр. В итоге получил очень даже хороший триллер с каким-никаким, а со смыслом. СЛФ2 - 3 из 10. Бессмысленно и скучно, слава богу, за просмотр не платил. ОО - 5 из 10. По отзывам ожидал намного худшего. Получилось, ИМХО, средненько, но терпимо. Так и не посмотрел и уже не успею посмотреть "Удушье" и "Впусти меня", потому голос всё-таки за "Революшнери роад", очень сильно фильм зацепил...

Отсмотрено: Дорога перемен - 9 из 10, пока лидер в моём личном списке. Операция Валькирия - 7 из 10. В целом неплохо, но ожидал гораздо большего. Вики Кристина Барселона - 7 из 10. Хорошее кино. К сожалению, пока всё. Собираюсь посмотреть: Подмена Рок-н-рольщик Райское озеро Удушье Впусти меня Обитаемый остров: Фильм первый и Самый лучший фильм 2 (но только бесплатно, да и на решение не повлияет, просто гляну, что там наснимали) Когда всё посмотрю, тогда и определюсь с решением.

Согласен. После этой новости стал сомневаться, стоит ли смотреть.

У нас в Барнауле 28 ноября прьемьера была. Бедарев (он, если что, родом из Барнаула) приезжал и несколько актёров. Я не пошёл, правда. Но потом всё равно посмотрю, ближе к новому году, синопсис вроде интересный.

Посмотрел. Впечатления очень даже положительные. Надо будет купить ДВД в коллекцию однозначно.

В игре СХ не раз имело место миросмешение. Достаточно вспомнить тараканов в СХ2, явно являющимися порождением НЕДжеймского мозга, момент с Анжелой на лестнице из того же СХ2 ("Ты тоже это видишь? Для меня так всегда"), различные записки также являются не настоящими записями людей, разбросавших их по всему городу, а концентрацией их мыслей, которые начинает воспринимать главный герой в виде записок (например, записки психбольных в госпитале). Можно и дальше приводить примеры. Миросмешение было в игре неоднократно и это не нарушает общей концепции.

Возможно, продолжение истории, описанной в первом фильме, было бы интересно посмотреть, но я бы хотел увидеть это разве что в третьей части (если её конечно будут снимать). Просто во втором фильме хочется увидеть экранизацию второй части игры, ибо вторая часть ИМХО самая кинематографичная с большим потенциалом как раз для киноэкранов (если конечно режиссёр хороший попадётся). А также новая история могла бы дать ответы на некоторые неотвеченные в первом фильме вопросы. В идеале, хотелось бы, чтобы новая история происходила до событий первой части (а что, заброшенный город по фильму 30 с лишним лет стоял - Джеймсу, Анжеле и Эдди этого вполне хватило бы для того, чтобы натворить делов и побывать в СХ). Просто в таком случае стало бы понятно происхождение "безрукого" монстра. По сути, безрукий - единственный, чьё появление в фильме вобще никак необьяснимо (а может я невнимательный). Но если история Джеймса будет перенесена на экран и сдвинута на пару лет назад, то "безрукий" может быть порождением его мозга (если конечно эту часть жизни Сандерленда не изменят), а затем могло произойти миросмешение. Кстати говоря, "безрукий" - единственный монстр, игнорирующий "закон" Алессы, твари которой приходят только с тьмой (это типа аргумент ). Хотя при этом я не хочу видеть "дословный" перенос игры на экран - будет интереснее, если фильмоделы придумают свою интрижку (должен же я удивиться развязке, а то скучновато получается). Это типа моё мнение.

Мне кажется они и написали свой сюжет, только названия улиц и имена персонажей позаимствовали. Это действительно было бы очень интересно посмотреть.

Для начала, в фильме, как и в игре, мы наблюдаем внутренний мир не главного героя, а Алессы. Теперь про пирамиду. Ведь не случайно в игре чувство вины Джеймса демонстрируется именно в виде Пирамидоголвого. Если вспомнить, Джеймс, будучи пару раз в СХ до событий игры, наблюдал одну небезывестную картину в историческом сообществе на которой изображен палач с головным убором в виде пирамиды. Данный образ засел у него в мозгу и... Ну в общем сами знаете. Ну а Алесса, являясь жительнецей СХ также могла наблюдать эту картину (Даже взрослому мужику глубоко в подсознание засело, что уж о маленькой девочке говорить)). Ну а так как в истории СХ это были палачи, то и в её внутреннем мире пирамидоголовый становится палачом. Конечно, в фильме об этой части истории города умалчивается, но противоречий нет. На самом деле, если бы создатели игры придумали пирамидоголового на пару лет раньше, они бы всунули его в первую игру, но во второй бы он уже не появился. И тогда бы вы придерживались данной трактовки. Просто нужно помнить, что фильм и игра - это две разные истории, а объясьнение в таком случае найти не так уж и сложно (если конечно принять по умолчанию то, что палачи с пирамидальными голвными уборами были в истории СХ из фильма)). Только хотелось бы, чтобы во второй части фильма его не появилось, иначе уже концепция действительно порушится.

Не хочу вступать в спор, но хочу согласиться с тем, что если какому-либо человеку не понравилось, это не значит, что не понравилось абсолютно всем. И, кстати, фанатом я не являюсь, сериал видел уже давно, некоторые особо удачные и неудачные эпизоды отложились в сознании, но это не повлияло на решение посмотреть ещё раз.

Есть информация, что будут всё-таки показывать с первого сезона. Хотя источник не самый точный.

Расследоване из "хочу верить" мне больше пришлось по душе. Но тут уже и говорить не о чем, как говорится, каждому своё.

Ну не знаю, не знаю. Соглашусь, что эпизод "Хочу верить" далеко не самый лучший из несюжетных, но (опять же ИМХО) далеко и не самый худший. Лично мне, например, серия "Все вещи" нравится гораздо меньше (это конечно не единственный пример). Мне (если честно) тоже

Я ничего такого и не имел ввиду. Я лишь подчеркнул, что всё, что напишу дальше не более чем моё ИМХО. Потому что мне понравился фильм и потому что хотел лучше изучить его медицинскую составляющую. Опять же, фильм похож на одну из серий "X-Files", из ранних сезонов. Создатели изначально сказали, что хотят отойти от мифологии и сделают уклон именно в сторону таких серий. Все истории в секретных материалах фантастичны, но некоторые так и блещут невероятными сценами (как например восстановление суперсолдат или сцены их смерти в карьере), а в некоторых основную часть занимает расследование и "фантастика" всплывает лишь под конец истории (вот такие серии мне и нравились больше всего (серию про побег Тумса я не беру, я говорил лишь о первом связанном с ним расследовании)) - конечно, Малдер изначально предпологает самое невероятное, но с ходом расследования общая картина меняется. И неуязвимые суперсолдаты смотрятся гораздо фантастичнее, чем процессы, связанные с Тумсом. Сюжетные серии более "фантастичны", в то время как несюжетные больше отдают мистикой.