Alex Small

Проблема, похоже, была только в сети «Кинопарк», но и у них уже копию поменяли (они сами сообщили об этом у себя в инсте). Теперь диалоги фрименов переведены одновременно и русскими, и казахскими субтитрами. В других сетях проблемы либо не было, либо тоже успели копию поменять, но сейчас фильм в Казахстане вполне реально посмотреть с полной русской адаптацией

Да я уже отшучиваюсь, проехали) В других частях, как правило, есть некий общий для всех мир (мир Алессы в первой и третьей, мир Уолтера в четвертой), в котором при этом проявляются какие-то индивидуальные для персонажей штуки. По-моему, именно во второй в большей степени реализована концепция разных миров для всех действующих персонажей с эпизодическими пересечениями (типа упомянутой лестницы). Понятно, что в силу геймплея и сторителлинга мы видим всё глазами Джеймса, но взаимодействие персонажей в сюжетных сценах хорошо даёт понять, что каждый варится в собственном аду. На мой взгляд, в SH2 это глубже реализовано, чем в большинстве других частей Это само собой, SH2 вообще Шедевр, я считаю) Не прям клон, конечно, но вот, собственно, адаптировать с учетом того, что пирамидальный образ уже был использован во вселенной фильма) Я думаю, можно было бы сделать интересно. В любом случае Ган будет использовать Пирамиду, так что обсуждать тут особо нечего, по крайней мере на данном этапе) Ган говорит про молодого парня, который возвращается в Сайлент Хилл, где he has known великую любовь. Или он типа сюжет игры пересказывает? По идее там можно много чего придумать. Даже например, что Джеймс и Мэри вообще там родились и жили, познакомились, женились и т.д., и в том числе поэтому город мог быть их особым местом. И в этом случае тоже действие могло бы быть перенесено в 70-е/80-е. Но мы пока вообще не знаем, как авторы фильма переделают завязку

Всё-таки Shattered Memories очень сильное переосмысление и достаточно экспериментальная штука. Может, если ремейк SH2 будет коммерчески успешен, всё-таки вернутся к оригинальной первой части? Ну как бы да. Надеюсь, что ремейк не станет просто более красивым говном

Плохо, что он в принципе допускает у себя в голове мысль про 90 минут! Второй Сайлент стоит особняком в серии, и мне нравится, что там герои попадают не в мир Алессы, а встречаются с собственными демонами. Люблю сцену с Анжелой на лестнице, где Поэтому не хотел бы повторений (во вселенной фильма) в том числе в плане монстров, особенно настолько уникальных, как носитель пирамидального головного убора) Там, конечно, не объяснялась его природа или история происхождения, но это был именно демон Алессы, который карал её обидчиков и не трогал её мать. Я понимаю, к чему вы с Дракулой клоните. Типа что Пирамида - это некий "естественный" дух Сайлент Хилла, который является всем обитателям и гостям города и при этом может нести для них разное значение. Но мне такая концепция не близка. Я очень люблю вторую часть игры, но я бы всё-таки предпочел увидеть не буквальную экранизацию. В первом фильме было достаточно много изменений по сравнению с оригиналом, и в целом у Гана это сработало, на мой вкус, достаточно хорошо. А образ Пирамидоголового и так уже затаскали, сколько можно) ИМХО, тут была возможность для создания нового сильного образа антагониста, который мог бы сочетать и некие узнаваемые элементы/отсылки (может, даже не столько во внешности, сколько в "манере" и действиях), но при этом не быть точной копией. Я не говорю, что возвращение Пирамиды автоматически руинит фильм в моих глазах. Я понимаю, что это фансервис и один из главных символов второй части серии, и его возвращение неизбежно. Но вместе с тем надеюсь, что Ган не выберет концепцию фиксировано общего для всех персонажей альтернативного мира, и мы увидим некий аналог лестницы с Анжелой. Разве он был где-то, кроме второй и пятой части, которую тоже критиковали в том числе за паразитирование на образе Пирамиды? Это, кстати, было бы логично, если сохранять ту часть предыстории, где город стал особым местом для Джеймса и Мэри. В этом случае они, полагаю, должны были побывать в нём до пожара 1974-го года, и вряд ли основные события будут происходить 50 лет спустя) Но могут, конечно, всё совсем по-другому переиграть

Ган в ролике говорит про 90-100 минут, и это, конечно, печаль. Анонс возвращения пирамидоголового тоже в минус проекту. Изначально бы приберегли тогда его на вторую часть, но раз решили использовать в первой в новом контексте, то будет как-то странно видеть его и в истории Алессы, и в личной истории Джеймса. Почему-то по прошлым новостям/слухам думал (и, наверное, надеялся), что Ган хочет новую историю в концепте туманного городка без опоры на сюжеты игр, но, конечно, они всё равно рано или поздно добрались бы до SH2, так что спасибо, что не Бассетт

19 октября была официальная онлайн-трансляция Konami "Silent Hill: Transmission", и там было анонсировано аж пять проектов: фильм, три игры ("SH2 Remake", "SH:f" и "SH: Townfall") и некий интерактивный проект "SH: Ascention", в котором зрители/участники смогут влиять на развитие сюжета онлайн. СХ2 пока ассоциируется примерно с саморемейком "Забавных игр" Ханеке (ну или, например, с голливудским ремейком "Звонка") - почти покадровая пересъемка с другими актерами и более глянцевой картинкой, при этом есть ощущение, что "голливудский лоск" не пойдёт истории на пользу. ИМХО, интереснее было бы увидеть детальный ремейк самого первого SH, тем более что второй выпускали же в HD-версии.

Сопоставил буквально первые пару ссылок с мировой коронастатистикой, обе указывают, что сегодня в Израиле учтено 1180 активных случаев, из них 21 человек в критическом состоянии. Более детальную статистику надо, конечно, поискать Масштаб смертей и заражений в Израиле сейчас заметно ниже, чем на протяжении всей эпидемии, даже в период между пиками (спад был примерно в октябре, и это всё равно 300-600 заражений в день и ежедневные смерти). А то, что болеет много привитых, это логичное следствие того, что привитых просто очень много. Если вакцинировать 100 % населения, то все заболевшие будут только из числа вакцинированных, только что это доказывает)

Если мои источники верны, то эпидемия в Израиле сейчас - это 200 случаев заболеваний в день и один смертельный исход за последнюю неделю. И да, это ухудшение эпидемиологической ситуации, так как ещё в начале июня заражений там были единицы

Видео от октября прошлого года. В мае у него висит видео "Почему Россия - не Израиль в мире прививок", где он рассказывает о том, что стало известно за прошедшее время, и прямо призывает к вакцинации спутником

Del

Del

Итак, ситуация. В попытке найти себе богатого мужа Ермакова, которая ещё и работала когда-то в фирме, оказывающей эксорт-услуги, начинает посещать места, где собираются представители высшего общества. Тем временем растроенный пьяный Борис ссорится с женой и отправляется в бар, где, будучи в пьяной несознанке, занимается сексом с девушкой очевидно нетяжелого поведения, которая попросту воспользовалась нетрезвым состоянием спортсмена. Причём, как утверждает Борис, секс был исключительно оральный и в презервативе. Таким образом, если поверить в эту версию, то у нас есть ситуация, когда два взрослых человека вполне сознательно (хотя, Борис вроде как был пьян и им воспользовались, но даже забьём на это) вступили в половой акт, никаким образом не предполагающий появление ребенка, то есть оба понимали (ну, вроде как), что цель этого полового акта - исключительно сиюминутное удовольствие без последствий. Далее Борис уходит и забывает об этой интрижке. Предполагаю, что никаких разговоров о детях там в принципе не было, т.е. мнение Бориса на этот счет в принципе не учитывается, и ничто в такой ситуации не предполагает детородного исхода. Далее девушка из эскорта, воспользовавшаяся несознанкой пьяной знаменитости, единолично и полностью сознательно принимает решение воспользоваться его спермой из презерватива для зачатия. То есть без учета мнения мужчины и без любых медицинских показаний, права на тело и т.д. Полностью единолично самостоятельно принимает решение о появлении новой жизни. Так с чего Борис в итоге должен нести за эту новую жизнь хоть какую-то ответственность, материальную или любую другую? Где тут справедливость? То, что его обязывает закон - это не аргумент, так как законы бывают дискриминационные, непродуманные и всякие-всякие. При этом ничто не мешает Борису в итоге принять (самостоятельно, сознательно) эту ответственность, если он такой благородный и вообще молодец, но справделиво ли именно обязать его нести эту ответственность? Не будет ли справедливым Ермаковой, принявшей решение о зачатии единолично, нести ответственность за ребенка полностью самостоятельно? Мошенничества в самом по себе рождении ребёнка, безусловно, нет. Но так как закон в этом случае на стороне матери (справделиво ли это?), и она заранее знала, что закон будет на её стороне, и именно поэтому принимала решение о зачатии, из корыстного умысла (алименты от богатенького папика, активный пиар и т.д.), ситуация получается всё-таки спорная. Но это именно проблема, которую порождает сама система, ведь если бы закон изначально был установлен так, чтобы ответственность за ребенка нёс именно и только тот, кто единолично (и без медицинских противопоказаний) принял решение о его зачатии, то и претензии на алименты бы не было, и версия о мошенничестве отпала бы сама собой. Так где тут в итоге справедливость? А если незамужняя девушка пойдёт в какой-нибудь центр репродукции, и прибегнет там к искусственному оплодотворению, она сможет потом требовать алименты от случайного донора спермы, который сдал эту сперму медицинскому центру? Это будет справедливо? Будет ли это отличаться от ситуации, описанной выше? Я даже не говорю о самом факте секса девушки из эскорта с пьяным богатеем, который не отдавал отчёта своим действиям. К примеру, если бы это какой-то случайный парень воспользовался пьяной девушкой в туалете бара, и она бы потом ещё и залетела, с него не просто бы алименты спросили, но ещё и, вероятно, за изнасилование бы подтянули. И вообще он был бы козёл и мудила (с чем я, в принципе, согласен). Ах да, забыл сказать, что у девушки ещё есть муж, который её потом бросит, когда узнает о её пьяных приключениях. То есть в этой ситуации у нас была бы жертва-девушка и парень-мудак-без мозгов. Но при этом в вышеописанной ситуации Борис (которого из-за этой пьяной интрижки бросила жена, и развод обошёлся отнюдь не дёшево) не жертва, а Ермакова - нормальная баба? Это не двойные стандарты? Кстати, я не говорю, что там всё так и было. Вся эта история звучит весьма смешно, и вполне возможно (даже очень вероятно), что пьяный Борис занимался с Ермаковой самым разнообразным сексом и, возможно, что даже без презерватива. И как бы в данной ситуации я вполне согласен, что он должен нести ответственность (в моей картине мира алкоголь - всё-таки отягчающее), но если на секунду поверить в сценарий, описанный выше? Просто ради эксперимента? Кто что в этой ситуации будет считать справедливым? Особенно интересно мнение тех, кто не считает алкоголь отягчающим фактором, ведь, опять же, получается, что Ермакова сознательно воспользовалась бедным невменяемым Борисом, и, опять же, в такой картине мира он всё-таки получается жертвой, не?

Есть целый Федеральный закон о государственной службе и утверждённый реестр должностей государственной службы. Само собой, уборщиц и простых бухгалтеров там нет. Работа в бюджетном учреждении не равна госслужбе, ни для мужчин, ни для женщин

Зачем хуже всех, если достаточно быть слабее всего одного?