Bugskull

Майя, привет.

Спасибо на добром слове.

На самом деле большинство этих отзывов было написано давно, все они копились у меня на компе в одном файле, и однажды я решил их все скопом выложить - чего добру пропадать. Только последние несколько штук были написаны недавно.

Привет.

Я этот роман читал лишь кусками. Лет десять назад коллега по работе порекомендовала (может, даже больше) - обязательно надо прочитать и т.д. Объяснялось все просто - он тогда в Москве модный был, а московские девушки за модой следят. Я по ее совету книгу сразу купил и она лежит у меня в шкафу по сей день. Читал только какие-то куски, помню, что там много откровенных сцен и больше ничего не помню. Дочитаю на пенсии.

У Фаулза полностью прочитал только "Башня из черного дерева" про художника, и тоже мало что помню. Если бы было что-то по-настоящему выдающееся - запомнил бы.

Майя, привет! Поздравляю с праздником!

Вряд ли это реклама.

Ну, да ладно.

Они в чем-то удачные, но любительские.

На предпоследней девушка стоит за узорным стеклом. Я тоже так снимал в свое время - когда хотелось снимать, а выходить из дома не хотелось.

Подобные абстракции характерны для многих фотолюбителей, они с них начинают. И это правильно!

Привет.

С черным челом, в принципе, фото как фото, с зонтиками больше понравились (но та, где краешек розового зонта тоже, в общем, непонятно, о чем ). Могу сказать то же, что мне самому говорили когда-то: автору нужно учиться, чтобы подкрепить задатки техническим мастерством. И тогда фотки буквально преобразятся.

P.S. Предпоследнее фото (сквозь дверное стекло) не мог никак открыть, только с энного захода получилось (комп тормозил, видимо). Вон оно больше других понравилось.

Ну, так в низкопробности и прикол. Если бы это было высокобюджетное кино, была бы стильная, но смертная скука. А так все, как надо, и 30 минут - самое оно (хотя даже так в середине мала-мала провисает экшн). В любом случае, это и есть настоящий b-movie, не то, что вымученные потуги Тарантино.

P.S. До весны я по-любому доживу, а там посмотрим.

Привет.

Да "последовательность" тут ни при чем - мне просто не интересно. Я не могу силой заставлять себя смотреть то, что не хочу.

Я давно уже ничего нового не смотрел, хотя иногда случайно попадается что-то по телевизору. А последнее, что смотрел в нете, по-моему, Kung Fury. Прикольное кино.

К фотографии в этом году пока не приступил, на улице холодно. Да и не решил еще, продолжать снимать или продать свою фототехнику нафиг. В течение зимы определюсь.

Майя, привет!

Нет, не смотрел. Я к Тарантино, к сожалению, равнодушен, ничего не смотрел после "Убить Билла". И в этой жизни, наверное, уже не посмотрю.

Да нет, вроде все нормально. Если не считать кризиса.

Спасибо за пожелание! Я уверен, что 2016 год у меня будет лучше, чем 2015, потому что буду прилагать к этому все усилия.

"Ну то есть в Британии сейчас процент поклонников прозы де Сада должен быть необычайно велик?))"

Интересная мысль.

Тут прямо-таки напрашивается сенсация из серии "британские ученые": британские ученые доказали, что де Сад необычайно популярен среди жителей Британии, налегающих на алкоголь и наркотики, поскольку спутать его с выдающимся писателем можно только под действием этих субстанций.

Я так и хотел написать сначала. Алкоголь это больше российское ноу-хау, а у англичан это наркотики.

Хотя в последние годы они на алкоголь тоже налегают. Я где-то видел статистику, согласно которой они по употреблению алкоголя на одном из первых мест в мире (если не на первом).

Да, Википедия наверняка у меня ворует идеи. )

А если серьезно, то Сада, как и других писателей, уже так давно изучили вдоль и поперек, что его влияние на массовую культуру это старая известная фишка, я думаю.

Но насчет изящества его прозы это Хаксли алкоголя перебрал явно. Проза Сада это наиболее ламерский закос под литературу, какой мне когда-либо доводилось читать.

Я вот, к сожалению, не очень большой любитель Гоголя (тут уже банально дело вкуса), но твоя цитата очень хороший пример: наглядно показывает разницу между настоящей литературой и Лавкрафтом.

По поводу массовой культуры - мне кажется, что ее предвестником был маркиз де Сад. Серьезно: у него часто злодеи, перед тем, как кого-нибудь убить, говорят злодейские монологи, совсем как в голливудских фильмах.

Это говорит о том, что у массовой культуры даже предвестники были бездарные.

Привет, Майя.

Лавкрафта читал и полностью с тобой согласен. Я даже когда-то давно написал большущую рецензию на Лавкрафта на самиздате:

http://samlib.ru/k/kasxjanow_w_s/statxi.shtml

Сейчас она мне кажется слишком многословной и вычурной, сегодня я написал бы совсем по-другому - "ближе к телу, как говорил Мопассан". Но суть осталась бы такой же.

Читать это, конечно, необязательно - может стать скучно.