Я знаю что он про себя говорил,спасибо.но я же имела ввиду под грязью не это.А вот это-
Помойму не совсем коректные замечания.Как вам,так не кажется, случайно? И ,как уже говорили,- причем здесь вообще Джек Воробей,ром и грим Джековский.
Но чтоб вот так вот просмотреть все практически фильмографию мне нужно чтоб мне хоть элементарно актер нравился.И тем более получается ,что вы и биографию его изучали и критиков читали и тд.Для меня это непонятно все равно. И про те же фильмы-если я смотрю фильм и он мне не нравится уж точно не смотрю еще десяток фильмов с тем же актером, в надежде что все таки понравится.Не логично.
Ну,опять главное для вас это касса,сборы и тд.
И ПКМ хороший фильм- один из лучщих трилогий,а вы говорите о нем как о каком -то шерпотрепе или каком нибуть второсортном боевике.
Я рада что у вас такие глубокие познания и по пиратской теме тоже,но то что ПКМ возрадили пиратский жанр в кино, это не я так думаю-это общеизвестно. И еще, пираты в кино и пираты где то в литературе-они отличаются и это так было всегда-они не настоящие,они киношные,романтизированные,да ПКМ- это комедийный фильм-это не документальное кино про реальных пиратов,тем более- это Дисней-там пираты должны соответствовать детскому восприятию. Помойму всем понятно,что это придуманный пиратский мир, адоптированный и для современного зрителя в частности. Время тоже накладывает отпечаток на любой фильм между прочим.
И опять та же ситуация- вы наверно и Пиратов всех смотрели ,да? А вот так вот говорите о фильме.Если б мне первая часть какого то фильма не понравилась я бы и думать забыла про этот фильм и уж точно не смотрела бы еще 2 части.
Если для вас вот это вот лестно- ,то в моем понимании это не так.
И вот это не лестно,совсем не лестно.Особенно если посмотреть по поводу чего был здесь спор.
Паразительно, вы и "Суини " посмотрели.Даже после стольких разочарований.Эх и все никак не оправдает ваши ожидания то Депп или Бартон. Что могу сказать-Депп никогда не играл брадобрея -это во первых. Мрачность-она есть во всех фильмах Бартона,а скорее готическая атмосфера и вообще это хоррор-мьюзикл-почему там не быть мрачности?Она там должна быть и ее не так там и много.А что там похожего в операторской работе и на какой фильм интересно?Там действительно есть повторы,но у Бартона многие детали просто идут из фильма в фильм,как его визитные карточки,он это специально делает ,мне кажется.
Ну опять же вы решили субъективно, что вот именно эти фильмы являются авторскими работами.Но по каким кретериям вы их выбрали? Ведь может другой человек выбрал бы другие фильмы.А вы так утвердительно говорите...
И как уже говорилось,он не совсем актер авторского кино- у него главное-это герои.И фильмов второсортных у него кстати нет,тем неменее.Пусть даже некоторые провалились в прокате или критики их разнесли,но это со многими фильмами бывает и это сложно интуитивно угадать.
Но вы "достойно" продолжили это сравнение.
Я не про вас говорила,а просто то что я думаю-а думаю я ,что нельзя их сравнивать,по крайне мере так тщательно- все равно толку не будет.Там если сравнить роли одни даже,критериев просто не найдешь по каким сравнивать,потому что амплуа разное и даже внешность нельзя сравнивать-они абсолютно разные.А сравнивают их только из- за того, что они все первые красавцы Голливуда и ровестники,но на этом объективно их похожесть заканчивается. Ну,еще может что то у них общее есть,например, то что Николас Кейдж был другом Джонни и он привел его в кино,Джонни и Бред снимались вместе в одной серии "21 Джамп стрит".Вот с Крузом я вообще не знаю, что у всех у них общего еще,он помойму и постарше их.Не знаю.Он меня мало интересует.
P.S.Я больше спорить не буду,потому что смысла не вижу никакого в этом, да и ничего в таких спорах приятного нет.Джонни мне нравится как актер и большинство фильмов с ним мне нравятся(и не только из-за него),мне все равно больше ли у него или меньше работ в авторском кино.