Despot

Там тело с которого достают кишки выше намного уровня головы, то есть, если бы у него был большой живот, то можно было бы сказать, что достают отттуда, но видно, что одно тело на другом и достают отттуда.

Да, я тож удивлен, там даже рассуждать не о чем. Даже, если сильно усомнится то я бы 10% дал бы, что он мертв это если уж совсем.

Да я даж не понимаю, какие могут быть сомнения, что он мертв, либо в пятой серии будет либо в 8.

Ну там же всё понятно и так. 1 Моя версия что главный персонаж, коим является персонаж из 1-2 сезонов, погибает от антогонистов и погибает в финальных сериях полуфиналов. 2 Если хотели бы убить, то конечно это должно было быть драматическое, замедленная съемка, крупные планы, какие то полупрощальные речи и прочее, всё как мы каждый раз видим на протяжении уже 6 лет. 3 Если убивать, то зачем делать такую неоднозначную смерть где падают скопом сразу двое.Смерть должна быть простой и подробной, как обычно и было 4 конечно же выстрелил в голову, чтоб не обратится, и чтоб кровь привлекла ходячих. 5 падал он на Глена 6 Там крупным планом было видно, что тело откуда идут кишки выше намного того, уровня где должно было находится брюхо. 7 кишки вытаскивали на уровне груди, а значит, вытаскивали из тела, которое поверх Гленаю 8 Само брюхо нигде не показали. 9 После смерти даже не сдраматизировали. Там даже спорить не о чем, Глен жив. 10 И самое главное, если я в чем то уверен, значит это так и есть, и это самое главное из всего списка.))

Разницы нет, есть ограждение, есть здание. И они к ним пришли, а не наоборот. А то их об этом просил это было условие на которое они должны были пойти, либо их уничтожат. Ну а как Рик начал убивать? На него напала команда в баре после того, как он их убил, он изменился и убил своего напарника и друга-Шейна. И потом понеслось ну такая ж история с канибалами. Жили мирно, напали, пришлось убивать, посмотрели, что это легко, мало того, можно напасть первым, и можно решить с питанием. Перешагнули через черту морали. Смешно. Как бы когда людей убиают иногда десятками за день простые угрозы, или насмешки как то странно ставятся в аналогии с издевательством. Ну а как не грабить, если они собирались убить и съесть. Синяк то хоть у кого остался после издевательств? Можно там найти? Там не было у них никакого божка. Не приносили и в жертву никакому богу, не было и ритуалов никаких. Была только комната как дань памяти, где были вещи съеденных, как мемориал. Памятники же например солдатам-защитникам разве означают, что они относятся к какой-либо религии? Памятники жертвам разве относятся к религии? мемориалы павшим войнам, павшим мертвым жителям, разве относятся к религии? Вы надумываете, того, чего там не было и в помине, гребя все под одну знакомую Вам гребенку. Если злодей, то маньяк, если мемориал, то религиозный. Рядом с Вудберри находились супермаркеты и более менее расчищенные дорогие, может крупные города Вудберри занимались, тем, что уничтожали большие группы людей, так же как терминусы, захватывая их провизию. Вудберри колесили штат. В Вудберри были большие торговые центры, какие то дороги, ближе к центрам, там было, чем поживится. Причем Вудберри так же напажал на группы людей убивали и грабили их. Рядом с Терминусом все съели, дорог и близких центров рядом нет. Каждый ищет по своему способ выживания, у Вудберри были вблизи центры, чтоб, чем то питатся, у Терминуса нет. Бандиты показали пример, что можно искать пищу намного проще, не выходя из здания.

он пригородный город, такие показывают с 3 сезона. Сельская местность так со второго сезона. Хоелось бы как в первом большие полисы, в общем хочется Вашингтон). Или как в сайд проекте)

Отличная серия, кто бы мог подумать, научились делать почти как дорогие сериалы, еще бы пейзаж сменили на городской, а так очень неплохо, лес так в некоторых местах выглядил на загляденье приятно, съемки с высоты так же хороши, конечно смущает во многих местах чистый асфальт. Правильно все начали делать, вместо множество врагов -всего два и на пол сезона их растянуть, набиты экшеном. Мертвяки конечно отлично сделаны, грим действительно один из лучих. Что касается Глена, (вроде ж как можно спойлерить), если бы он умер, то умер бы один, зачем снимать так, чтоб тело цепляло второе тело и вместе оно в одно тело падали. Там видно, что тело парня сверху Глена упало, видно, что кишки достают из очертании тела, которое намного выше тела Глена по уровню голову Единственное не понятно, как он будет выбиратся.

Кто, что заняд то и ваше. так что та территория их, и группа Рика пришла к ним, а не наоборот. Они лишь начали поедать людей, не издеватся, и не извращатся. Просто каннибаизм и ничего личного, оставляя и благодаря каждого съеденного ими в помещении мемориала. Еда в округе закончилась, добывать они не умеют, бандиты лишь показали, что если ты то тебя и что можно легко получить еду и вещи. Нужно лишь привлечь к себе внимание, чтобы люди сами шли к ним, как насекомые на свет. Если бы они насиловали, издевались, мучали, пытали, то другое дело, можно было бы об этом говорить, но здесь чистой воды каннибализм ради пропитания без всякоу религиозной подоплеки. Комната сть комната, это память, о том, чьи жизни были отданы, чтобы жили они. Памятники людям ставят так же не только из их религиозности. Эмиль Картаус, д-р Бруно Бернард и другие специалисты в 1891 году обнаружили в Германии, в пещерах Хёне (Hönne) признаки каннибализма, относящиеся к 1000—700 годам до н. э.[источник не указан 1720 дней] Иероним Стридонский в своём письме Adversus Jovinianum, рассказывает, как при путешествии в Галлию встретился с представителями британского племени аттиков[уточнить]. По словам Иеронима, британцы утверждали, что их излюбленными деликатесами были «ягодицы пастырей и груди их жён» (360 н. э.). В 2001 году археологи Бристоля нашли свидетельство каннибализма времён железного века в Глостершире[6]. Средние века. Сохранились исторические источники, рассказывающие о массовом каннибализме в Египте во время голода, вызванного затянувшейся засухой из-за отсутствия разливов Нила (1200—1201) В 1503 г., во время междоусобных войн в Иране, воины из племени кизилбашей, захватив одну из восточноиранских крепостей, перебили всех её защитников, а тела многих из них съели. Был публично изжарен и съеден также взятый в плен комендант крепости Мурад-бек. И далее далее. Когда есть нечего но есть хочется, прибегают к каннибализму, что не говорит о двинутости, а говорит лишь о том, что каннибализм является самым простым выходом из ситуации, когда людей много, а пищи нет совсем. Я утверждаю, что Губер не был психом, и что Рик является не такой уж здравомысляющей личностью либо вообще правильным. Каждый исходит из своих сооброжении, каждый поступает, так чтобы выжить. Губер уничтожал большие группы рядом, это плохо, тем самым он безопасил свою-это хорошо. Губер спас вначале эпидмии десятки людей-это хорошо, расстрелял тех кто отступил-это плохо. Спас семью во втором случае-это хорошо. Напал второй раз на Рика это плохо, но он хотел спасти своих людей, взяв место где они могли бы выжить-это хорошо. Тем более Губер хотел безкровопролитно занять их место. Как видишь у всех есть и положительные и негативные поступки с точки зрения морали, что одному хорошо, плохо другим. Сказать, что Губер был положительным не скажу, конечно, сказать, что он бы отрицатеьным так же не возьмусь, но психом он точно не был, как и садистом в этом об этом я и толкую В том и прелесть еще раз повторюсь персонажей, они не были выродками, для которых убивать было нормой, это обычые люди, которые приспособились и выжили благодаря тому, что могли очень серьезно переступить понятия морали.

Можно проследить, как погибают персонажи в ходячих, там есть разные категории. 1 основные с 1 и 2 сезонов. 2 второстепенные с 3-4 сезона 3 новенькие, проще мясо. Старички погибают в финале или близко к финалу, полусезона или сезона в 7-8 сериях и 15-16. И гибнет их с каждым сезоном всё меньше, это основные участники сериала, исчезнут они, значит сериал покажет свою бессмысленность. А пока что группа выживает с первых сезонов во главе с Риком. И убивают их почти всегда антогонисты. Не будут тебе матерого старичка, который 5-6 сезонов отпахал пускать под расход каких то зомби или вируса или просто левых бандитов. Только антогонисты только в финалах полусезонов. Бывалые могут гибнут от простых зомбаков, но как нибудь либо драматически либо на каких то ключевых эпизодах. Новички проще мясо гибнут везде и от всего. Совсем от всего правда гибнут статисты.

А блин))) извини, я тут запутался, полез в начало форума.)) Да я серию еще не смотрел, но корчится он может от чего угодно, придавило телом, или же неприятно само что, или не понял, чьи кишки. Как например когда стреляют либо режут в кадре и только по крови человек понимает что попали или порезали его. Прояснится либо в 4 либо в 5, как тм сейчас чередуются серия одна зомби-одна Алессандрия

неа, а что там?

Во втором сезоне избивали языка, потом Рик его хотел вздернуть, но Шейн его прикончил. Ну еще не считая фаталити детей от Клэр, добивание раненных, больных, ну там еще можно повспоминать. Женщин да не трогали вроде. Тюрьму, ферму, алессандрию люди заняли первее Рика притом, что некоторые неплохо так вложились в защиту своего место. Рик пришел и поставил условия либо мы живем на вашем месте и главенствуем, а взамен защита а вы будете вкалывать либо у нас будет конфликт, который завершится не в вашу пользу, причем других чужаков, которые так же захотят прийти мы будем строго отбирать. Со временем конечно понимали, что бригада Рика не такая уж и плохая, правда не все выживали до этого момента. Да какая разница были заперты или нет они находятся в здании раньше их. К тебе придут домой и скажут это вот твоя комната, а это теперь наша, и не появляйся, а то убьем. Я думаю добродетели в этом мало. Ну как и Вудберри поначалу от прихода Губера. Да значительную часть времени человек сам выживал за счет каннибализма, когда не добывали пропитания ели врагов. До сих пор в Африке племена да и не только питаются людьми, до сих пор, правда уже в более религиозных целях. Но прогматика здесь одна, не смог поймать слона, съешь чужака. Банда показала как можно и легче добывать пищу вот и всё. Откуда вы берёте, то чего не было? Они ж всё там объяснили. Охотится они не умеют, да и зачем. НА людей проще, их нужно всего то запугать. Мясо вкусней, лучше, не нужно обрабатывать. Ни в каком виде они не проявляли сексуальное возбуждение или еще какое либо. Просто поймали, держат в загоне, перерезали горло и отправили на жарку, или же отрубили конечность и извинились. И издевательств нет никаких, и наклонностей нет. Ничего такого из описанного вами нет в этом и изюменка их. Что это не маньячеллы, не религиозные фанаты, не дегенераты, а обычные люди, которые поняли, что отличый выход решение проблем с едой является охота и поедание людей, чем человечество занималось очень долгое время, и иногда прибегает и в наше время. Мемориал в память, тем людям жизнь, которых они принесли себе в пищу, чтобы выжить, они ж не звери и оставили какие-либо социальные обычаи. Мемориал о людях кто отдал свою жизнь за то, чтобы жили другие, в мире таким обычно ставят войнам защитникам, они же людям, которых съели. Обычный мемориал, обычная социальная привычка традиция, помнить о том, кому обязаны жизнью)) 1 Насчет зомби, никто ж не знает вернется ли к ним сознание как например в британском сериале или в недавней комедии про зомби, может будет возвращатся может есть способ вернуть. Опять же напоминаю вспомнить Хершелла, они семьями содержали целый сарай мертвяков, веря в то, что к ним со временем вернется сознание. Это не делает их психами, может конечно психологически зависимые к своим родным и близким, но в общем они просто верили, что сознание может снова прийти. В доказательство например работа ученого над сознанием зомби, который Губер поддерживал. 2Насчет голов, Губер же ответил почему. Так он боролся с страхом внешнего мира ходячих. Как например объяснить людей, которые дома держат пауков, змей, и прочих опасных и ядовитых гадов, то же самое борьба с фобиями, страхами у некоторых она выражается в притягательности к объектам которых они страшатся. У Рика галлюцинации, которые иногда опасны для окружающих, те, которые были в тюрьме, не факт что они не могут вернутся, и уж наверника вернутся, если опять, будет серьезный стресс. У Рика вспышки ярости когда он может забить и убить человека, ему уже сложно остановится, если он завелся. Он положительный персонаж разумеется, но. который совершает иногда плохие поступки. Мы спорим о человеческих ценностях, что например буждет если убивать плохиз людей, станет ли от этого мир лучше, по моему это в сериале Тетрадь смерти было. И сколько положительных людей в мире останется, в мире, в котором, чтобы выжить необходимо постпуать зачастую неправилно и плохо. Помимо этого, вы почему то всех злодеев объявили психопатами, как будто злодей может быть только психопатом и не может оставатся в здравом рассудке. Привлекательность антогонистов;Доны, Губера, Гарета как раз в том, что они рациональные люди, которые нашли способ выживать во главе группы обособленным способом оставаясь при этом в рассудке. Да откуда такое придумали?))) От насилия получают удовольствия все без исключения. Для этого например есть и спортивные боевые соревнования, да и получить удовольствия от удара по тому, кто тебя достал, получит совершенно каждый. 1 Губер не изнасиловал не одну женщину, а насилие над женщинами по моему почти всегда связано с сексуальным возбуждением. Губер даже по моему никого не пытал, да и не помню, чтоб кого то избивал. 2 Гарет так же никого не насиловал в сериале, так же не пытал, просто либо перерезали глотки либо отрезали конечности пока люди в отключке. Без какого то издевательства. 3 Дона избивала только когда была необходимость подавить волю, либо избивала людей на глазах своих коллег, чтобы не выглядить слабой она стала заложником ситуации, когда нужно проявлять насилие над подчиненными, чтоб не сместили её. Они отрицательные персонажи, но которых можно понять, что они стали заложниками ситуации, которую сами создали. Если же говорить об отрицательных поступках, то совершали они почти все и положительные в том, числе. Я имею в виду, что люди, которые не делали отрицательных поступков рещко антиморальных, они более спокойные, я их перечислил. Доун, я её не помню как она звучит, в комиксе её не было. Вторых ролях может, но не из первой бригады. Для этого есть антогонисты или ситуации, когда нужно пожертвовать собой, по другому никак. Старичков мало осталось, их будут сносить по одному максимум два на сезон, и в конце полусезона или сезона, может в предпоследних сериях. Но только так. Вы что-это ж основная бригада (Рик, Карл, Кэрол, Диккенс, Мег). Даже замечу больше если Морган не погибнет до конца первого полусезона, то Глен перейдёт в 7 сезон))

Не, смотрел, но прочитал, что он прикрылся телом парня. Вряд ли главных персонажей будут выносить простыми зомбаками. Если Глен есть во второй половине значит всё верно, Иисус будет в 6 или 8 серии, а встреча с Ниганом в 16 или 15. Вангую уже на год на такой сюжет.

Мичонни с Андреа, где то были поблизости от Вудберри, лазили в её окрестностях. Если лазить на границе любого государства, то так же схватят и повезут к себе, в лучшем случае. Никто её так же не заставлял идти в дом Губера и тем более убивать дочку. В основном да, если попался к Губеру небольшой группой, то или ты присоединяешся или тебя ликвидируют. Но, например с тюрьмой, Рик её захватил, убил обитателей, а когда пришла группа Тайриза, он их прогнал. Я не утверждаю, что Рик и ко плохие, я лишь говорю, что они не однозначные. Тут главное не кто они а отношение близких к ним. Губер относился как к дочке, которая временно не в себе. Она в его доме была, но речь, о другом, что после всего, он ничего с ней не сделал. Что еще раз подкрепляет мое предположение, что Губер бы не тронул тех, кто в тюрьме. Они уже не были интересны для него включая и месть к ним. Главный его интерес-это люди, заслужить их признание, любой ценой. Хершел был положительным, а они все не однозначно положительные. Чтобы выжить приходится делать плохие с точки зрения морали вещи, кому то больше, кому то меньше. Кто то больше старается добится сам, а кто то слишком ленив, чтобы добиватся чего либо без применения силы, а кому то легче грабить. Он её раздел, и не изнасиловал, как и Мичонн, вообще не видел, чтоб он кого то насиловал. Особой жестокости тож не заметил. Хотя например и Рик каннибалов не просто казнил, а изрубил их друг перед другом живьем. Мичонни например умалишенного кинула в толпу мертвяков. Мичонни хотел выдать Губеру и выдал бы, если бы не Хершелл. Ничего такого, чуть подубасили, и раздели Мег. Без изнасилования, без расчленения, без вырывания ногтей, ушей, отрезание носа, пальцев, дробление костей, всякие трюки с задницей, не душили, не держали под водой, ничего такого учитывая, что их пытали до тех пор, пока они не сознались, а не просто так ради удовольствия. В современном мире может достатся намного хлеще. Главный предлог был, что супруге рожать. Рик такой гость, если ему понравился твой дом, ты его уже просто так не прогонишь и хозяем дома не будешь. Ну как не загоняет, вот пришел в тюрьму и сказал, либо вы отдаете половину либо мы вас уничтожаем. Пришел и в Алессандрию, где сказал, либо по хорошему, либо по плохому, но город будет наш. Губер-диктатор, как диктатор он делит людей всего на два типа, либо те, кто ему подчиняются, либо враги, нет нетральных, нет никаких других. Либо ты в подчинении либо ты враг. Вот и всё. Губеру нужны адепты его личности, его культу, сами люди у него не вкалывали, и вообще лелеяли. В госпитале у них по другому совершенно всё. Там ищут слабых людей, чтоб обслуживать верхушку власти, чтоб вкалывали и там все равно нравится тебе или нет. Выражаешь ты открытое недовольство или нет. У них еще более опасней, чем в Вудберри в разы. Ты просто раб, можешь не быть моральным, но физическим быть обязан. Она не отпускала людей по двум причинам. Самая главная - это, для того, чтобы не показать свою слабость, иначе ее убьют, это автократие, здесь власть верхушки власти, которые борятся друг с другом. У Губера нет такого, он просто убирал любого, хоть кто в мыслях подумал бы его убрать. Вторая причина, в том, что Губера не нужна была рабочая сила, у него там всё отлаженно. Да и людей они не искали. Дора вела поиски, причем слабых людей, причем без группы, каждый человек для них большой количество затрат времени и сил, тем более без людей не выживут они сами у Губера же наоборот люди не выживут без него, так как он лишил их любой возможности строить и развивать что то самим. Разница как небо и земля между ними. Каннибалы по своей сути устроены как копы. Есть своя верхушка изредка пополняют одиночками, так как группу приходится расширять, люди ведь начали скапливатся обратно в большие группы. Никаких рабов или кого то либо, только свои. Есть человека - это первексия. Есть человека, когда есть совершенно нечего-это выживание, каннибализм присутсвовал везде, где есть было нечего кроме людей, ну почти везде. Гарет не психопат, он просто каннибал, они не умели охотится, не умели возводить сельхоз культуры, съели все продукты, у них другого не оставалось как есть людей. Заложники ситуации, вместо того, чтобы двинутся в какие либо края или учится охотится они пошли по более легкому пути. Губер тоже не маньяк, губер диктатор, мыслит как диктатор.Из Губера, Рика, Гарета, Доры самый двинутый будет Рик. несомненно. И конечно же самый положительный из них всех. Они не садисты никто из них не убивал человека и не мучил ради удовольствия, все ради необходимости выжить и это то, что нужно запомнить и различать, когда убивают, издеваются ради удовольствия или сексуального возбуждения, даже добавлю,что скорее всего никто из них не насиловал людей. Просто под вашу планку все преступники попадают под критерии маньяков и извращенцев. Там не зло, совсем мало людей; Хершел, Боб, Тайриз, Бет, как правило это скучные, нудные люди, которых быстро выпиливают, так как очень тяжело выжить в мире зверей, не став зверем. Да, это даже на современным допрос с пристрастием не тянет, тут уже наговаривают. Вы чуть путаете миры, там другой мир, который сравним с военным положением и полным отсутствием закона. За подобное в военное время, даже вряд ли бы дело дошло до суда, хоть в какой стране и времени, а тут постапокалипсис. Военных губер решил не оставлять в живых, по многим причинам, кормить их тож не собирался, потому и убрал. Голову он держал для подавления страха перед мертвяками, перед внешним миром. Если бы он испытвал суксуальное удовольсвтие то да тогда извращенец и садист. Вторая группа Губера была очень уязвима, у них даже стен не было, находились посреди леса. Группа Рика находилась в укрепленной тюрьме, которая являлась наилучшей защитой от мертвяков даже лучше, чем Вудберри. Губер сделал так же как и Рик, решил захватить тюрьму, так как его группе он посчитал, что она нужней, так как его группа, и так же как и Рик выгнал Тайриза и его группу, он хотел выгнать его. Для этого он пригнал и тяжелую технику, и людей и захватил двух заложников. Сделал предложение, жизнь Хершелла и людей на тюрьму, свой выбор сделал Рик, в итоге не тюрьмы не Хершелла, не людей. Губер выполнил, то, что обещал, обещал убить, если не покинет-выполнил. Зачем ему пленный в тылу, когда началась война?! Малая доля садизма, Маринес руководил группой, причем безталантливо, причем мог выдать Губера перед людьми, потому и убрал, дал сожрать, как например Мичонни скормила безумного ходячим, как например на съеденье оставили голосовавшего. Просто ситуации воспринимают чуть не так как следовало бы. 1 Необходимо учитывать, что это не обычное время, наша повседневность. Это мир где нет законов и острый вопрос выживания. И ставить какие то моральные оценки нужно примиримо к этой ситуации к этому миру. Даже, то, как расценивают действия во время боевых действии и войн не расценивают по законам в мирное время. Пример может и неудачный, допустим тот же каннибализм. Съешь ты человека тебя посадят либо в психушку либо в тюрьму. Разбившись на самолете, как было с телами людей и поедая их добровольно- это становится вопросом уже выживания и никто тебя не осудит и не упрячет в психушку и не скажет. а почему вы там не охотились. Ударив человека в мирное время, тебя могут осудить и посадить в тюрьму, в военное время например взорвав по ошибке или намеренно дом с мирными-тебе вряд ли скажут даже слово, потому что ситуация иная. Не нужно судить постапокалипсис с обычным временем. Потому и если судят, то по законам военного времени. Там критерии к морали и к поступкам нужно серьезно занижать, так как вопрос стоит выживании за счет других людей как в военное время или в экстремальных ситуациях. 2 Не нужно всех подоряд приравнивать к маньякам и садистам. Маньяки и садисты получают сексуальное возбуждение от причинении боли другим или к убйиствам в основном. Губер, Дори, Гарет делали жестокости, чтобы выжить, а не для того, чтобы получать вожделение и это важно, делали на рациональную голову, почти всегда.

Мичонни с Андреа, где то были поблизости от Вудберри, лазили в её окрестностях. Если лазить на границе любого государства, то так же схватят и повезут к себе, в лучшем случае. Никто её так же не заставлял идти в дом Губера и тем более убивать дочку. В основном да, если попался к Губеру небольшой группой, то или ты присоединяешся или тебя ликвидируют. Но, например с тюрьмой, Рик её захватил, убил обитателей, а когда пришла группа Тайриза, он их прогнал. Я не утверждаю, что Рик и ко плохие, я лишь говорю, что они не однозначные. Тут главное не кто они а отношение близких к ним. Губер относился как к дочке, которая временно не в себе. Она в его доме была, но речь, о другом, что после всего, он ничего с ней не сделал. Что еще раз подкрепляет мое предположение, что Губер бы не тронул тех, кто в тюрьме. Они уже не были интересны для него включая и месть к ним. Главный его интерес-это люди, заслужить их признание, любой ценой. Хершел был положительным, а они все не однозначно положительные. Чтобы выжить приходится делать плохие с точки зрения морали вещи, кому то больше, кому то меньше. Кто то больше старается добится сам, а кто то слишком ленив, чтобы добиватся чего либо без применения силы, а кому то легче грабить. Он её раздел, и не изнасиловал, как и Мичонн, вообще не видел, чтоб он кого то насиловал. Особой жестокости тож не заметил. Хотя например и Рик каннибалов не просто казнил, а изрубил их друг перед другом живьем. Мичонни например умалишенного кинула в толпу мертвяков. Мичонни хотел выдать Губеру и выдал бы, если бы не Хершелл. Ничего такого, чуть подубасили, и раздели Мег. Без изнасилования, без расчленения, без вырывания ногтей, ушей, отрезание носа, пальцев, дробление костей, всякие трюки с задницей, не душили, не держали под водой, ничего такого учитывая, что их пытали до тех пор, пока они не сознались, а не просто так ради удовольствия. В современном мире может достатся намного хлеще. Главный предлог был, что супруге рожать. Рик такой гость, если ему понравился твой дом, ты его уже просто так не прогонишь и хозяем дома не будешь. Ну как не загоняет, вот пришел в тюрьму и сказал, либо вы отдаете половину либо мы вас уничтожаем. Пришел и в Алессандрию, где сказал, либо по хорошему, либо по плохому, но город будет наш. Губер-диктатор, как диктатор он делит людей всего на два типа, либо те, кто ему подчиняются, либо враги, нет нетральных, нет никаких других. Либо ты в подчинении либо ты враг. Вот и всё. Губеру нужны адепты его личности, его культу, сами люди у него не вкалывали, и вообще лелеяли. В госпитале у них по другому совершенно всё. Там ищут слабых людей, чтоб обслуживать верхушку власти, чтоб вкалывали и там все равно нравится тебе или нет. Выражаешь ты открытое недовольство или нет. У них еще более опасней, чем в Вудберри в разы. Ты просто раб, можешь не быть моральным, но физическим быть обязан. Она не отпускала людей по двум причинам. Самая главная - это, для того, чтобы не показать свою слабость, иначе ее убьют, это автократие, здесь власть верхушки власти, которые борятся друг с другом. У Губера нет такого, он просто убирал любого, хоть кто в мыслях подумал бы его убрать. Вторая причина, в том, что Губера не нужна была рабочая сила, у него там всё отлаженно. Да и людей они не искали. Дора вела поиски, причем слабых людей, причем без группы, каждый человек для них большой количество затрат времени и сил, тем более без людей не выживут они сами у Губера же наоборот люди не выживут без него, так как он лишил их любой возможности строить и развивать что то самим. Разница как небо и земля между ними. Каннибалы по своей сути устроены как копы. Есть своя верхушка изредка пополняют одиночками, так как группу приходится расширять, люди ведь начали скапливатся обратно в большие группы. Никаких рабов или кого то либо, только свои. Есть человека - это первексия. Есть человека, когда есть совершенно нечего-это выживание, каннибализм присутсвовал везде, где есть было нечего кроме людей, ну почти везде. Гарет не психопат, он просто каннибал, они не умели охотится, не умели возводить сельхоз культуры, съели все продукты, у них другого не оставалось как есть людей. Заложники ситуации, вместо того, чтобы двинутся в какие либо края или учится охотится они пошли по более легкому пути. Губер тоже не маньяк, губер диктатор, мыслит как диктатор.Из Губера, Рика, Гарета, Доры самый двинутый будет Рик. несомненно. И конечно же самый положительный из них всех. Они не садисты никто из них не убивал человека и не мучил ради удовольствия, все ради необходимости выжить и это то, что нужно запомнить и различать, когда убивают, издеваются ради удовольствия или сексуального возбуждения, даже добавлю,что скорее всего никто из них не насиловал людей. Просто под вашу планку все преступники попадают под критерии маньяков и извращенцев. Там не зло, совсем мало людей; Хершел, Боб, Тайриз, Бет, как правило это скучные, нудные люди, которых быстро выпиливают, так как очень тяжело выжить в мире зверей, не став зверем. Да, это даже на современным допрос с пристрастием не тянет, тут уже наговаривают. Вы чуть путаете миры, там другой мир, который сравним с военным положением и полным отсутствием закона. За подобное в военное время, даже вряд ли бы дело дошло до суда, хоть в какой стране и времени, а тут постапокалипсис. Военных губер решил не оставлять в живых, по многим причинам, кормить их тож не собирался, потому и убрал. Голову он держал для подавления страха перед мертвяками, перед внешним миром. Если бы он испытвал суксуальное удовольсвтие то да тогда извращенец и садист. Вторая группа Губера была очень уязвима, у них даже стен не было, находились посреди леса. Группа Рика находилась в укрепленной тюрьме, которая являлась наилучшей защитой от мертвяков даже лучше, чем Вудберри. Губер сделал так же как и Рик, решил захватить тюрьму, так как его группе он посчитал, что она нужней, так как его группа, и так же как и Рик выгнал Тайриза и его группу, он хотел выгнать его. Для этого он пригнал и тяжелую технику, и людей и захватил двух заложников. Сделал предложение, жизнь Хершелла и людей на тюрьму, свой выбор сделал Рик, в итоге не тюрьмы не Хершелла, не людей. Губер выполнил, то, что обещал, обещал убить, если не покинет-выполнил. Зачем ему пленный в тылу, когда началась война?! Малая доля садизма, Маринес руководил группой, причем безталантливо, причем мог выдать Губера перед людьми, потому и убрал, дал сожрать, как например Мичонни скормила безумного ходячим, как например на съеденье оставили голосовавшего. Просто ситуации воспринимают чуть не так как следовало бы. 1 Необходимо учитывать, что это не обычное время, наша повседневность. Это мир где нет законов и острый вопрос выживания. И ставить какие то моральные оценки нужно примиримо к этой ситуации к этому миру. Даже, то, как расценивают действия во время боевых действии и войн не расценивают по законам в мирное время. Пример может и неудачный, допустим тот же каннибализм. Съешь ты человека тебя посадят либо в психушку либо в тюрьму. Разбившись на самолете, как было с телами людей и поедая их добровольно- это становится вопросом уже выживания и никто тебя не осудит и не упрячет в психушку и не скажет. а почему вы там не охотились. Ударив человека в мирное время, тебя могут осудить и посадить в тюрьму, в военное время например взорвав по ошибке или намеренно дом с мирными-тебе вряд ли скажут даже слово, потому что ситуация иная. Не нужно судить постапокалипсис с обычным временем. Потому и если судят, то по законам военного времени. Там критерии к морали и к поступкам нужно серьезно занижать, так как вопрос стоит выживании за счет других людей как в военное время или в экстремальных ситуациях. 2 Не нужно всех подоряд приравнивать к маньякам и садистам. Маньяки и садисты получают сексуальное возбуждение от причинении боли другим или к убйиствам в основном. Губер, Дори, Гарет делали жестокости, чтобы выжить, а не для того, чтобы получать вожделение и это важно, делали на рациональную голову, почти всегда.

Всё, что человек не делает, милосердие, помощь, даже детей заводит, он делает это для себя. Писал, и закрыл не то окно)) Про Мичонни. Мичонн привела в город людей, которые устроили перестрелку, она проникла в его дом, убила его зомби-дочь, проткнула стеклом ему глаз. В итоге, да сделал комнату пыток, но при поимке ничего не сделал с ней совершенно, а мог бы, для группы Рика она ничего не значила, и он знал об этом. Мог бы сказать, что была застрелена при бегстве. Блин, да Губер даже Мег не изнасиловал, даже не приказал насиловать, просто раздел, чтоб выяснить где находится бригада. Да я что то не помню, что б он издевался над кем либо. Жители Вудберри жили не плохо, за них подвергались риску другие люди, доставали продукты, медикаменты, устраняли враждебные группы людей, отстреливали зомбаков, устраивали им праздники уних были и пища, и вода, и электричество, дома, даже мороженное За всё это требовалось с них не много-закрывать глаза на то, каким способом это достается и не оказывать недовольство власти. Где ж тут отношение как с котом, жители Вудберри жили как коты, кормили, поили, лечили просто за то, что они есть. Губер диктатор, как и любой диктатор, он уничтожает всё, что может хоть как то угрожать ему и вне группы и внутри неё. Так же они не переносят предательство, в своём понимании, он жителям Вудберри устроил штраффбатальон. Ну и конечно такие типажи личности пустят в расход любого, даже думать не будут сколько своих погибнет, да хоть все. Не скажу, что группа Рика хорошие, хорошие может Хершелл бригада, может еще там отдельные люди, Морган например, может алессандийцы, просто риковцы не настолько плохие, чтобы восприниматся для многих как отрицательные. Рик, Губер, Лидер Каннибалов, лидер в госпитале все они диктаторы и автократы, просто в разной форме, одни больше, дугие меньше, свою власть они так же просто не отдают. Вопрос здесь был в другом. Губер не такой уж и отрицательный персонаж, его тип личности, часто путают с обычными клише на злодеев, конечно были свои странности, но в общем это не садист и не извращенец, и не маньяк. Обычная диктаторская личность. Талантливый лидер, способный организовать группу за максимально быстрое время, создать город, развиватся. Опять же в доказательство, то, что он ничего не сделал с Мичонни во второй раз. Что он не насиловал Мег да и вроде ей там особо не доставалось. Да и за все время никого не мучал, не проявлял садизм. Плюс расширял группу принимая небольшие группы или отдельных людей, не напрягал вообще ни с чем своих жителей, спас семью. Конечно он делал для себя, для своего самолюбия, но всё в мире делается так же для себя, для эгоизма, даже детей заводят для себя, а не для кого то. И психом он так же не являлся, тем более повторюсь садистом. Безусловно Губер диктатор, как и диктатор он уничтожает всех кто может покушатся на его власть, даже теоритически, и конечно он наказывает за любое предательство и сомнение в нем, и конечно же при случае, пустит в расход всё население если понадобится. Но, жители Вудберри жили не напряжно, наверное даже меньше обязанностей, чем у жителей Алессандрии при том, что условия у Вудберри намного худше, то есть результатов по условия жизни в качестве по сравнению с условиями у Губера лучше. Садизма и насилования так же не было.

Это предположение, нет ничего чтоб подтверждало это. Вооьще ничего В пользу моей версии, говорит живая, целая, невридимая Мичонни, которая его лишила глаза, убила его дочку-зомби.Которую он мог бы прикончить, так как для группы она была чужаком. Ему б даже слова не сказали, если бы он её прикончил, старик важней. Да и при желании, он мог бы сразу атаковать, у них было преимущество. Да и к Рику особо претензии не было. Конечно и это тоже является предположением. Но, учитывая, например характер Губера, когда он спас девочку в яме рискуя собственной жизнью, вывел семью из опасности. Пытался договорится с Риком, ничего не сделал Мичонни, которая сделала его инвалидом и лишила дочки, и не представляла ценность для группы, я склоняюсь к тому, что он бы их отпустил всех. Для Губера потребность в восхищении, поддержки его людьми важней, чем любая месть. Для него важны люди, которые в него верят. Человек-должность. НУ как бы он защитил первую группу причем успешно, его выбрали люди, ему подчиняются люди за его навыки. Ну и потому что он может. Рик же например так же, расправился с заключенными, причем в их же логове. У Губернатора - диктатура, у Рика - автократия, в общих чертах, а так не такая уж сильная разница. Губер - диктатор, как и многие диктаторы он нарцисс, ему нажны люди, которые будут им восхищатся. И разница есть. Например Губера любят за заслуги, к примеру он после апокалипсиса создал почти полностью сохранившийся остаток цивилизации, расширяется, есть все благи, его любят без стаха, только приблеженные к нему. Рик же к примеру захватывает уже места с людьми, его и с фермы попросили, и с тюрьмы, и с Алессандрии, силой и страхом он заставлял его принять. Плюс в отличии от Губера он добился результатов больше. Да и остальные жили нормально с Губерам в домах. причем в собственных, а не в камерах. Еще раз Губера боялись лишь враги и приближенные-обычные люди нигде не были запуганны, это черта так же многих диктаторов, но в отличии от них его народ не бедствовал. Мы их не знаем еще. Волки грабят людей, ну например Рик так же бросил голосовавшего на смерть и потом забрал его рюкзак, разница есть, убить или дождатся пока убьют,но примерно рядом. Волки нападют на общины, Рик например почти так же убрал зэков и захватил тюрьму и готовил план по захвату Алессандрии, если те будут против. Разница есть, но небольшая. Используют ловушки с мертвяками, тут они молодцы, придумывают. Татуировки и шрамирование распространенно и в современном обществе как принадлежность к соц группе. Он скорее отпустил, потому что силы были неравные. Тем более волки поняли и вряд ли нападут снова. На этот вопрос ответит другой вопрос, почему тогда там оставались десятки людей? Мичонни вообще не нравится спокоиная жизнь, среди обычного общества. Ей сразу не понравилось и там и скорее в Алессандрии, может наказывает себя за смерть ребенка, может постоянная борьба отвлекает её от этих мыслей. Но из Алессандрии она сразу хотела свалить, может она не любит контроль. У всех разное чувство свободы, в каждом обществе и ты чувствуешь себя свободным, пока соблюдаешь эти нормы, многие жители сколько там десятка четыре пять, соблюдают нормы общества Губера и чувствовали себя свободным. Для Андреа например там все норм было. Ну да, всё верно в общем. Просто свобода Мичонни выходила за рамки Губера. У Риа тож не забалуешь, не нравится может и выкинуть из группы и вообще убить. Губер нарцисс, ему нужны люди, которые им бы восхищались и были бы преданны. Восхищение его людьми для него важней, чем личная месть. Но и требует он преданность и подчинение, за несоблюдение-смерть. Общество однако он запугивает, Вудберри жили немногим хуже алессандрийцев. Чужие же для него-это враги, которых нужно уничтожать, кроме, тех, кто к нему расположен. Это чистой воды диктатура. Тех, кто не испытвает симпатии к нему, он так же как и чужаков уничтожает. Ну в общем чистая диктатура, хз, хорошо показанная, единственное, нет нищеты, которая часто следует за многими диктаторами.

В первой серии. Они же в это время вели толпу, сын Дианы расстрелял водителя тот упал на руль и машина засигналила на этом кончается первая серия.

Однако проще было бы убить, уроком было бы для других, если бы заговорщики просто пропали, да и гарантии нет, что они им не выстрелят в спину. Но, Рик оставил в живых, раньше бы убил. Мы еще не знаем, что движет волками. Мы можем их убить, а можем оставить в живых и соществовать с ними, если они будут соответствовать моральным и этическим нормам то вполне могут быть союзниками. Если их нападение было из-за выживания, а не удовольствие или других побуждении, то выживать в большом социуме увеличивает шансы и для групп. Если есть возможность, то вполне можно попробовать. Например девка из команды Губера, с одной стороны она напала на команду Рика, или допустим Мерл, с другой стороны стали частью команды. Губер же не начал сразу свое знакомство с того, что он захватил двух из команды Рика?!. Плюс у них же интересы были разные, Губера не устраивало, что рядом будет сосуществовать большая группа, которая может уничтожить его и его группу, плюс расход ресурсов поблизости. Рика же не устраивало, то, что не устраивало губера на его счет. Для Рика и ко, конечно Губер был плохой, но большую часть времени для людей был хорошим например Губер. У Губера всего было две странности. То, что от злости он поехал и перестрелял своих, и странность с головами, которые он хранил для своих каких то понимании и фобии. Отличала его и стратегия, в его отношении больших групп людей не должно было сощуствовать рядом. В остальном он никого не мучил, не истезал, не насиловал. И игры были просто шоу как сейчас врестлинг, подтасовочные бои. Ну а команда Рика чем отличает? Он сам сказал больше никакой демократии, да и особо на желания заключенных или алессандрийцев не учитывал. Губер мог бы убить и истезать Мичон и прийти только с Хершеллом, тем более там его две дочки, а Мичонни была чужая. Но губер специально ничего ей не сделал, доказав еще раз, что соображения были практические. Спасение девочки в яме и матери, еще один показатель, того, что Губеру было важно спасение людей, в обмен на их признание. У Губера чуть более сложный характер граничащии с клише злодеев, поэтому многие его не поняли. А что он сделал с Мичонни когда он поймал снова Мичонни? Изнасиловал, мучал? Тем более для команды Рика она была чужаком на тот момент. Губер больше отрицательный персонаж Рик больше положительный так правильней. Губер диктатор, либо ты лоялен к нему, если нет, и сильно нет то диктатор тебя устранит. В первой встрече, на Моргана просто напали, он отбил атаку. Во второй раз количество противников было слишком высоко и он запугал их, чтобы не ввязыватся в драку. В третьем случае он вырубил противника. Я имею в виду что Рик и ко являются больше положительными чем отрицательными, но полностью положительными многих из них не назовешь. Она вообще никак не переживала всё описанное. Ей и 14 лет не было,чтоб что то понимать, она просто думала, что мертвяки это такие же люди, Хершеллу например было лет 60, но он думал, так же, что ходячие это живые люди, которые могут вернутся обратно к сознанию и другие члены общины. Сравни возраст. У Рика маленькая группа им нужно было развиватся, их мышление было направленно на расширение группы, у других нет. Однако они например не приняли заключенных сразу, например на дороге голосовавшего, которого сожрали. Не всех, у них был ряд вопросов к новичкам. Мичонни Рик например хотел сдать губеру, хотя та принесла сухое молоко его ребенку. Ну так Рик захватчик и чужак в городе. Обычные знаки, как татуировки в армии со знаками воен части. Мы пока не знаем, что. Если это вопрос питания и припасов, то это вопрос выживания, конечно они уничтожат людей, так как те после грабежа, нападут за своим добром. Но вы ж и не будете уничтожать всех хищников в лесу, исходя из того, что они все представляют угрозу для вас и вашего друга Мичонни слишком много знала об устройстве городка, плюс нелояльность к губеру, попади они наприме к какой либо группе военных, она могла бы рассказать, где находятся люди, сколько их там, чем вооруженны. И допустим предполагаемая группа на техники с оружием, могла бы напасть, уничтожить мужчин, насиловать женщин, и занять городок. Поэтому он посчитал, что ее нужно устранить.

Задел с волками введен так и для того, что группа Рика встала во главе городка. Морган просто мыслит чуть наперед, Рик так же начинает мыслить, когда оставил в живых группу заговорщиков. Да я даж не думаю, что это вообще вопрос. Губер просто уничтожал большие группы людей поблизости,чтоб запасы забрать, чтоб ресурсы не истощали, чтоб не было угрозы. Новая группа Губера была уязвима и была в лесу среди ходячих, которых по признанию Губера он очень боялся, единственным безопасным местом была тюрьма. Я лично считаю, что нет, отпустил бы и отдал бы заложников. Мы его еще не знаем его философию,только в общих чертах догадываемся. По такой же ущербной философии сейчас живет весь мир, где за убийства сажают, а не убивают. Ну а если группа Рика сама начнет поедать детей? Что тож на их стороне быть? На обе стороны заходят и антогонисты и главные герои. Если сех людей убить, то человечество тож не спасешь, или же уничтожить всех кто убил, чтобы выжить. Ну кто ж знает, на проповедях создают религии на тысячи лет. Лиззи не правильно понимала ходячих, она их принимала за живых людей, по своему по детскому мышлению. Многие например дети думают, что и дед мороз или санта тоже настоящии. Нужно конечно изолировать и объяснять ну или можем просто уничтожить всех легковерующих детишек, чтоб наверника, а то вдруг кого убъют со временем. В вопросах морали, алессандрийцы как раз нормальное нынешнее общество, бригада же Рика, это настоящие преступники опять же для них. Сама бригада Рика хороша, тем, что они опускаются в рамках морали, но до определенного не слишком отрицательного уровня для зрителей и скорее воспринимается как необходимость для ситуации. Это хищник он просто охотится, а не делает зло, все хищники движутся инстинктами, если убивать всех кто представляет угрозу человечеству, то проще пустить всю планету под откос, тварей, которые хотят убить человека-миллионы, если не миллиарды видов. Ну это не какие то доктрины, так живут почти все государства, они могут нападать на них дальше а может и нет. такого же мнения.

Спорно конечно, я ж говорю, это вопрос морали, со стороны сегодняшней морали и законов и банда Рика преступники еще те и иначе в этой ситуации никак. Например история с Губером, вроде плохо, что он уничтожил военных которые забрели в регион, но с другой стороны военные представляли угрозу, при желании они бы легко могли взять городок Вудберри, или же истощить ресурсы района. Можно было бы как то с ними обговорить или что, но зачем? Губер просто уничтожил их. Так и с тюрьмой, где Рик и компания, вдруг бы Рик накопил силы и напал бы на Вудберри, откуда знать Губернатору. Вот и рассуждения, с одной стороны нападать нехорошо, с другой стороны, чтобы выжить приходится убивать и нападать первым. Здесь каждая группа представляет угрозу для другой, каждая группа является, той самой нечистью, которая другая должна уничтожить, чтоб выжить. Насчет человечества, да, легко, одна только чума подкосила почти всю Европу в своё время, а здесь вирус пострашней. Вымрут с легкостью, тем более без медицины

Аха ха, спасибо бы сказал, я ведь тебе помог разобратся, почему не растёт младенец) мегаэксперт Обращайтесь, всегда раз разъяснить)

С одной стороны, со стороны например Кэрол, всё верно, здесь происходит жеское выживание групп, например этим и опраданно, то, что Рик например захватил тюрьму и Алессандрию, как например и Губер так же вроде как правильно делал, что уничтожал рядом большие группы людей, и пытался захватить тюрьму, которую захватил Рик)). Правило выживание в таком мире, чем ниже мораль, тем больше шансов выжить. Потому возникает вопрос как оценивать их всех с точки зрения морали?! Первоначально врагов и миловали из-за вопросов морали, но Морган вряд ли с точки зрения морали, скорее у него более глобальный вопрос-выживание всего человечества. Тем более повторюсь, чтобы выживать, все перешли или почти все через современные понятия о морали. Можно перекосить всех, и останется горстка людей, которая со временем вымрет из-за болезней или еще других ряд факторов. Здесь развитие понимания вещей 1 убивать нельзя-это аморально 2 убивать нужно иначе не выживаешь, группа слишком слабая, чтобы кого то содержать или объяснять. 3 убивать так нельзя, так как не выживет само человечество, тем более эта ситуация, где все являются преступниками, и почти все люди стали заложниками ситуации, когда по другому поступить они не могли, чтобы выжить. Как тут судить и кого? Милосердие-это как раз показатель сильного общества, когда оно идёт цели которые превышают просто выживание конкретной группы, а направленно на глобальные цели, выживания всего человечества. Общество, которое может себе позволить, потратить время, ресурсы и подвергнуть себя риску ради глобальных целей. Поэтому важно не путать, милосердие с точки зрения морали, когда это проявлялось как слабость, и позицию Моргана, где милосердие это позиция сильного, сильней, чем у Кэрол, которой проще пальнуть в ребенка, чем тратить силы перевоспитать его. Проблема в том, что здесь все преступники. Компания Рика например кинула умалишенного в толпу в 3 сезоне, захватила тюрьму, уничтожила, тех кто был против захвата тюрьмы, оставили умирать бродягу голосовавшего в 3 сезоне, ну как бы здесь вопрос в том, что кто наибольше морален? Цель сюжета с волками-это установление власти группы Рика и конечно вопрос выживания, пересмотрение норм, у них сильное общество, которое может смотреть на вещи, выше, чем просто выживание группы, то есть может стать цивилизованным. Отчасти это понимает и Рик, который, когда узнал о заговоре, не стал убивать заговорщиков, а решил их расположить к себе. А ведь мог бы, так проще и меньше риск.

хз, повторюсь, первые два сезона-это сюрвайрвер постапокалиптик зомбимуви, до появления Мичонни,затем они ушли от рамок реалистичности в более кимксный сюжет, персонажей переписали. Ну допустим - Мел Диксон, со своим протезом. Дерил из реднека в длиноволосого байкера, Кэрол из слабой женщины в матерую убийцу. Морган же попал практически сразу в 6 сезон, где от реализма ушли ещё дальше в жанр комикс муви, поэтому и приобрел элементы кунг фу, боевые навыки с палкой. буддизкую философию. Разница в нём более разительна, так как остальные персонажи трансформировались в комиксгероеев более медленно и едва заметней для зрителя. И это трансформация стиля персонажей и сериала стала заметно выделятся как раз на нём. так как пропустили его изменения. В третьем сезоне, он хотел замочить Рика. да и ловушки у него были рассчитаны и на людей. там филотропией и не пахло. А продержатся довольно легко, если не попадатся и не связыватся с людьми, избегать их, благо людей мало осталось. Тем, более Морган вырубает противника, а не просто разворачивается спиной. У ней скорее всего иная философия исходящая из её опыта, показанная вначале, где на родителей напали зомби, и вмесо, того, чтобы выскочить и попытатся им помочь и скорее всего погибнуть, она заперлась в нем, и осталось жива, кинула родаков, тут она тож прощетала, что этим людям конец, и если пойти защищать, то ей так же конец, и алессандрийцам был бы конец если бы не люди Рика. Некотрым просто проще быть одним. Он не убивает потому что людей осталось мало, практически ничего, и он осознает, что если война между людьми продолжится, то человечеству не выжить, у него уже уровень понимания вещей шагнул еще дальше, чем у остальных К такому же мнению, потом придет и Рик, в комиксе он к этому пришел юез помощи Моргана. Здесь все ж не про сверхлюдей, 3-4 человека с холодным оружием, все ж через чур) У Саши кризис, у него погиб только недавно брат и парень, да и целая группа людей, которая была с ними, потому конечно на неё так сказалось. Я помню, как все ныли когда умерла София, что её Кэрол не оплакивает, не понимая её отношение к дочери. Да и помню, что когда пропала Бет, все ныли, мол почему Мег не переживает, а теперь все ноют почему Саша переживает из-за смерти брата, парня. Ну а так, Саша заменяет по комиксу Андреа, в комиксе именно Андреа была снайпером, а Саши не было вообще. К противостоянию группы против банды, что послужит целой цепочки событии. И помимо всего к этому тоже, у Моргана и Кэрол диметрально противопложные взгляды. Кэрол понимает. чтобы выжить нужно быть безжалостным. Морган же считает, что милосердие спасет человечество, Морган мыслит глобально. Кэрол в рамках собственной группы. И эти оба взгляда мало, того, что противоположны, так еще с ними не согласны остальные члены команды. Исходя из конфликта, может изменится и отношения к Рику и команде и сама организация устройства поселка. Насчет клише, вообще не пойму, все современно кино делится на противостоянии плохих против хороших, с более менее очевидными несколькими финалами. А так же все книги и прочее. Этот момент, объяснил причину поступка почему она ушла во время нападения. Для этого и ввели. Сериал в среднем смотрят 16 000 000 человек, так что думаю, там любители лав стори найдутся, да и как без подросковой любви, если тем более подросток занимает одну из ключевых истории в сериале. Уделили ей внимание, так как вводят нового персонажа может на полусезон, может на сезон, а может на несколько сезонов, не просто ж так) Ну че то странное, Рик там вроде нормально людей помочил, причем без особых стеснении. Морган просто мыслит глобально, за убийство не наказывает убийством, как например в большинстве стран мира на данный момент. Он думает наперед что безкомпромисное уничтожение людей, послужит причиной полного их вымирания. Рик же в первых двух сезонах исходил из морали и этики. Она может не знает где проходит шоссе мертвецов, а так же, там мертвяков окружили оградами и плюс привлекают их и машиной и сигнальными огнями и если бы не сигнал у машины, то ей бы ничего не угрожало. Да, классно, например взять алессандрийцев, те не сталкивались с атакой людей и возможно с группами ходячих так же. То, есть, опыт только есть расправы с небольшими группами мертвяков и может 1-4 людей. А тут такая атака, сын Дианы более менее нормально воевал, да и девка Рика тоже, могли бы еще б конечно пару человек для порядочности добавить. Волки кстатии видно, что матерые, конечно может и нападали на группы людей но только на которые не могли защитится от них на более слабые, как я и говорил, на равные группы никто не полезет. А вот для группы Рика, они все как семечки, у них есть опыт борьбы с группами, которые первосходили их и количеством и вооружением, и стратегией. Так, что там можно было оставить одну Кэрол и просто не вмешиватся, может изредка поддерживать её огнем.

Да там сложно вообще, что то проанлизировать. Тем более тел со слов сценаристов около 30 000 при том, что это только те, что в кадре, так может и больше. Погибнут от падения ну может сотни три или пять, переламают себе кости ну допустим тысячи три, остальные же так и останутся в нормальном состоянии, от общего числа - это процентов десять. Опять же сжигать, взрывать-привлекать к себе внимание. Если они слышали гбок и это этот гудок, то стадо находится совсем рядом либо они провели стадо близко от города. Просто не понятно куда они вообще уводят их, увезти, то нужно, так, чтобы они не вернулись и не встретились.