ugar

На сайте был некий сервис, который периодически ходил по темам форума и автоматом связывал фильмы с темами, если первой ссылкой темы была ссылка на фильм на КП. Но что-то в нем сломалось, видимо, и починить не смогли, т.к. всех, кто был в курсе, уволили. Также был сервис для ручной привязки тем. Я им рулил. Для случаев неправильных привязок, или когда автоматическая привязка не сработала, т.к. первой ссылкой в теме была не ссылка на фильма на КП. Но меня тож уволили. Да и никто вручную кучу тем привязывать не будет. "Руководители" КиноПоиска обещали починить привязку. Когда-нибудь в 17 году, может быть )

Уж не знаю, старинный это баг или нет, но, проверил, он есть, да. На странице Скотта у фильма "Чужой: Завет" справа от виджета "мои фильмы" стоял кружочек. При открытии виджета показало, что фильм есть в одной папаке. Скролл показал, что ни в одной папке его нет. Я добавил фильм в папку. Закрыл список, открыл снова - там показало, что фильм в одной папке. Убрал его из папки, куда добавил, и все: кружочек справа пропал. Лайфхак.

Давным-давно не писал рецензий, а еще давнее не комментировал чужих текстов. Сейчас не считаю себя в праве (да и в силах) начинать. Тем не менее, свои голоса в этом конкурсе отправил. Как ни странно, имена Чемпионов для меня одно известней другого, и я рад, что виртуально знаком с каждым из них. Общение с ними и множеством других участников ЧРКП, когда я организовывал и играл в него, - замечательные страницы моего киноманского прошлого, которые навсегда останутся невырванными, хоть и перевернутыми, в моем сердце!

А можно топ-500 использовать: https://www.kinopoisk.ru/top/lists/1/ Только первые 250 фильмов брать во внимание. Он аналогично топ-250 строится. Разве что, может, обновляется реже и сортировки при одинаковом "рейтинге для топ-250" (оранжевое число справа от дропдауна "мои фильмы") выстраивают фильмы чуть иначе.

Сильный фильм. Весь такой никуда особо не спешащий, но держащий внимание. В кинотеатре смотреть, думаю, не обязательно. Но я решил посмотреть его побыстрее, хотя в этом году всего лишь в четвертый раз хожу в кино. Людям, у которых есть дети, его стержневая сюжетная линия должна запасть в душу куда больше, чем бездетным (в силу возраста или жизненной позиции). Моя жена смотрела фильм еще до меня и, вернувшись домой, под тяжестью полученных впечатлений, со слезами на глазах говорила о своей безмерной любви к нашим детям. Открывает и закрывает фильм древо-жизненная-нарезка под композицию "On the Nature of Daylight". И эта музыка не может не добавить эмоций видеоряду. Еще она использовалась, в меньшем объеме в "Острове проклятых" и "Связи нет". Моя проблема в том, что в последние полгода-год очень часто ее слушал - несколько приелась. Я в раздумьях между 9 и 10 в качестве оценки фильму. Может, кто-то сможет меня склонить в сторону высшей оценки, но я все-таки, как отец, смущен следующим: И да, кто как думает, что означает: Ну а также:

Я не уверен на 100% в причинах ограничения. Но уверен, что оно есть и его настройками не изменить. Впрочем, очевидно, что легче было сделать ограничение, чем возиться с адаптивной версткой, не позволяющей длинным названиям папок наезжать на блок с фильмами или друг на друга во внутренних и внешних Моих фильмах соответственно. Ограничение вывода и показ полного названия по клику или hover-у - тоже не кошерно. У каждой папки есть описание, если что. У русских сериалов так бывает-с. Ментовские войны, Бандитские Петербурги и т.д. и т.п. С одной стороны специфика российского сериалопроизводства, с другой - проблемы мэнеджмента базой данных. Let it be.

Если голосовать только в своих созданных опросах, то они будут тут: https://www.kinopoisk.ru/polls/14813/my/ok/ А так, нет отдельного места для их мониторинга. Складывайте в папку Избранного в браузере )

Странный вопрос. Это все-таки не какая-нибудь система с миллионом персональных настроек, а веб-сервис (более навороченный, чем всякие примитивные сайты, но менее навороченный, чем тот же фейсбук). Коли не получается ввести больше 20 символов, то ничего не поделаешь. Больше 20 символов поломали бы дизайн, думаю.

КиноПоиск уже не торт (кое-кто на букву Я его живьем похоронил). Шикарный сериал, а тут полтора десятка унылых комментариев и никакой тебе аналитики, никаких разборов культурных отсылок и символизма. А я так надеялся на форумчан. https://myshows.me/view/episode/2423150/#comments тут тоже без конкретики, но куда больше жизни Мини-сериал отличный. Рейтинги по делу. Тоже десяточку поставил.

Посмотрел на английском режиссерскую версию (обычную до этого не смотрел). Вполне годный фильм. Затянутый, много лишнего, но не полный трэш, как кто-то осмеливался заявлять ) Наверное, в теме обсуждали уж, но позволю себе спросить еще раз: Морфеус не знал, что его подопечный (Кларк Кент) - супермен? (маскировочные очки и отсутствие плаща решают?) При этом в конце фильма он приехал на мероприятия, посвященные чисто Супермену (не могу пересмотреть сейчас концовку; там нигде не упоминалось, что мероприятие в честь Кларка Кента?)? Похоже на plot hole. Ну даже если и просто ограничиться тем, что Морфеус не понимал, что Кент = Супермен, это не вписывается в концепцию серьезной экранизациии комиксов.

Ровно за три месяца (сегодня - последний эпизод) посмотрел один из лучших сериалов на свете под названием... барабанная дробь... "Офис". Притом я несколько лет назад смотрел первый сезон, после чего переключился на что-то еще. В специальном эпизоде перед финальным ("Ретроспектива") упоминалось, что рейтинги пилота были плохими, но шоу дали шанс, продлив на второй сезон. И действительно: надо перетерпеть первый шестисерийный сезон, а после вас будет не оторвать. Недавно вот решил оригинальный "Офис" посмотреть. Чуть не бросил после первой же серии. Но все-таки досмотрю. Американский "Офис" - не очень распространенный случай мега-удачных ремейков. Отличный сценарий и персонажи. В обертке стильной подачи. Я, кстати, до самого конца скептически относился ко всей этой концепции мокьюментари. Мол, становилось уже все неправдоподобно: любой новый персонаж должен был бы спрашивать, а почему нас снимают, например, да и постоянные съемки должны были бы людей раздражать. Но к концу они все замечательно вывернули (типа спойлер!): снимался материал для документалки (возможно, документального сериала), и фильм/сериал вышел только через 10 лет после начала съемок (так, в принципе, делают документалисты, все правдиво). Джим и Пэм, Майкл и Холли. Одни из лучших сериальных пар ever. Трогательная дружба, офисный юмор. Не сериал, а сплошное удовольствие! 10 из 10

Вот да, из-за ntsc и pal разница такая получается. А на КП изначально хронометраж с имдб приезжал, и был, в общем-то, зачастую неверным. Также с сериалами отдельная тема. На имдб в подавляющем большинстве время серии указано с рекламой. Т.е. для серии на 42-44 минуты (Касл, Хаус, например; щас для них на имдб время серии в порядке, но у многих сериалов раньше было - по часу) указано 60 минут: не выкидывалась телереклама. И вот у нас на КП была придуманная мной и Рэем (Ray-n-Bow) админка, где мы вручную правили хронометражи всем сериалам - их были сотни и сотни. Реально ностальгирую по работе мечты и по тем возможностям в плане расширения функционала, которые мы могли бы предоставить, не пришел бы чудесатый мистер Я.

Я неоднократно сталкивался с тем, что хронометраж на IMDb был выше реального, того, что виден после всех титров в медиаплеере на компе или в бытовом DVD-плеере. Так и не удосужился выяснить наверняка, почему так происходит. Или в R5 версии короче, или что еще. Также я мечтал на КП добавить поле в админке, которое бы выводилось в окне при наведении на время фильма, вместе с хронометражем режиссерских и других версий, поле "чистое время". Время до титров. В юности я почему-то любил смотреть титры, особенно у впечатливших фильмов. Даже скучные текстовые титры. Не вырубал фильм. Пялился, слушал музыку, послевкусировал. А потом перестал так делать. И пришла другая заморочка. Хронометраж на КП указан 100 минут, а фильм до титров шел минут 90. А фильмы я смотрел с таймером перед глазами, ждал, что вот минуте на 95-й хотя бы он кончится, а фильм раз и резко кончался. И таких кейсов было море. Где-то титры идут 5 секунд - у ретро-фильмов, а где-то по 10-15 минут - у Властелинов колец. А хронометраж на киносайтах указан всегда общий. В общем, такая вот тема. В своей офлайновой фильмотеке я, когда ее вел, регулярно наполняя DVD (перестал покупать их много лет назад), указывал хронометраж чистый, и всегда перед пересмотром знал, сколько точно идет Фильм (а не Фильм плюс титры).

Счетчик сердечек охватывал всех проголосовавших, а сортировка в списке учитывала только адекватных пользователей (чьи оценки учитывались для расчета рейтинга). Чтобы не было, например, "50 оттенков серого" на первом месте. Все на старом КП было продумано-с.

Уморительно про айтишников, стартапы, корпорации зла. Туалетно-шириночный юмор местами кажется не шибко уместным, но мне в целом вполне ОК. 9 из 10

Я несколько дней назад в книгу жалоб черкнул - ответили, что передадут мое обращение об ошибке команде сервиса. А внизу подпись: С уважением, Команда КиноПоиска Ждем-с исправления, в общем.

Один из самых жутких страхов здравомыслящего человека - сойти с ума. Для киномана же страхом подобного уровня является, мне кажется, невозможность абстрагироваться от кинопроизводства (видя работу съемочной команды за каждым кадром). Я благодарен своему мозгу, что могу погружаться в мир кино, хотя много знаю и про кухню, и про ляпы и т.п. Киношникам (тем, кто непосредственно в профессии), наверное, еще посложнее с этим... По сабжу. Один из самых недооцененных рядовым зрителем психологических ужастиков современности. Когда-нибудь пересмотрю даже, наверное.

2 сезон шикарен. На краешке стула. Поменял оценку с 9 на 10 (из 10).

Оно у кого-то работает, у кого-то - нет. У меня оценок друзей по интересам и, соответственно, персональных рекомендаций на КиноПоиске уже давно (2-3 месяца точно) днем с огнем не сыщешь. Яндекс держит марку.

Я думаю, подойдет. Спасибо!

Отличное видео!

Почему-то думал, что Бабадук - это какой-то Бугимен, персонаж с бородатой историей, а не оригинальный монстрик австралийских киношников. Вот просто отличный фильм. Как и "Оно" (It Follows). Оба фильма метафоричны, небанальны и в то же время имеют офигенную атмосферу, классно сняты и способны напугать. Попкорноеды не врубились. Я рад, что мне понравилось. Обоим поставил 9 из 10. Одни из лучших фильмов в жанре психологически-метафорических ужасов.

Округлил. Суть в том, что с самой премьеры тянул. Жду следующий фильм Коэнов (жанр "мюзикл" тока немного смущает). Жаль, что они взяли такой перерыв. Но, видимо, их "Цезарь" будет сногсшибательным.

Откладывал просмотр, отвлекаясь на всякое ненужное кино, аж 4 года. Оч. зря. Это же коэны. Они и про музыкантов снимают шикарно. Очень атмосферное кино с тоннами символизма. Озадачивающая зацикленность повествования. Множество замечательных деталей внутри. Не знал, какую оценку ставить, но сейчас решился. 9 из 10 (как и другому недопонятому попкорноедами, полному символизма их фильму - "Серьезному человеку"). Вот занимательные измышлизмы: Просмотр и обсуждение фильма «Внутри Льюина Дэвиса»