ugar

На мой взгляд, этот не тот жанр и не тот фильм, чтобы попугаться во время просмотра. Так что аппелировать к страшности/нестрашности - энто не серьезно

Я посмотрел фильм еще в минувшую пятницу. Как-то особо отписываться на форуме или, Боже упаси, писать рецензию я не собирался, но сейчас в голове вертятся какие-то мелочи. Захотелось поделиться, посоветоваться с вами. Фильм смотрел я после дня проведенного в поезде (возвращался из отпуска), следовательно в слегка пришибленном состоянии. Подробно свою реакцию на пятую часть мне описать трудновато. Если говорить в общем, то понравилось. Как и всем предыдущим картинам, этой я выставил 9 из 10. По нраву мне приключения всеми любимого волшебника и никакие смены режиссеров и другие перипетии не заставят меня плеваться после просмотра. Вот и в этот раз - посмотрел, обогатил свой разум визуализацией недавно прочитанной книги, остался доволен. Не знаю, как бы смотрелся фильм без предварительного ознакомления с трудом Роулинг (я, если не ошибаюсь, только первую часть посмотрел до чтения книги). Меня все-таки не покидает ощущение, что смотрелся бы он не ахти как. Но как экранизация - очень даже. А вот три момента, которые хотел бы вынести на обсуждение: 1) Если ничего не упустил, на нашем форуме (в отличие от того же КГ) никто не ропщет на то, что Полумна в оригинале Luna (я в оригинале книг пока не читал, правда). Я так подозреваю, что Полумну придумали, чтобы получать "Полоумную", а из Luna в оригинале, наверное, Lunatic получается или что-то еще. Кто знает, расскажите. Правда к фильму это все не относится... 2) Немного коробит тот факт, что добрая традиция вставлять Дурслей в начало каждого фильма бесцеремонно прерывается Кубком Огня 3) Во время просмотра не раз ловил себя на мысли, что у дублерши Амбридж очень уж американизированный акцент. Кто-то это заметил? Меня глюкануло или с этим голосом было что-то странное?

Рейтинг фильма на IMDB - это поистине отличнейшая фича. Мне о таком даже и не мечталось. Супер! Закономерно было бы еще и со странички каждого фильма на КП ссылку на страничку этого фильма на IMDB сделать. Но, если подумать, теперь она и не очень-то нужна

Спешу со своей колокольни поругать сей "шедевр". В предыдущие отзывы не вчитывался (но попозже ознакомлюсь и, уже мельком вижу, что есть у меня единомышленники). Так уж вышло, что на меня очень трудно какому-либо фильму произвести негативное впечатление (правда это наверное потому, что я в кино на что попало не хожу и покупаю(в последнее время скачиваю) фильмы, которые мне давно хотелось посмотреть и которые заведомо неплохи). Но вот "Вакансии" это удалось. Конечно, можно все списать на обстоятельства просмотра, но лучше от этого фильм не станет. А вышло так, что от праздного курортного безделья решили мы сходить на данную картину в один захолустный санаторный киноконцертный зал. Фильм был продемонстрирован нам в грайндхаусном стиле: паршивый звук и тусклое изображение, наличие вырезанных кусков (нить сюжета упустить они не позволили). Редкостно бессмысленный триллер, с кучей нелепостей и штампов. При этом непередаваемо короткий с шокирующей своей неадекватностью концовкой. Моя оценка - 4 балла, ибо наскреб я тут четыре плюса: мало мальское напряжение, оператор Секула, музыкальное сопровождение, симпатичныем мне (по другим ролям) актеры. На этом делиться своим мнением заканчиваю. Пока что - это для меня худший фильм, посмотренный в этом году. P.S. Крайне удивляет оценка фильма посетителями IMDB, равная на данный момент 6.7 баллам :dgi:

Низкий поклон Валентину за написанную с душой рецензию, которая благодаря цитатам из фильма, при ее прочтении волей не волей заставила вспомнить все эти восхитительные моменты из этого шедеврального фильма. О фильме в паре словах я отписывался выше. Сейчас могу добавить, что наконец-то нашел "Шоушенк" в отличном издании. Теперь могу наслаждаться им в различнейших вариациях. Хватит разнообразия еще на тройку просмотров: в одноголосом русском переводе, на оригинальном языке (с английскими и русскими титрами). Но до этого-то я смотрел фильм на видеокассете, с квадратной записью с телевизора и ничего В общем, фильм шедевр и никто меня в этом не переубедит. Жду не дождусь когда он займет заслуженное первое место в imdb top-250 Небольшое замечание: В каких-то изданиях может это произведение и называют романом, но это все-таки повесть. Кто читал и так это знают, а кто не читал могут испугаться большого объема (присущего Романам) и отложить поиски книги. На самом деле, там всего полторы-две сотни страниц. Прочтете за несколько часиков. Кто еще это не сделал - дерзайте!

Не люблю спорить. Разве что, если уж собеседник совсем уж не прав. С вами спорить тоже не буду, потому как частично согласен с вашим мнением. Просто еще раз скажу, что "Робинсоны" за счет отсутствия взрослого юмора многое теряют и никакой сюжет им не поможет. Тот же Шрек Третий с фиговым сюжетом доставляет хоть какое-то (хоть однократное) удовольствие обилием гэгов и шуток. А хорошим примером мультфильмов с отличным сюжетом являются все работы Пиксара. Настоящее мульт-кино. Но там и о юморе не забывают. Кстати недавно посмотренный "Победитель", по уровню анимации схожий с "Робинсонами", мне куда больше понравился, хотя уровень юмора тут тоже был не очень взрослым.

Я, я смотрел! Вот, как-то так случилось, что решился я создать свою первую "нормальную" тему. Благо два необходимых условия были соблюдены: фильм я посмотрел, темы для него на форуме не нашел. Добротный британский криминальный муви, с Крейгом в главной роли, чья внешность совершенно соответствует его персонажу. Мои впечатления (стоит признать, что смотрел фильм в хорошем качестве, но с недостаточно хорошим переводом, да и вообще такие фильмы лучше в оригинале смотреть, ибо английский акцент это всегда музыка для ушей): - снято все очень стильно и с размахом. Размах - то самое, что отличает "Слоеный торт" от напрашивающегося на сравнения "Карты, деньги, два ствола". Но это не значит, что это отличие в пользу "Торта". - интересно было посмотреть на режиссуру товарища, чей второй фильм "Звездная пыль" выходит в ближайшее время. Притом жанры этих двух фильмов совершенно отличны! - музыкальный ряд неплох, но зачастую совершенно не к месту - матерящийся Дамблдор (Гэмбон) - это надо видеть (и слышать) ! - много операторских фишек и сюжетных ходов, типичных для криминального английского кино. Но здесь я увидел несколько занимательных приемов. Еще раз повторюсь, в чувстве стиля создателям не занимать! - в общем и целом, ничего особенного. Персонажи какие-то плоские, с непонятной криминальной иерахрией и мотивация у них мутная. Концовка, признаю, оригинальна. Но что-то она не впечатлила. Не хотелось, чтобы фильм закончился ТАК. Тем не менее фильм достоин внимания и хотя бы однократного просмотра. Поклонникам "Карт, Денег..." и "Большого куша" осмелюсь посоветовать! P.S. Как справедливо заметил AZ, с юмором в фильме не очень. А для фильма подобного жанра - это минус.

Слоеный торт / Layer Cake Год выпуска: 2004 Страна: Великобритания Режиссер: Мэттью Вон Сценарий: Дж.Дж. Коннолли Продюсер: Адам Болинг, Стивен Маркс, Дэвид Рейд, ... Оператор: Бен В. Дэвис Композитор: Йен Астбери, Билли Даффи, Илан Эшкери, ... Жанр: триллер, драма, криминал Бюджет: Ј4 000 000 Сборы в США: $2 339 957 Сборы в мире: $9 303 830 Премьера (мир): 1 октября 2004 Рейтинг MPAA: R Продолжительность: 105 мин (по факту, до титров, 97 минут) В ролях: Дэниэл Крэйг Том Харди Джэми Формен Сэлли Хоукинс Берн Горман Джордж Харрис Тэмер Хассан Колм Мини Марсель Юрес Френсис Маджи а также Сиенна Миллер, Бен Уишоу и Майкл Гэмбон Краткий сюжет с IMDB: A successful cocaine dealer gets two tough assignments from his boss on the eve of his planned early retirement. Накануне запланированного ухода из криминального бизнеса успешный наркодиллер получает пару крутых заданий от своего босса. Кто смотрел этот фильм, добро пожаловать к обсуждению!

Хотел полюбопытствовать, а нет ли у создателей сайта идеи сделать "общую ленту комментариев к фильмам" (по аналогии с "лентой друзей") ? А то комментариев очень много, а всех интересных авторов к себе в друзья не запишешь. Ну, и получается, что если не мониторить эту страницу постоянно, то можно упустить много интересного. Ну, или постить хотя бы "последние 100 комментариев"?!

Завтра уезжаю в Крым. Вот ссылка в тему. http://www.krimoved.crimea.ua/move.html

http://www.inopressa.ru/usatoday/2007/07/03/16:56:09/cinema "Голливудские вехи: 25 фильмов, оказавших подлинное влияние на индустрию"

Всем доброго погожего июльского денька!!! Ни для кого не секрет, что сейчас пора отпусков. Вот и я намылился съездить на пару неделек отдохнуть, покоптиться на ярком солнышке. К сожалению, еду не в место проведения зимней олимпиады 2014, чтобы вместе с сочинцами разделить их торжества... Но Южный Берег Крыма тоже не самое уж плохое место на Земле Думаю, никто по мне скучать тут особо не будет. Я же, со своей стороны, обещать такого не могу. Ох и сильно будет недоставать мне ставшего за полтора года родным КиноПоиска и, не смотря на невысокую мою здесь активность, этого отличного форума с отличными форумчанами! Но и от хорошего иногда надо отдыхать... Ну, всем удачных кинопремьер, радостного кинообщения и счастливых часов у экранов телевизоров! До встречи!!!

Посмотрел вчера сабж. Юношеским максимализмом не страдаю, но тут "10 из 10 и точка!" Таких спецфефектов я еще не видел! Это, действительно, что-то невообразимое И если кто-то не согласится с тем, что в этом аспекте Трансформеры показали нечто выдающееся - не верьте ему! Да, сюжет туповатый. Я с оригинальным мультсериалом не знаком, всех автоботов и иже с ними поименно не знаю, но по ходу дела вроде всё доходчиво и на пальцах объяснили. Конечно, фильм расчитан на подростково-юношескую аудиторию. Над шутками ржало в голос половина зала. Я не ржал (не имею такой привычки), но уровень юмора высок. Реально смешных шуток просто уйма (правда немалая их часть предназначена как раз для вышеупомянутой аудитории). Плюс несколько уморных персонажей. Чуть в меньшей степени - толстячок Андерсон, и несомненно шикарный Туртурро. Впервые после "Я, Робота" увидел на экране ЛаБафа. Классный, скажу я вам, чувак. Предвижу, что у него будет большое будущее в Голливуде. (правда во время просмотра, постоянно ловил себя на мысли "что же в этом фильме делает Gordy?", но потом опоминался) Порадовали все Бэйевские штампы-примочки используемые в этот раз, как мне показалось, в большей степени как пародийный элемент. Музон не отличался оригинальностью и иногда был не к месту. Но в общем и целом пафосные мотивы а-ля Ханс Зиммер меня, как всегда, порадовали. Еще отмечу отменно построенное "сюжетное развитие". Вначале нам показывают Роботов и делают это в общем-то достаточно подробно, но не настолько, чтобы их обликом можно было насладиться. Ну а потом уже идет беспрерывное чукалово и от оторваться от экрана не предоставляется возможным! Прием, думаю, не раз использующися другими режиссерами, но у меня возникли аналогии с "Челюстями" Спилберга: пол фильма акула плавает вне нашего поля зрения, а затем начинает преобладать на экранном пространстве. В общем, фильм что называется "пропёр". Шикарный летний блокбастер. Думаю, американы в свой день независимости, накидают в его копилку много-много баксов.

Достойная внимания кинопостановка известной пьесы. Множество наград, притом вполне заслуженных - подтверждают неординарность картины. Что же касается меня, то от фильма я не в бешеном восторге (название было на слуху и ознакомиться всегда хотелось), но посмотрел его не без удовольствия. Словно сходил в театр. Игра актеров потрясающа. Правда какой-либо симпатии к их персонажам я не испытал. Марло Брандо - зверь-мужчина. Очень яркий образ. Но и негодяй он порядочный. Персонаж Вивьен Ли слишком наигран (эдакая манерная дамочка с тараканами в голове), но наигран очень умело. Как театральная постановка с этими же актерами - это был бы высший бал. Но это все-таки кино, а не театр. Да и сама история не пробрала до глубины души.

Я же говорил, всё куда прозаичней

Всех поздравляю с Рекордом! Странноватое время этого самого рекорда, кстати. Если предполагать, что большинство посетителей из регионов с Московским временем (плюс-минус час), то все это похоже на привычку форумчан заглянуть сюда и поднять настроение за утренним кофе, перед унылой поездкой на работу Правда студентам в самый разгар лета такое не грозит, но тогда они тем более в такую рань должны десятый сон смотреть, после активно проведенной ночи А может это флэш-моб какой-то, а, может, число посетилей стало столь велико, что теперь рекорды посещаемости будут переустанавливаться ежедневно Прошлый-то был датирован аж январем этого года. Просто я не очень хорошо знаком с повадками здешних обитателей. Может все гораздо прозаичней, а я тут засоряю своими догадками святую тему. В общем, еще раз поздравляю!

Это у вас в северной столице такие буки обитают? Да и ты тоже, погляжу, от них заразился Интересно, в чем все-таки глубинные причины нелюбви к сабжу ФГ-ненавистников?! Какие-то личные мотивы, наверное, должны быть Все-таки большинство зрителей или обожают и боготворят фильм, или, по крайней мере, считают его "просто хорошим". Но вторых куда меньше, чем первых

Ну, значит я не один такой. Только зря Johna Doe в ПС тревожил. Сорри Ждем исправления... P.S. Да уж, за четыре часа без форума и сайта стало тоскливо. Сайт, правда, еще так и окончательно не ожил, но это дело времени

См.посты выше. Это уже обсудили. Мастер рецензий уже ответил. Зачем почем зря ворошить прошлое?! ******************************** Тем временем, мониторинг оценок на IMDB позволяет говорить о феноменальной зрительской любви к "Рататую". 51 место в Top250, а средняя оценка на странице фильма (9.0) просто невероятна. Я согласен, и только рад за мульт. Тем не менее, неужели никто из крысинных идолопоклонников не согласится со мной в таких замечаниях: - в "Рататуе" имеет место быть неровность повествования. Ураганные начало (побег от бабушки) и концовка (санинспектор в кладовке), а посередине с юмором как-то жиденько. Да и, опять же таки многими упоминающаяся тенденция к удлинению хронометража - вышеупомянутый персонаж бабки с ружьем слишком уже шаблонный. Вспомнить, хотя бы мадагаскаровскую старушку. Почти одно лицо. А так, "Рататуй" - действительно событие. Настоящее мультипликационное КИНО.

Да, признаюсь, вчера мое сознание было затуманенным. Не сразу расшифровал ромкомы, да и очевидную юмореску про Райана не распознал Виноват Ну, ссылочку на чье-то сторонне мнение я так и не узрел. Жаль, было бы интересно почитать... "На исходе дня" несколько лет назад смотрел. Впечатления свежими не назовешь. Хопкинс везде шикарен. А Хэнкс почти везде (имхо). Тут уж дело вкуса каждого. Роль Хэнкса в указанном тобой локальном опросе имеет больше всех голосов, но о сильном отрыве говорить не приходится. Сэндлер в фильме The WaterBoy сыграл неплохо. Так как нужно для комедии. Более сложный фильм (типа ФГ) он бы, на мой взгляд, не потянул. А если бы и потянул, то это было бы уже совсем не то. С этим, я думаю, согласятся многие. Но, опять же таки, все это дело вкуса. Минус поставил я (хоть в общем и целом отзыв хвалебный, но есть несколько моментов лично мне, как читателю, претящих. В первую очередь сравнение ж... и пальца (образно говоря)). Если хочешь, могу поменять на плюс. Мне не жалко Из-за моего минуса твой отзыв в "подвал отзывов" не скатится. У него есть еще несколько дней, чтобы заслужить любовь читателей - на страницу Форреста Гампа, думаю, ходит и сторонний народ. А если рейтинг отзыва не изменится, то он полюбому из первой десятки выпадет и не будет виден сразу (при сортировке, по умолчанию, по рейтингу). Таковы суровые реалии!

Да, с ромкомом я тупанул. Догадаться не трудно, но что-то не сразу озарение пришло... Может не я один такой неосведомленный. Чем меньше специальной терминологии - тем отзыв доходчивей Я в теме "Экранизации книг и комиксов" (как-то так она называлась) писал на счет одноименной книги Грума. Для общего развития прочитать можно, но, на мой взгляд, по сравнению с фильмом - ерунда полная. Я, как поклонник героя Тома Хэнкса, после прочтения книги не "отрекся" от Форреста, но вот неокрепшие в своих пристрастиях умы могут и начать негативно относиться к нашему герою. Слишком уж он в книге отличен от киношного Форреста и не в лучшую сторону.

Как-то немного коробил во время просмотра факт, что его все называли супер-хакером, а он за весь фильм и к клавиатуре, если не ошибаюсь, ни разу не прикоснулся. Все делали за него другие хакеры. Вот что значит - выбился в начальники

Ну и убойный отзыв получился у Colin Baton'a. Совершенно неоднозначный. Вроде и хвалит и всякой инфой занимательной сыплет, но все это так необычно подано, что не знаешь смеяться или плакать :dgi: С одной стороны, что-то новенькое в отзывах на "Форреста" - это интересно, с другой стороны, лучше бы еще раз прочитал что-то типа лаконичного выплеска эмоций влюбленного в фильм человека. Вот всего лишь парочка замечаний и вопросов по тексту: Что есть такое ромком? Устройте уж ликбез публике. Я вот про ситкомы только слышал. Могу, конечно, найти инфу в сети, но может кому-то тоже интересно. Раскройте, плиз, смысл этой "символики". В этом вопросе не сведущ я. На мой взгляд, взгляд зрителя - Хэнкс хорош в обоих фильмах. Было бы интересно "почувствовать" ссылочку, где кто-то еще пишет о том, что первый Оскар Хэнкса "не честен". Что это было? Если попытка похвалить игру Хэнкса, то какая-то слишком завуалированная. А если автор серьезно считает, что с Сэндлером в главной роли "Форрест Гамп" был бы также популярен, то тут "медицина бессильна" :dgi:

Количество отзывов на странице фильма не совпадает с количеством, указанным в стобце "всего" справа. На первом скриншоте - пример для "Назад в будущее". На втором - для "Эдвард руки-ножницы"

Так никто товарищу (ну, и мне заодно)) не подскажет название этой небезызвестной рок-песни? В каком-то блокбастере она уже была - сто пудов. Никак не могу вспомнить - где именно... Ее название Брюс озвучивал по ходу фильма, но я не запомнил Что касается самого фильма. Лично у меня он вызвал желание пересмотреть первые три части (а не делал я этого уже много лет). По стилистике КО-4 очень похож на них. За это авторам спасибо. В общем, ничем не замутненный экшен, смотреть который на большом экране - удовольствие высшей категории. Занятно, что сейчас у фильма 8.3 балла на Imdb. И главное, голосов-то уже за 10000. Но, все-таки, спустится он, думаю, до 7.5-7.8, т.к. ничего всерхвыдающегося вроде фильм не показал. P.S.