Alekna

Ник на сайте Alekna 1. Несколько слов о себе (с произвольной форме, все, что посчитаете нужным) Что касается фильмов, то редко смотрю, что попало, чаще всего выбираю по актёрскому составу. Ну или совсем известные вещи, чтобы быть в курсе того, что сейчас модно. Больше люблю сериалы, но не особо длинные, если больше 4 сезонов, то врятли буду смотреть: времени тратится много, а последние сезоны всё равно скучные 2. Несколько слов о своем пребывании на КиноПоиске Так уж получилось, что я давно сидела на основном сайте Кинопоиска. И вот в один прекрасный день. года через три после регистрации на сайте я с удивлением обнаружила, что тут ещё и форум есть. Это была довольно приятная неожиданность, хотя частым гостем форума я так и не стала. 3. 'Пять качеств/вещей, которые я ценю в рецензиях'. ..' Краткость, конкретика, способность описать фильм людям, которые его ещё не видели, личный взгляд автора, вывод 4. 'Пять качеств/вещей, которые меня отталкивают в рецензиях...' Объёмные отсылки к другим фильмам, множество лишних рассуждений, отклонение от фильма в какую-либо сторону, неравномерное внимание к разным аспектам фильма, отсутствие пяти качеств, перечисленных в пункте 3 5. 'Идеальная рецензия для меня - это...' (можно с примерами, можно просто словами) Чёткое построение текста: введение, основная часть, личное суждение, вывод для читателя: смотреть\не смотреть. Оценка фильма, почему-то многие её не пишут, и не всегда понятно, поют они хвалебную оду фильму или разносят в пух и прах. Описание всех составляющих фильма: актёры, сюжет, операторская работа, режиссёр и тд

КД (Майкл Коллинз) Довольно интересная рецензия. Описывает не только сам фильм, но и его историческую подоплёку. Мягкий, ненавязчивый стиль повествования. Немного не хватает личного мнения автора о фильме. ARTEM_JOCKER (Атлантик-Сити) Не очень связанные между собой абзацы, отсутствует личное суждения автора. Больше похоже на краткий обзор фильма, чем на рецензию: немного про сюжет, немного про актёров, немного про прокат и реакцию зрителей ashwell (Вожделение) Весьма необычный подход с структуре рецензии, и это плюс. А среди минусов то, что ни слова не говорится ни о сюжете, ни об актёрах. О чём фильм-то? Непонятно. Не возникает ни желания его посмотреть, ни желания обойти стороной. Avanti (Сестры Магдалины) Начало рецензии очень понравилось. Понятен сюжет, особенности игры актёров. Но вот зачем было под конец уходить в политику совершенно непонятно. Это рецензия на фильм, а не на последние новости. Так что предпоследний абзац портит всё впечатление. Axl (Иваново детство) Очень эмоционально писан явно не менее эмоциональный фильм. Автор замечательно передал дух фильмов про войну. Но для рецензии мало писать сюжет и работу режиссёра. Где же мнение о фильме, игра актёров? Создаётся впечатление недописанности, недосказанности Aziat_sredniy (Пьета) Рецензия цепляет с самого начала. Но автор весьма увлёкся описанием сюжета, так что весь фильм за исключением финала читателю уже известен. И это немного расстраивает. Помимо сюжета здесь присутствует лишь описание работы режиссёра и размышление на тему жизни в Корее. А этого не достаточно. bordovichok (Вера Дрейк) Прекрасная рецензия. Описан и сам фильм, и его подоплёка. В конце автор выражает своё впечатление от просмотра, предостерегая нас от просмотра или, наоборот, подталкивая к нему, это уже решать читателю по его собственным моральным убеждениям. Busterthechamp (Короткий монтаж) Отличная рецензия. Затронут сюжет, но его детали не раскрываются, оценён актёрский состав, а так же прекрасное вводное начало и немного смазанный конец-вывод. Даже не сильно бросается в глаза отсутствие личного суждения автора, так как рецензия написана всё-таки немного отстранённо caory (Урга: Территория любви) Сквозь рассуждения о фильме, которые порой кажутся описание реальных бытовых проблем, проглядывает отношение автора, возвращая мысли, ушедшие в переживания о суровой доле людей, к фильму Михалкова. И между фильмом и жизнью в рецензии появляется очень тонкая, едва заметная грань, но всё-таки автор не переходит её. cherocky (Красная пустыня) Рецензия показывает фильм через призму стиля съёмки режиссёра. Иногда это хорошо, иногда немного лишне. Хочется прочитать конкретно про этот фильм, а не про все работы режиссёра сразу. Конкретики мало, сплошная философия. И это отталкивает. КД очень хорошо ARTEM_JOCKER плохо ashwell плохо Avanti не очень Axl прилично Aziat_sredniy не очень bordovichok круто Busterthechamp очень круто caory очень круто cherocky плохо

Alex McLydy Рецензия состоит из трёх отдельных частей, не особо связанных между собой. Повествования постоянно переходит от общих слов к частными моментам. В целом рецензия представляет собой: "мне очень нравится этот фильм. Как он может вам не нравиться? Ну, смотрите, вот это же так классно, и вот это вот тоже шикарно". Это, определённо неплохо, но слишком навязывает мнение автора. alex-astra Довольно подробно освещена предыстория создания фильма, много добрых слов о работе Джексона. При этом приятная подача материала - через диалог с читателем. В целом впечатления о прочитанной рецензии остаются приятные. Единственное, что немного расстраивает, - это большой объём, слишком уж много лишних размышлений, на мой взгляд alsandro81 Очень даже неплохая рецензия, несмотря на то, что меня немного смутила довольно подробная отсылка к совершенно другой истории в самом начале. Он здесь явно лишний. Что касается стиля письма, то он вполне приятный, располагающий к прочтению, несмотря на обилие вставных конструкций amico Подробное описание всех положительных моментов мультфильма вкупе с перечислением фактов, почему "Алладин" вошёл в "Золотую коллекцию Дисней" дают возможность выполнить главную задачу любой положительной рецензии - дать читателю желание немедленно пойти и пересмотреть или посмотреть данный фильм. Так что с этой стороны автор справился на все 100%. Единственное, что осталось для меня загадкой - причины, побудившие автора выделить жирным некоторые фразы. Это было совершенно необязательным и, пожалуй, даже лишним Analeigh Не совсем похоже на рецензию к фильму. Больше напоминает рассуждения на тему главной идеи фильма, без привязки к последнему. Два упоминания главной героини да и иногда появляющееся подозрение, что прочитанное напоминает сценарий - вот и всё, что связывает этот текст с фильмом. Лично я, не смотревшая "Звонок", из этой рецензии вынесла только то, что главную героиню в исполнении Наоми Уоттс зовут Рейчел и небольшой анонс сюжета anna-v Приятная рецензия о фильме, который явно вызывает у автора исключительно положительные эмоции. И этом видно практически в каждом предложении. Довольно затянутое в начале описание каждого из главных героев показалось мне немного лишним. От второй же половины текста одни хорошие впечатления Anni Chernikova Для меня, не смотревшей фильм и весьма смутно представляющей себе его сюжет, было трудно вникнуть в суть рецензии и понять, кто есть кто, в этом граде, обрушившихся на меня имён. Всё-таки рецензия - это не только твои впечатления от фильма, но и способ донести фильм до людей, ещё не смотревших его, дать им первое представление и первую возможность оценить фильм. Увы, здесь этого совсем не произошло. Единственная попытка придать рецензии её привычный вид была сделана в самом последнем абзаце, но её оказалось явно мало. Ansia88 Приятный стиль повествования, хорошее описание сюжета, добрые слова о фильме... Даже читать приятно. И от этого ещё больше неожиданностью становится небольшой объём рецензии, потому что она заканчивается, ну, если не на середине, но после второй трети уж точно. И это единственный, но довольно весомый минус ANSWERR Хорошее описание персонажей, достаточное внимание уделено и сыгравшим их актёрам. Хотя не совсем здорово, на мой взгляд, что большая часть рецензии на это и уходит, можно было и не столь подробно на всём останавливаться. Но в целом получилось довольно неплохое рецензирование не только данного фильма, но и всей саги в общем Alex McLydy не очень alex-astra Хорошо alsandro81 Прилично amico очень хорошо Analeigh очень плохо anna-v Прилично Anni Chernikova очень плохо Ansia88 Прилично ANSWERR прилично

согласна