Наши фильмы, понимаешь, не так интересны... Нет, не так... Они интересны старшему поколению. Ты говоришь, что смотри как бубухнуло - ну это не главная часть, а как можно показывать о войне, не показываю саму войну. У наших же получается снимать только о войне, но не саму войну. Показывают наших героев как Зоя боролась, как с ней расправились, но сами военные действия нашим не особо удавались.
НУ и какое же влияние оказал этот фильм на людей. Как тут уже писали что американцы выставили так, будто благодаря им война окончилась. Где это такое можно найти в фильме??? Все очень просто Япония нанесла удар по Перл Харбору, США ответила тем же – все, больше ничего не было. Где показали, что именно американцы выиграли войну? Фильм американский, история американская, так почему они должны были снимать про Россию? Неужели только одна Россия-великомученица воевала в войне? Это была Вторая мировая война. Если Россия победила немцев - это не значит что только в России были боевые действия. Так же есть что рассказать и в Британии и Франции в любой стране. Почему сразу такое негодование к "Перл Харбор" что, мол, они, американцы, посмели снять фильм про ВМВ... Почему нет? У них тоже были военные действия, суть оставили туже, чуть разбавили фильм событиями, добавили драматизма...
M.Burns Прав что многие узнали о Перл Харборе только из фильма.