BrainDead
-
Сообщений
362 -
Зарегистрирован
-
Посещение
3 Подписчика
.thumb.jpg.7a1b00654a2ca89d9cef1dd6e8688678.jpg)
-
зашибись. вместо того что бы помочь (если знаете как) или просто промолчать (если не знаете как помочь), вы умудрились написать просто таки эпически неуместный высер...
-
ну так вас хотя бы через раз пускает, а она вообще не может зайти, пароль не принимает.
-
О, еще у кого-то такая же херня, а то моя девушка думает что только ей так крупно "повезло". И что это, просто глюк, который со временем пройдет или у некоторых пользователей навсегда похерились пароли?
-
Повторяю вопрос. Что делать если не получается зайти? Новый ГОВНОпоиск не принимает пароль от профиля (а функция "вспомнить пароль" не рабоет, так как на е-мейл приходит какая-то хрень). Что за бл*дство???
-
А что делать тем кто вообще не может зайти на этот новый ГовноПоиск?
-
блин, вы что издеваетесь? зайдите на сайте в "расширенный поиск", там где "искать текст" (ставите галочку на "рецензии пользователей") вбиваете ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР, нажимаете "поиск" и вуаля - вы увидите рецензии в которых авторы этих рецензий сами же указали где у них спойлеры и эти рецензии горят зеленым светом. получается модераторы которые проверяют эти рецензии знают что там спойлеры и все равно дают зеленый свет. это нормально?
-
вообще понятие "спойлер" очень растяжимое и субьективное (в тех же описаниях к фильму могут содержатся "спойлеры" которые портят впечатление - кто им будет красный свет давать?). кто-то может любую крохотную, неважную деталь сюжета посчитать "спойлером", по такому принципу прийдется забраковать кучу раннее опубликованых рецензий. помоему разрешив писать спойлеры (предупреждая о их наличии), модераторы сделали бы лучше всем, и себе меньше проблем с выискиванием этих самих спойлеров, и рецензентам меньше мороки с переписыванием текста. ладно. вернусь к своей рецензии. http://www.kinopoisk.ru/user/113205/comment/1719281/ укажите где именно там спойлер, что б я знал что конкретно нужно удалить/исправить.
-
да вы что? а каким боком модераторы дают зеленый свет рецензиям в которых авторы рецензий сами же указывают на спойлеры?
-
я понял о чем вы. согласен, правильнее указывать на конкретное место где есть спойлер, в таком случае можно будет прочитать весь остальной текст. а если указывать о наличии спойлера в самом начале рецензии то тогда получается ее полностью нельзя читать тем, кто не смотрел, потому что неизвестно где этот самый спойлер. ну тут еще зависит от того как написать рецензию, можно же весь текст превратить в сплошной спойлер
-
речь идет о рецензиях, в них нету возможности какую-то часть текста прятать. просто в самом вверху указать о наличии спойлеров (как это делается на imdb) и будет понятно, что данную рецензию лучше не читать тем, кто еще не смотрел фильм.
-
ну так, а тем модераторам что допускают рецензии в которых сам же автор рецензии написал ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР, получается не важно. одно дело когда модератор дает зеленый свет рецензии, в которой есть спойлер, но он о нем не знает, а другое дело когда в рецензии прямо указано наличие спойлера - он это видит и все равно допускает. вы же сами нарушаете свои правила. может сделать опрос по поводу "сполеров"? мне почему-то кажется что большинство согласится, что бы можно было писать спойлеры, НО обязательно указывать на их наличие.
-
Вот моя рецензия: http://www.kinopoisk.ru/user/113205/comment/1719281/ Мне написали что нужно удалить спойлеры. а можно просто написать сверху что-то типа "Осторожно рецензия содержит спойлеры" и оставить все как есть? На сайте ведь есть опубликованые рецензии в которых указано что в них имеются "спойлеры"... Или укажите где именно там спойлер, что б я знал что конкретно нужно удалить/исправить.
-
Ок. Спасибо.
-
Помогите разобратся. Отправил отзыв, мне пришло сообщение от модератора что он сожержит множество специфической жаргонной лексики и по этой причине не был помещен на странице фильма... Может кто-то указать на эти плохие слова, что бы я заменил их на хорошие?) странно как-то, как матерные слова с пропущенными буквами так употреблять можно, а здесь не пойму в чем проблема... вот собственно сама рецензия: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/113205/comment/1554903/
