optimal08

Костин папа был цивилизованным добропорядочным темным Иным, а сын тем более - вообще не хотел кровь пить. Больше там вроде вампиров не было. Да и слишком большой упор на вампиризм (хотя сцен не так уж и много) как раз один из недостатков первой части. Во второй это полностью убрано. Дозоры - это история магов, а не вампиров. В общем свои собъективные загоны не надо тут изливать. p.s. И ничего там не дергается - все четко и понятно. Лучший фильм 2006 года.

Нифига оно как ретро не смотрится да еще и не страшно, в отличие от всего остального сериала про Фредди. Слишком красочно.

Может быть потому что Даффка даже сюжет переврала в своем сообщении в части того как и зачем Костя оказался в квартире?

Ну то что шикарная вторая часть лучше хорошей первой - это понятно. Но вот что непонятно в сюжете первой мне смутно представляется - там же сюжет ПОЛНОСТЬЮ влезает в финальную песенку. Во второй части гораздо больше всего происходит.

Ну во-первых фильм называется "Путешествие к центру Земли 3D". Во-вторых это ПЕРВЫЙ игровой, а не анимационный Digital 3D-фильм. А в IMAX 3D были только короткометражки всегда (кроме нескольких мультов полнометражных). Ну а красно-синие 3дшки можно и не считать - это старая технология 50-х. p.s. Вышел трейлер - довольно занятный - в филье явно будут много чем кидаться в зрителя. Все же больше на аттракцион будет похоже. Но это и не плохо. Занятное кино будет.

Собственно говоря, он только со вчера и есть в ограниченном прокате в США.

Давно известно, что фильм толком в прокат только в конце февраля выходит в США и то - в ограниченный. p.s. А у нас видимо в прокат тоже выйдет ибо в русифицированном трейлер несколько дней назад появившемся четко сказано: СМОТРИТЕ В КИНОТЕАТРАХ. (правда они еще и переиграть могут).

Тоже можно сказать о вас. Ну конечно - сейчас возьму штангенциркуль и померяю ОБЪЕКТИВНО фактурность, харизматичность и т.д. Нет. Ну как я понял проблема в том, что Ираклия жалк - только не пойму почему фильм от этого страдает. Про то что чушь про Костю говорится на основе искажения фактос сюдета я тоже пояснял. Вроде больше проблем не было - ни субъективных ни нагло додуманных. Вообще какая-то реплика ен в кассу, но отвечу. Первый фильм был вполне законченным, но хорошенько подумав написали сценарий достоверного (в рамках сказки) продолжения. Проблема снимается. Второй фильм оставляет после себя светлую грусть, а не осадок. А еще за счет шуток дарит море позитива. Обманутым уж точно себя не почувствовал. Вы уж определитесь - ИС1 фильм култовый (идол для полутора земмлекопов) или народный (все тащатся). А то модных слов нахватались и ляпают все и ляпают куда не попадя в попытках казаться умнее.

Я мог бы сделать карьеру на этом парне. (с) Доктор Зильберман. Про звенья и сценарий отметается ибо не в фильме, да и не касается моих претензий. А вот эта твоя цитата ВООБЩЕ мне не противоречит. Объясняю почему. Ладно... допустим что Джон послал Риза потому что думал, что время движется по второму правилу. То есть если посланник отправится в прошлое и что-то натворит< из-за чего не будет существовать, все равно останется а вот будущее поменяется ПОДЧИСТУЮ и будет оно в ОДНОМ экземпляре, в отличие теории 1. То есть все логично - по теории 2, если Джон не пошлет Риза, то помрет. Все логично в мотивации (повторюсь - это ты предложил полагать, что Джон придерживается второй теории) А теперь ВНИМАТЕЛЬНО. Ты согласился что вторая теория верна (всмысле вообще может быть а не так в терминаторе) и при изменении будущего оно ПОЛНОСТЬЮ меняется. И вот машины посылают робота, чтобы убить Джона=изменить будущее ПОЛНОСТЮ и все будет происходить по-другому и машины будут уже не те машины, а те что по первой теории живут в параллельном мире, а во втором замещают. То есть аннигилировав Джона они вместе с собой весь свой пласт времени аннигилируют (ты это сказал - не я) То есть машины придерживаясь второй теории также не могли додуматься посылать робота в прошлое как и если бы они знали что все происходит по теории номер 1.

Эм... как раз полное непонимание СЮЖЕТА у меня и вызывает недоумение ибо там все просто как три копейки.

Вот это тоже уже к сбъективному мнению не имеет отношения. Это фактологическая ошибка. Там было пара-тройка трибьют-моментов на первую часть - не более весомый кусок фильма чем Арни и очки в третьем Терминаторе.

Нет. Про то, что Боярская не дожола малек я писал. Про остальных не согласен. Просто по факту того, что я в образы поверил. Другого мерила нет - это все чистая субъективность. Обстоятельства за рамками фильма волнуют мало. В фильме справились на ура. они там работали узнаваемым фоном - они все отработали нормально и в нужных местах. Ага - надежда увидеть отрицательного персонажа не оправдалась и поэтому атвторы кино снимать не умеют - БРАВО! Что касается первой части, то там не было особо нормальной мотивации, да и второй фильм больше похож на сказку, в которой все возможно, нежели первый фильм (ибо Рязанов сатирик, а не сказочник). Ну и во второй части Надя так и не выбрала только Костю (устал уже повторять, он к ней в самом конце попал случайно, а она показана довольно нерешительным человеком - все решила судьба и название и сказочность тут на все сто отрабатывают себя, в отличие от первого фильма) Так что первый фильм заслуживает 8,5/10, а второй - 10/10.

1) Меня фильм увлек. Ну допустим это принимается - конкретно вам мог и не понравиться. 2) Четко сказано - поехал папе сделать приятно. По этой же причине менял телефоны, созванивался с папиными друзьями, возвращался к Наде и вообще всячески тянул время пока дружки папу выпинывали в Питер. Все там КРИСТАЛЬНО ЧИСТО и понятно. И пока он зубы Наде-младшей заговаривал влюбился в нее. Ну опять же про "халтурку" писать - это опускаться ниже плинтуса в глазах общественности - признайте, что просто вам фильм не понравился, а полвину фильма вы еще и по каким-то причинам не поняли (что дальше - полное непонимание сказки про Колобка написанной на паре страниц?!) - наверное крутили в голове мысль про то какое дерьмо и как вы припретесь на форум и напишите свой негатив.

Ну вот и здорово. Там выше я упоминал несколькрахз что могут быть варианты и каждый несет за собой некий ляпсус. Но будем теперь рассуждать в рамках идеи о первом варианте и первом описанном мной ляпе (еще в Терминаторе 1 - ляп получается мотивационный ибо с концепцией времени все в порядке). ЗАЧЕМ вообще машинам посылать кого-то в прошлое, чтобы уничтожить Джона Коннора, если ИХ Джон Коннор все равно останется жив. ЗАЧЕМ Коннору посылать Риза, чтобы в другом будущем родился Джон Коннор если ПОСЛАВШИЙ Коннор останется и ничего-то с ним не случится.? Про разлоымы не понял - нигде не говорилось про эти точки выбора и как-то это не вяжеится с концепцией, которой по твоим словам придерживался Камерон И, наконец, если ты принимаешь концепцию про параллельные ветки будущего, то почему считаешь, что Т3 и ХСК набиты ляпами (я сейчас про конкретно временнЫе ляпы в Т3 и ХСК) p.s. И да, так, к слову - любой фильм САМОДОСТАТОЧЕН - аргументы из интервью и книг не принимаются. Веди плиз в рамках фильма разговор. (Тем более, что как мне помнится во Фрейксовской новеллизации добавлена только глава про отсыл Риза к Саре и Терминатора к Джону)

Кстати на одном сайте про цифровой кинематограф значилась цифра аж 2 терабайта (если 2к и 12 терабайт если 4к). Но все равно речи о таком даже в кино не идет. На 2k-проекторах фильм весит 150-200 гигов (на том же сайте про 40-50 гигов говорилось (это вообще всего в пару раз больше чем на блу рее сам фильм весит)). И реально не понятно зачем дома нечто круче блу рея. На мелких экранах и больше чем двд не надо.

Сходство с техасским массакром в том, что бегает деревенский маньяк и гасит - все это сопровождается санундтреком, соответствующим времени и отвратительными сценами. А про смешное я не говорил - просто немного ироничная атмсфера (либо Балабанов идиот). Что касается важного исторического события, то это к доктору. О каком событи идет речь - поимке маньяка в селе кукуево? Ну и само название и гробы из Афгана вообще не к месту приплели (опять же все к месту если слушать бредни Балабанова в интервью, но что бы автор не болтал, а произведение живет жизнью отдеальной от автора и что он там говорит никак на нормального человека в плане восприятия не повлияет).

Если по-твоему кэмерон придерживался одной из вышеописанных моделей, напиши какой по-твоему. Если не придерживался то кратко опиши какой. p.s. Предлагаю в ветку про трилогию с этим переехать. Тут не место.

Железяка сумасшедшая. При чем тут "Назад в будущее"? Хотя нет не отвечай - давай пошагово играть в вопрос-ответ? Просто ответ без разглаголтстований-оскорблений. Итак, допустим ты согласен. ВОПРОС: Считаешь ли ты что кроме следующих моделей сущестует еще что-либо?: 1. Послали кого-то в прошлое чтобы изменить настоящее. Посланный справился и не стало ни горячо не холодно ибо открылась параллельная ветка времени. 2. -//- Посланный справился и ВСЯ реальность поменялась (только посланный и помнит изначальное). 3. -//- Посланный справился и сам помер ибо все по-другому и его никто не посла и возможно и не родил. Ответь плиз и потом продолжим.

Я не вижу, чтобы он проигрывал. Ни по одному из параметров. Скорее даже на сегодняшний день мне нравится больше. Первую Иронию смотрел полностью 1 раз и больше особо не хочется, вторую смотрел 4 раза и еще хочется. p.s. Лет через 30 может быть и сравняются, но все равно первый так и останется слегка затянутой телепостановкой, а второй всегда будет киношным фильмом. p.p.s. Про оригинал нет реплик, потому как тема про сиквел.

При чем тут правда? Какова ценность фильма? Ну есть у нас посредственный клон Техасском резни бензопилой в советском сеттинге и с изрядной долей черного юморка. К этому еще прилагаются бредовые интервью Балабанова. Разок посмотреть вполне можно - далее не имеет смысла. p.s. Про правду чушь какая-то. Я сегодня вот встал в 8 утра. Правда-правда. Честно-честно. Вам это интересно что ли? Или вот правда про то что я сегодня на обед кушал. Ну и вообще - "Груз 200" примерно такая же "правда" как и "техасская резня бензопилой".

Это наглая ложь. Есть, например, я. И мне нет никакого дела до первого канала. Ну вот и поговорили. Хм - то есть кино это по определению только старая гвардия?! Потому как происходило до 70 минуты там до фига всего. А еще если внимательно смотреть фильм, то она послала обоих (склоняясь правда все же в сторону Кости. Но видно что она нерешительный человек) но по иронии судьбы Костя все равно оказался у нее в квартире. Да и даже если бы выбор был, то он понятен ибо Ираклий - это человек-машина. Он даже про то почему его так назвали говорит за фильм 2 раза абсолютно одинаково. Так что финал и для него полезен и просетляющ. Кто вам сказал, что он беден?! Про него вообще ничего не известно - он человек-загадка. Нам лишь известно, что поехал он туда делать подарок папе и еще понятно, что у товарища офигеть как круто с актерскими навыками импровизации. ВСЕ!!! Имеем противопоставление человека-фейрверка против человека-машины. Человек-фейрвер имеет в жизни все что хочет, человек-машина имеет только деньги непонятно для чего. Вот она современная философия. Ни о каком противопоставлении денежного мешка с раем в шалаше в фильме речи не идет. Не надо проецировать свои ожидания на то, что вы смотрите. Подлость в чем? В том, что он вырвал Лизу из лап человека-машины? Он даже не собирался этого делать изначально. Он действовал по ситуации - в этом еще одно противопоставление Кости против Ираклия как неких обобщенных образов - противопоставление ситуативности с шаблонностью. Он приехал, показал, что он лучше, получил девушку. Ираклию он, повторюсь, вообще одолжение сделал. Он чувак хороший, но слишком стандартный - может за ум возьмется. Заявление громкое, но не имеющее под собой ничего объективного. Не представляю возмодным называть млохим сценарий, сочетающий в себе в гармоничных пропорциях комедию, мелодраму и яркий смысловой посыл о том, что ситуативность и позитивное мышление рулят. Так что мимо кассы ваша эта громкая "реплика".

В общем-то, придерживаюсь идентичной точки зрения. Весь разговор я завел как противоборство необоснованным претензиям к 3 терминатору и сериалу.

А его все кроме фирменных камероновских нестыковок смущает.

Эээ... я не помню имени - ну тетечка еще в Обители зла 1 или 2 была. Она и там и там меня бесила и везде какая-то одинаковая ужасно. Даже не помню как ее убило, хотя смотрел недавно. Вообще в целом то 2 сезон ничего такой, просто похуже первого и третьего. Четвертый наверняка хорошим получится судя по его началу. Главное правильн распорядиться прибывшим в 4 серии добром.

Эм - а где посмотрел-то?! Фильм и не сняли еще наверное или не отпостпродакшинили до конца...