danich
-
Сообщений
110 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент danich
-
мне очень нравится, как люди, которые кроме постера и 3-х минутного трейлера ничего не видели, плюясь пишут, что кино отстой, шлак, хуже не бывает и т.п. может посмотрите сначала? забыли о куче фильмов, у которых трейлер просто шедевр, а потом выясняется, что в трейлере то и собраны все интересные моменты из фильма и смотреть там больше нечего? это кино не стрелялки, не про крутых дядей на машинах, которые умеют летать, не про роботов и даже не про сиськи, поэтому оно шлак? а уж ваши музыкальные пристрастия вообще никого не волнуют.
-
а мне понравилось)) ожидал от харламова и компании продолжения того всего несмотрибельного бреда, который они снимали до этого, но этот фильм под Новогодний стол, по-моему, пойдет куда лучше, чем Елки. да и в любой другой день можно вечером пару часов на него потратить п.с. кстати, Нюша сыграла вполне достойно. да и у Харламова это, пожалуй, его лучшая роль. если так вообще можно говорить о его кинодеятельности.
-
инфа 146%?
-
первый раз у меня такое.. абсолютно трезвый смотрел этот фильм (как выяснилось) на прошлой неделе. сегодня не мог вспомнить смотрел я его или нет. сейчас глянул трейлер, кое-что показалось знакомым, но все равно ни хрена не могу вспомнить о чем он... это видимо о чем то говорит
-
Харламов, залогинтесь
-
не понравилось вообще. какая то история с продажей души и местью за это.. зачем? да и и нового, по сравнению с первой частью, абсолютно ничего. -
а в каком фильме юмор "какой" на твой взгляд? мне правда интересно. просто я даже как то неловко себя чувствую - не припоминаю, чтоб так ржал над каким нибудь фильмом, а тут вдруг выясняется, что видимо у меня что-то с чувством юмора. даже предположить такого не мог))
-
нет, это ты почему то считаешь, что мы так считаем)) если посмотришь мой аватар, то поймешь какой у меня любимый мульт, а там такие вещи обстебываются, что если ад существует, то создателей саус парка там уже давно и с нетерпением ждут)) на самом деле чувство юмора у всех разное, кто-то смотрит аншлаг и ухахатывается, кто-то ржет со Жванецкого, кто-то с камеди клаба. в Копах юмор простой до безобразия, но все гениальное просто
-
в Пипце неплохой юмор, но на мой вкус, слишком уж черный. а некоторые моменты по своей жестокости вообще за гранью кино, снятого вроде бы как в комедийном жанре. Копы же... шикарны)))) искренне жаль тех, кто не смог от души посмеяться при просмотре. проще надо быть
-
позвольте немного оффтопа, просто очень хочу для себя понять - а какой фильм вас улыбнул много? уж если этот фильм "немного улыбнул", то... посоветуйте, пожалуйста, нормальную комедию, очень бы хотелось посмотреть.
-
я что-то не понял - кино уже в кинотеатрах идет?
-
офигенный фильм! просто шикарный)) пожалуй круче Мальчишника в Вегасе. концентрация шуток такая, что под конец от них даже немного устаешь)))
-
эммм... интересный выбор)))))) по моему лучше сходить с девушкой на "жизнь как она есть". во всяком случае жена говорит, что посмотрела бы его второй раз, а это о чем то говорит
-
я смотрел с женой. под музыку в финальных титрах она стала петь - стреееемнооое киноо, стрееееемноооое!!! так что думай сам)))))
-
трейлер шикарен. жду выхода в кинотеатрах.
-
фильм... скучный. у Дженифер Энистон на лице весь фильм одно выражение лица, то с каким она сейчас всегда ходит - жизнь не сложилась. жаль ее... раньше веселая, симпатичная девушка была. ребенок в фильме вообще не вызывающий симпатии персонаж. если дети в его возрасте с философским видом говорят такие глубокомысленные вещи, то с психикой у них явно не все в порядке. ну и главный мужской персонаж... ладно, не буду больше людей ругать. короче 3/10
-
согласен. печально все это. пипл хавает всякое дерьмо, на полном серьезе обсуждает глубочайший смысл бекмамбетовских выкидышей, сюжет обителей зла и ржет над американскими пирогами... кочегара пока не смотрел, но Балабанов - лучший, уверен, что кино 10/10. скоро проверю. хорошее предложение.
-
к сожалению такие есть... одна надежда на то, что это дети. ну или подростки, на крайний случай. потому что если это нравится взрослому человеку, то с ним вряд ли все в порядке.
-
не знаю что там за чувак с топором, но меня хватило до момента, когда в самом начале, можно сказать, Йовович с каким то мужиком падали в самолете и мужик при аварии, в момент удара об землю, в красивом рапиде, похлеще супермэна сотворил какой-то трюк и выжил! многие говорят, мол это фантастика. да, действительно, фантастика. но когда я смотрю Хэнкока, Матрицу или Человека-паука, то я психологически готов к тому, что в фильме есть персонажи, которые много чего умеют невероятного, вплоть до перемещений во времени и параллельной реальности. но когда я смотрю фильм, в котором зомби и крутая тетка из мяса и костей всем им навешивает люлей, то я не готов к тому, что оказывается там помимо зомби есть такое, чему сам Нео позавидует. это, господа, уже не фантастика - это самая натуральная х#йня.
-
эээ... а кто будет смотреть тупой фильм? п.с. "фильм-аттракцион" это так теперь называют тупое кино для тех, кому сценарий нах не нужен?
-
ага. примерно такой - БЫДЫЩ! ТАРАРАХ!!! МУТАНТЫЗОМБИ, КРОВИЩАКРОВИЩАКРОВИЩА, 3D МОЗГИ В ЗАЛ, БАБАХ, КРОВИЩАКРОВИЩА!
-
ой брееееед.... как это смотреть? не не не, 15 минут и хватит
-
да! теперь они смогут блевать и ср#ть прямо в зал!)))
-
любая перестрелка сказка, согласен. и бесконечные патроны сказка. но одно дело когда перестрелка идет хотя бы на расстоянии 50 метров и из за укрытий или еще как маскируют недостатки. но тут то совсем другое дело. стреляли в упор! несколько человек! с автоматов! такой нелепейшей перестрелки я, по моему, еще не в одном фильме не видел.
-
да, еще момент - какие могут быть сомнения по поводу волчка в конце? ведь предельно ясно видно, что скорость его вращения замедляется, чего во сне не могло быть в принципе. режиссер может и хотел оставить интригу, но сделал это так же топорно, как и весь фильм.